Thema: The True Panthidious 3 – Bikes, Blei und Blut

Swok

Ok, also eine schwache Begründung. Fragen zu diesem besonderen Spiel hatten hier so einige Teilnehmer bis jetzt.

Mal abgesehen davon, dass ich dazu gesagt habe, dass ich noch nicht viele Anhaltspunkte habe und dich erstmal nehme, weil dich noch keiner genannt hat und ich nicht denke, dass du gelyncht wirst, waren deine Fragen recht spezifisch und dahin gehend gerichtet, wie das Spiel ausgehen würde, wenn die Polizisten bis zum Schluss im Spiel bleiben. Das mag eine schwache Begründung sein, aber ich habe auch nie behauptet, dass man zu diesem Zeitpunkt mehr von mir erwarten könne. ._.

Swok

An die Niemand-Wähler.

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/290/698/c3e.jpg

Swok

Ihr solltet euch nochmal Gedanken dazu machen, ob es wirklich hilfreich für eure Fraktion ist, wenn ihr Niemanden wählt.
Als Polizisten müsst ihr die Biker loswerden wollen, denn da stehen immerhin mindestens 15 rum die euch loswerden wollen.
Und als Biker müsst ihr dafür sorgen, das euer Clan am Ende übrig bleibt.

Chill, wir haben noch bis Morgen Abend Zeit. Bis dahin werde ich bestimmt irgend einen Bauer finden, der sich bereit erklärt gelyncht zu werden

Rufflemuffin

Mal abgesehen davon, dass ich dazu gesagt habe, dass ich noch nicht viele Anhaltspunkte habe und dich erstmal nehme, weil dich noch keiner genannt hat und ich nicht denke, dass du gelyncht wirst, waren deine Fragen recht spezifisch und dahin gehend gerichtet, wie das Spiel ausgehen würde, wenn die Polizisten bis zum Schluss im Spiel bleiben. Das mag eine schwache Begründung sein, aber ich habe auch nie behauptet, dass man zu diesem Zeitpunkt mehr von mir erwarten könne. ._.

Vielleicht solltest du erstmal abwarten, bis sich alle Spieler gemeldet haben, bevor du deine Stimme abgibst^^

Swok

Vielleicht solltest du erstmal abwarten, bis sich alle Spieler gemeldet haben, bevor du deine Stimme abgibst^^

Sollte sich noch irgendetwas ändern, kann ich meine Stimme ja auch noch anderwertig vergeben.

Hä? Wie jetzt, also gehen wir doch ganz offen auf Polizistenjagd? Diva wurde doch aus genau dem Grund gewählt, weil man hinter ihr einen Biker vermutet hat

Diese Runde ergibt irgendwie überhaupt keinen Sinn. Die einen geben sich als Biker aus, sehen die Cops als die bösen und wollen sie lynchen (ob sie nun die Wahrheit sagen oder nicht), die anderen genau umgekehrt.

Und vor allem, wie soll man denn Leute von einer Wahl überzeugen? (abgesehen von Leuten der eigenen Gang, aber da ist wahrscheinlich nicht einmal eine Überzeugung nötig, sondern generell alles koordiniert). Es hat doch ohnehin jede Fraktion eigene Ziele und Interessen, also was würde es bringen, hier Argumentationen etc. für eine bestimmte Wahl zu liefern? Hinzu kommt auch noch der Faktor, dass die Gangs nicht zu viele, aber auch nicht zu wenige Stimmen auf eine Person, besonders auf Cops, setzen möchten. Das würde doch dann eigentlich bedeuten, dass wir uns die Diskussionen hier im Thread theoretisch sparen können, da diese generell nicht wirklich was bewirken würden (außer für die Cops vielleicht)

Lositnot

Hä? Wie jetzt, also gehen wir doch ganz offen auf Polizistenjagd? Diva wurde doch aus genau dem Grund gewählt, weil man hinter ihr einen Biker vermutet hat

Diese Runde ergibt irgendwie überhaupt keinen Sinn. Die einen geben sich als Biker aus, sehen die Cops als die bösen und wollen sie lynchen (ob sie nun die Wahrheit sagen oder nicht), die anderen genau umgekehrt.

Und vor allem, wie soll man denn Leute von einer Wahl überzeugen? (abgesehen von Leuten der eigenen Gang, aber da ist wahrscheinlich nicht einmal eine Überzeugung nötig, sondern generell alles koordiniert). Es hat doch ohnehin jede Fraktion eigene Ziele und Interessen, also was würde es bringen, hier Argumentationen etc. für eine bestimmte Wahl zu liefern? Hinzu kommt auch noch der Faktor, dass die Gangs nicht zu viele, aber auch nicht zu wenige Stimmen auf eine Person, besonders auf Cops, setzen möchten. Das würde doch dann eigentlich bedeuten, dass wir uns die Diskussionen hier im Thread theoretisch sparen können, da diese generell nicht wirklich was bewirken würden (außer für die Cops vielleicht)

Ja, seh ich auch so.

Ich find die Runde zum Wiederreinkommen auch verflucht schwierig..

Lositnot

Hä? Wie jetzt, also gehen wir doch ganz offen auf Polizistenjagd? Diva wurde doch aus genau dem Grund gewählt, weil man hinter ihr einen Biker vermutet hat

Diese Runde ergibt irgendwie überhaupt keinen Sinn. Die einen geben sich als Biker aus, sehen die Cops als die bösen und wollen sie lynchen (ob sie nun die Wahrheit sagen oder nicht), die anderen genau umgekehrt.

Und vor allem, wie soll man denn Leute von einer Wahl überzeugen? (abgesehen von Leuten der eigenen Gang, aber da ist wahrscheinlich nicht einmal eine Überzeugung nötig, sondern generell alles koordiniert). Es hat doch ohnehin jede Fraktion eigene Ziele und Interessen, also was würde es bringen, hier Argumentationen etc. für eine bestimmte Wahl zu liefern? Hinzu kommt auch noch der Faktor, dass die Gangs nicht zu viele, aber auch nicht zu wenige Stimmen auf eine Person, besonders auf Cops, setzen möchten. Das würde doch dann eigentlich bedeuten, dass wir uns die Diskussionen hier im Thread theoretisch sparen können, da diese generell nicht wirklich was bewirken würden (außer für die Cops vielleicht)

Naja, einfacher wäre es wohl wen jeder sich seine Siegesbedingungen anschaut und darauf hinarbeitet. Wer/Was darf bleiben, was muss weg?
Wir haben so viele Leute dieses mal. Also können wir auch einfach eine Liste machen, wer wann gelyncht wird

@Azathoth
Naja, aber genau das ist ja das Problem
Wenn man in einer Gang ist und hinter einer Person einen Polizisten vermutet, dann WILL man diesen Verdacht doch gar nicht öffentlich äußern. Denn man will ja, dass die EIGENE Gang die meisten Votes auf einem Cop hat, damit man einen Kill erhält. Doch wenn die eigene Gang zu viele Votes auf einem Cop hat, dann fliegt sie langsam aber sicher auf.

Und genau deswegen sehe ich irgendwie auch keinen Sinn hinter den Diskussionen hier im Thread. Keine der Gangs wird doch die Wahrheit sagen, denn sie wollen die Votes auf den Cops für sich allein. Am optimalsten wäre natürlich der Fall, dass man mit einem einzigen Vote einen Cop trifft und man so den Kill erhält (wer gelyncht wird, wäre in diesem Falle ja egal, hauptsache, es ist kein Mitglied der eigenen Gang oder ein Cop, auf dem eine andere Gang mehr Votes hat, als die eigene). Denn so hat man die eigene Gang kein bisschen gefährdet und trotzdem einen Kill gewonnen.

Wenn man also hinter einer Person einen Cop vermutet, dann behält man das, aus logischer Sicht, doch für sich und die eigene Gang, denn sonst gibt man einer anderen Gang ja die Möglichkeit, einen Kill zu gewinnen. Und dies wiederrum bedeutet, dass alle Beiträge hier dazu dienen müssten, dass die anderen Gangs KEINEN Cop erwischen, man würde also versuchen, die anderen Spieler auf eine falsche Fährte zu locken. Dies würde bedeuten, dass man alle Beiträge hier im Thread theoretisch ignorieren könnte und das... naja, macht Diskussionen hier im Thread ja eigentlich komplett unnötig

Deswegen denke ich mittlerweile, dass die Theorie von Reineke, mit den Verrätern in jeder Gang, eigentlich stimmen muss. Denn sonst gäbe es doch überhaupt keinen Spielfluss zwischen den Fraktionen, da alles hier im Thread ohnehin nur Schwachsinn sein würde und man nur innerhalb der eigenen Gang ehrlich wäre. Durch die Verräter jedoch würden die WAHREN Infos und Spekulationen überhaupt erst an die Welt gebracht werden und der Thread und die Diskussionen wären dann doch halbwegs sinnvoll.

Also könnte es tatsächlich sowas wie Verräter innerhalb der Gangs oder etwas ähnliches geben.

Lositnot

@Azathoth
Naja, aber genau das ist ja das Problem
Wenn man in einer Gang ist und hinter einer Person einen Polizisten vermutet, dann WILL man diesen Verdacht doch gar nicht öffentlich äußern. Denn man will ja, dass die EIGENE Gang die meisten Votes auf einem Cop hat, damit man einen Kill erhält. Doch wenn die eigene Gang zu viele Votes auf einem Cop hat, dann fliegt sie langsam aber sicher auf.

Naja, zumindest wird jede Gang wissen wer zu ihnen gehört, hoffe ich mal Damit könnte man zumindest nicht den Fehler machen sich gegenseitig umzubringen. Ich kenne SoA nicht, weiß also nicht ob noch welche fehlen und verstreut rumlaufen, oder nicht.
Und wenn man dann einen von der anderen Gang, oder einen Bullen erwischt? Ich meine, sicher man will sich mit seiner Gruppe Vorteile sichern, aber irgendwo muss ja auch mal ein Startpunkt gesetzt werden.

Lositnot

Und genau deswegen sehe ich irgendwie auch keinen Sinn hinter den Diskussionen hier im Thread. Keine der Gangs wird doch die Wahrheit sagen, denn sie wollen die Votes auf den Cops für sich allein. Am optimalsten wäre natürlich der Fall, dass man mit einem einzigen Vote einen Cop trifft und man so den Kill erhält (wer gelyncht wird, wäre in diesem Falle ja egal, hauptsache, es ist kein Mitglied der eigenen Gang oder ein Cop, auf dem eine andere Gang mehr Votes hat, als die eigene). Denn so hat man die eigene Gang kein bisschen gefährdet und trotzdem einen Kill gewonnen.

Hmmm.... also sind die Cop´s so gesehen das Freiwild, damit die Gangs andere Gangs legitim ermorden dürfen?
Ich glaube, wir werden uns noch sehr lange mit der Lynchfunktion anfreunden, bis wir irgendwo was erreichen.
Ich habe nicht wirklich den Durchblick aktuell, also würde ich erstmal nur dafür sorgen nicht meine Leute zu lynchen bzw. sie dabei eher unterstützen. Die Frage ist nur ob diese offensive Vorgehensweise nicht irgend ein Risiko für die Gangs darstellt.

Lositnot

Wenn man also hinter einer Person einen Cop vermutet, dann behält man das, aus logischer Sicht, doch für sich und die eigene Gang, denn sonst gibt man einer anderen Gang ja die Möglichkeit, einen Kill zu gewinnen. Und dies wiederrum bedeutet, dass alle Beiträge hier dazu dienen müssten, dass die anderen Gangs KEINEN Cop erwischen, man würde also versuchen, die anderen Spieler auf eine falsche Fährte zu locken. Dies würde bedeuten, dass man alle Beiträge hier im Thread theoretisch ignorieren könnte und das... naja, macht Diskussionen hier im Thread ja eigentlich komplett unnötig

Die Frage ist nur: Mal angenommen man besteht aus 4 Leuten, so entscheidet man sich gemeinsam auf Person A zu springen. Nur was machen die anderen Gangs? Mit frauf springen? Dann müsste man sich doch eher mit Ausweichtaktiken bemühen, indem man z.B. "öffentlich" Verwirrung bei der Wahl stiftet.
Macht somit tatsächlich keinen/kaum Sinn, öffentlich hier zu diskutieren. Es sei denn einige sind Ganglos bzw. müssen erst zueinander finden.
Das sind alles Möglichkeiten die es sonst auch in den Vorrunden gab.

Lositnot

Deswegen denke ich mittlerweile, dass die Theorie von Reineke, mit den Verrätern in jeder Gang, eigentlich stimmen muss. Denn sonst gäbe es doch überhaupt keinen Spielfluss zwischen den Fraktionen, da alles hier im Thread ohnehin nur Schwachsinn sein würde und man nur innerhalb der eigenen Gang ehrlich wäre. Durch die Verräter jedoch würden die WAHREN Infos und Spekulationen überhaupt erst an die Welt gebracht werden und der Thread und die Diskussionen wären dann doch halbwegs sinnvoll.

Dann dürfte man so gesehen aber auch nicht in diesen Gruppen untereinander die Profile austauschen, da dort drinnen stehen könnte das man ein Verräter ist. Es sei denn die Regel meint auch das ein solcher Austausch auch bei Leuten mit Abspracherecht verboten ist. Wenn nun 3 Leute was posten und der vierte was verheimlicht, wäre das schon eine einfache Überführung des Verräters.

Lositnot

Also könnte es tatsächlich sowas wie Verräter innerhalb der Gangs oder etwas ähnliches geben.

Jetzt muss ich nicht nur aufpassen das mir jemand ein Messer in den Rücken sticht, sondern auch noch das mir niemand ein Messer in die Brust rammt

@Azathoth In der Runde von Nico Robin hatte Mickie auch eine Rolle zum "Vorzeigen", die allerdings nicht stimmte, weil sie der weiße Wolf war. Ich würde als Spielleiter jedem betreffenden Spieler eine Schein-Rolle anfertigen. Mit Fähigkeiten zur "Informationsbeschaffung" oder Fähigkeiten, wo man die Wirkung nicht 100% nachvollziehen kann. In dem Fall nimmt man zum Beispiel gerne Untersuchungen, die der Spieler nicht braucht, weil er alle Polizisten schon kennt. Das könnten aber auch alles richtige Fähigkeiten sein aber die zusätzlichen Informationen der Rolle wurden umgeschrieben oder weggelassen.
@Jonny Knox Wäre ich in dem Fall für dich gefährlich? :3

Swok

An die Niemand-Wähler.
Ihr solltet euch nochmal Gedanken dazu machen, ob es wirklich hilfreich für eure Fraktion ist, wenn ihr Niemanden wählt.
Als Polizisten müsst ihr die Biker loswerden wollen, denn da stehen immerhin mindestens 15 rum die euch loswerden wollen.
Und als Biker müsst ihr dafür sorgen, das euer Clan am Ende übrig bleibt.

Hohohoho,hier mal ne kleene Frage an die Leutchen die hier verbissen wollen dass wir wählen: seid ihr immer noch dieser Meinung wenn ich nun einfach mal Random einen von euch wähle? Ich glaube die Antwort darauf wird mehr oder minder auf Nein fallen,gefolgt von scheinheiligen Beschuldigungen in Richtung meines Wahlverhaltens. Und bevor in diesem Pool der verlogenen Doppelmoral springen bin ich lieber dafür nicht zu wählen und meiner Partei damit Ungemach zu bescheren um es später durch Einsatz von Fähigkeiten oder gezielten Lynchstimmen wieder wett zu machen.

Lositnot

Bezüglich Diva und Jonny Knox stimme ich dir zu. Dass Diva mich abwählt, spricht ja auch eher dafür, dass es ihr egal ist, wer abgewählt wird. Denn wen sie NICHT abwählen sollte (ihre eigenen Gangmitglieder), das weiß sie ja dank des Abspracherechts. Von daher kann es ihr ja nur recht sein, wenn irgendjemand anderes, völlig egal, wer es ist, abgewählt wird

Du scheinst mir hier sehr genau zu versuchen, deinen Satz richtig zu formulieren, weswegen du Diva wählst. Ich wähle Diva, weil sie Biker sein muss, ABER ich bin kein Cop! Dass du dir ein wenig unsicher bist, hat man ja anhand deiner bisherigen Posts gelesen. Nur so ein Hinweis: als Biker würdest du wohl eher zuerst Biker lynchen wollen, zeitgleich versuchst du jedoch nicht zu sehr als Cop zu wirken. Zumindest waren das meine ersten Gedanken dazu.

@Sleeping Dragon

Warum versuchst du dermaßen als Cop aufzufallen?

@Swok

Hmmm... warum gibst du den Spielern den Hinweis, dass, egal welche Fraktion, eine Niemand-Wahl nicht sinnvoll für deren Fraktion ist? Als Biker würde man sich ja da freuen.




Insgesamt frage ich mich auch, ob man als Biker denn hier so viele Hinweise liegen lassen würde, wie es gewisse Spieler tun. Sogar schon eine Text-of-Wall hat man schon gepostet. Ich glaube, hier wird in die meisten Spieler sehr früh schon zu viel hineininterpretiert, wie eben immer.

Ich finde es doch äusserts verwirrend, dass hier so viele verschiedene Leute sich als verschiedene Parteien ausgeben wollen, weil das ihrer Meinung nach mehr Sinn macht...
Also ich denke, man will als Biker doch erstmal die Polizisten ausschalten um danach in die zweite Phase zu kommen, in der man dann die restlichen Biker versucht auszuschalten. Deswegen würde ich im Moment eigentlich eher versuchen die Leute zu lynchen, die man eher als Polizisten einordnen würde.
@Lositnot: ich würde mich deiner Vermutung auf jeden Fall anschliessen, dass es in jedem Clan eine Person geben muss, die irgendwie die anderen Mitglieder komplett verraten kann um dann siegen zu können. Vielleicht so eine Art Drittpartei? Eventuell haben diese Personen auch Abspracherecht mit den anderen Verrätern der Clans, damit sie sich koordinieren können und ihre Clans gegen einander aufbringen können?!
Alles nur Gedankenspiel! Ich hab keine Ahnung
Bin mal gespannt, wie diese Runde so ablaufen wird, wenn eigentlich alle versuchen die anderen auf eine falsche Fährte zu locken, sei es um einen Polizisten als Biker auszugeben oder seinen eigenen Clan nicht den Polizisten unter die Nase zu reiben...

Sehr interessant. Die Frage, als was man sich ausgibt, scheint hier einige zu bewegen. Dem Startpost zufolge gibt es insgesamt 22 Spieler. Davon sind 7 Polizisten und 15 Biker, die auf 3 Clans aufgeteilt sind.
Als Polizist versucht man dementsprechend nicht, die Leute zu überzeugen dass man Polizist ist, weil man es mit 15 Bikern zu tun hat, die einen rauswählen wollen um Phase 2 zu erreichen. Als Biker stehen dir 10 verfeindete Biker gegenüber und 7 Polizisten. Da ist es vielleicht tatsächlich klug, die Leute glauben zu lassen, dass du Polizist bist. Wenn es dir dann an den Kragen gehen sollte, helfen einem die Polizisten eventuell im Glauben, dass sie es mit einem Kollegen zu tun haben. So sehe ich auch bisher ein paar Spieler, denen ich ihr Spiel nicht abnehme und für die jeweils andere Fraktion halte. Zum einen wäre da z. B Sleeping Dragon, der in Diva eine Bikerin sieht und mit seinem zielstrebigen Handeln möglicherweise den Eindruck zu erwecken versucht, er wäre Polizist. Und Ruffle nehme ich ihre Bikerrolle auch nicht ganz ab. :>

@Nevixx

Versteh ich nicht.
Wieso ist es für die Biker besser Niemanden zu wählen? Als Biker will man doch zwei Ziele erreichen: 1) Die anderen CLans auslöschen. 2) Polizisten killen um selbst jemanden in der Nacht ermorden zu können

NoWitness

ich würde mich deiner Vermutung auf jeden Fall anschliessen, dass es in jedem Clan eine Person geben muss, die irgendwie die anderen Mitglieder komplett verraten kann um dann siegen zu können. Vielleicht so eine Art Drittpartei? Eventuell haben diese Personen auch Abspracherecht mit den anderen Verrätern der Clans, damit sie sich koordinieren können und ihre Clans gegen einander aufbringen können?!
Alles nur Gedankenspiel! Ich hab keine Ahnung

Das war doch @Asuda , welcher das geschrieben hat?
@Asuda ich kam auf denselben Gedanken, jedoch nur darum, weil man keine Textpassagen oder ganze Rollen kopieren darf, nicht einmal unter den eigenen Mitgliedern. Für mich würde das nur dann Sinn ergeben, wenn man eben "Verräter" davor schützen möchte, bereits sehr früh aufzufliegen. Ob dies Copy+Past aus den Vorrunden gewesen ist oder ob man das bewusst erneut ins Spiel genommen hat, darüber kann man spekulieren.

Swok

Versteh ich nicht.
Wieso ist es für die Biker besser Niemanden zu wählen? Als Biker will man doch zwei Ziele erreichen: 1) Die anderen CLans auslöschen. 2) Polizisten killen um selbst jemanden in der Nacht ermorden zu können

Ganz einfach:

Du bist Biker, andere Spieler wählen niemanden. Durch die Niemand-Wahl bekommen diese Clans höchst wahrscheinlich keinen Mord / es besteht eine geringere Möglichkeit für diese Clans, einen Mord zu erhalten. Zeitgleich hat man weniger zu befürchten, dass mit hohen Stimmen ein eigenes Clanmitglied abgewählt wird.

Wenn du jedoch dagegen bist, dass gewissen Leute hier niemanden wählen und denen sogar den Tipp gibst, alleine schon für ihre Fraktion jemanden zu wählen, dann frage ich mich, warum? Meine einzige Antwort möchte ich jetzt mal nicht nennen außer du stellst hier ein Rollenspiel dar und ihr gehört in ein Team -> meine einzige Alternative.

Nevixx

Das war doch @Asuda , welcher das geschrieben hat?
@Asuda ich kam auf denselben Gedanken, jedoch nur darum, weil man keine Textpassagen oder ganze Rollen kopieren darf, nicht einmal unter den eigenen Mitgliedern. Für mich würde das nur dann Sinn ergeben, wenn man eben "Verräter" davor schützen möchte, bereits sehr früh aufzufliegen. Ob dies Copy+Past aus den Vorrunden gewesen ist oder ob man das bewusst erneut ins Spiel genommen hat, darüber kann man spekulieren.




Ganz einfach:

Du bist Biker, andere Spieler wählen niemanden. Durch die Niemand-Wahl bekommen diese Clans höchst wahrscheinlich keinen Mord / es besteht eine geringere Möglichkeit für diese Clans, einen Mord zu erhalten. Zeitgleich hat man weniger zu befürchten, dass mit hohen Stimmen ein eigenes Clanmitglied abgewählt wird.

Wenn du jedoch dagegen bist, dass gewissen Leute hier niemanden wählen und denen sogar den Tipp gibst, alleine schon für ihre Fraktion jemanden zu wählen, dann frage ich mich, warum? Meine einzige Antwort möchte ich jetzt mal nicht nennen außer du stellst hier ein Rollenspiel dar und ihr gehört in ein Team -> meine einzige Alternative.

Ja aber stell dir mal vor wenn keiner irgendwen wählen würde? Entscheidet dann der ominöse Anführer wer sterben wird? Stirbt dann keiner?
Ich meine es muss gewählt werden, damit das Spiel voran geht.
Du weist genauso gut wie ich, das hier wahrscheinlich viele kurz vor knapp ihre Stimme abgeben werden und dann besteht viel größeres Risiko, dass es jemanden aus deinem Team erwischt.

Aber ich denke ich mache es heute so: Ich werde jemanden wählen, der noch nicht viel zum Spiel beigetragen hat (wenig Beiträge / wenig Inhalt), da ich keine Lust habe wieder Leute durchzuziehen die kaum aktiv teilnehmen und man denen hinterher nichts vorwerfen kann.

Swok

Ja aber stell dir mal vor wenn keiner irgendwen wählen würde? Entscheidet dann der ominöse Anführer wer sterben wird? Stirbt dann keiner?

Es haben bisher 3 Spieler von 22 Spielern für niemanden gewählt und es war gerade einmal Samstag / Sonntag. Dein Hinweis kam mir hierzu ein wenig viel zu früh.

Aber lassen wir das mal so stehen.

Asuda

@Jonny Knox Wäre ich in dem Fall für dich gefährlich? :3

Ich weiß nicht, weshalb du hier ausgerechnet mich fragst, aber das gibt mir die Gelegenheit, endlich mal das hier zu posten, was schon ewig in meiner Mottenkiste liegt:



Rate, wer davon ich und wer du bist?

Meine Güte, ich komme kaum noch mit.

Also ich werde für heute ebenfalls Niemanden wählen. Steinigt mich, lyncht mich heute oder macht was ihr wollt, aber bitte vermeidet es mich dazu zwingen zu wollen jemanden mitzuwählen nur weil es euch gerade so passen würde. :> Und eine Lektion welche Vor- und Nachteile sich eine Enthaltung ergeben könnte könnt ihr euch auch erstmal für euch behalten.

Ich denke wir können erst so richtig loslegen wenn der erste Lynchtag vorbei ist. Andernfalls verwirrt man sich selbst nur unnötig wie bei einigen schon zu sehen.