Thema: Bundestagswahl 2017

Cao Cao

Ok, dann habe ich dich missverstanden. Dachte es wären reine Befragungsergebnisse

Nachwahlbefragungen an repräsentativ ausgewählten Wahllokalen.

Jonny Knox

Nachwahlbefragungen an repräsentativ ausgewählten Wahllokalen.

http://memeshappen.com/download.php?memeid=37783

Jetzt habe ich es verstanden

AnnaM91VK09

Die Linken ja, die FDP Nein. Was habt ihr in Deutschland nur für ein Problem mit liberalen Parteien?

Stellt sich wohl eher die Frage, was für ein Problem DU mit linken Parteien hast.

HardAndSoft

Wenn ich die Wählerwanderung im von Jonny geposteten Link recht interpretiere, dann sind 1 Million Wähler von der CDU und eine halbe Million von der SPD zur AfD gewechselt. Das riecht nach Protestwählern. Was mich wieder zu der Frage führt: Warum ist Protestwählen in Deutschland immer rechts?

Ist es nicht ... die Piraten zuletzt waren eine linke Partei.

Bieberpelz

Das Ergebnis muss man akzeptieren, daran kann man jetzt nichts mehr ändern.
Aber Respektieren? Oder die Situation akzeptieren? Einen Scheiß muss und sollte man in diese Richtung tun.

In einer Zeit, wo immer mehr Menschen die Straßenseite wechseln, weil jemand mit anderer Hautfarbe auf dem Gehweg läuft werde ich einen scheiß respektieren.

In einer Zeit, wo SUV fahrende Dönerladenbesitzer automatisch als korrupt oder Verbrecher abgestempelt werden, werde ich einen scheiß respektieren.

In einer Zeit, wo jeder gegen Flüchtlinge oder Menschen andere Hautfarbe wettert und man es mit der Angst seiner Oma argumentiert, werde ich einen scheiß respektieren.

In einer Zeit, wo angeblich jeder zweite einen Vater, Onkel oder dem Kumpel seinen Vater bei der Polizei hat, die angeblich alle bei Straftaten wegschauen würden, muss ich einen scheiß respektieren.

Wir gehen gerade einer Stimmung entgegen, wo es bald für Flüchtlinge/Menschen mit dunkler Hautfarbe wieder eigene Busse, Toiletten oder sonstiges gibt. Den Scheiß werde ich nicht respektieren.

Respekt? Von mir nicht mehr!


Da gibt es keine Lösung und wird es für den verwöhnten Deutschen auch nicht geben.
Warum nicht? Weil wir immer weniger Kinder bekommen, denn jeder glaubt ja, man könne die Kinder heute nicht mehr ernähren. Und statt dessen werden Familien abgestempelt, die bald mehr als ein Einzelkind haben. 4 Kinder? Kann nur Harz Four oder Ausländer sein... genau so ein Bullshit findet in den Gedanken der meisten Deutschen statt.

Dieser Beitrag ist wenig differenziert und dumm.
Ich habe bislang immer noch keinen Beleg gesehen, dass die AFD etwas gegen Menschen anderer Hautfarbe hätte. Meistens beruht eine Abneigung gewisser Personen nicht auf deren Herkunft, sondern auf deren Handlungen.
Es gibt auch schwarzafrikanische AFD Politiker.
https://de.wikipedia.org/wiki/Achille_Demagbo
Wäre das in der NSDAP möglich gewesen?
Niemand interessiert sich so sehr für die Hautfarbe anderer Menschen wie SJWs.
Oder ist für dich Islamhass gleichzusetzen mit Rassismus gegen Menschen dunkler Hautfarbe? Pierre Vogels Hautfarbe sieht jedenfalls nicht sehr dunkel aus.

Die AFD ist eine CDU aus den 90ern mit vereinzelten extremeren Zweigen.

Davon abgesehen erreichen wir in Deutschland lediglich den politischen Normalzustand. In anderen europäischen Ländern gibt es extremere national ausgerichtete Parteien wie den Front National, die obendrein noch viel stärker als die AFD sind und Frankreich geht trotzdem nicht unter.
So ist das nunmal in der Demokratie. Es gibt unterschiedliche Meinungen und diese hat man zu akzeptieren. Menschen mit anderen Meinungen das Menschsein abzusprechen ist unterste Schublade und genauso falsch wie Menschen anderer Hautfarbe als Untermenschen anzusehen, wobei ich noch nie verstanden habe was an der Hautfarbe von Menschen so interessant sein soll.
Ich akzeptiere auch, dass die Grünen 9% erreichen und würde niemals für ein Verbot dieser Partei plädieren (aus meiner Sicht die schlimmste und undemokratischste Partei im Bundestag). Denn das wäre undemokratisch. Deshalb bin ich auch gegen ein NPD-Verbot. Etwas was diverse AFD-Gegner nicht verstehen.

Meine Hauptpunkte die AFD zu wählen sind:
- Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild
- mehr direkte Demokratie nach schweizer Vorbild
- Abschaffung der Zwangsgebühren des ÖR
- Diversifizierung des Schulsystems

Das allein hätte aber nicht ausgereicht, um mich für die AFD zu entscheiden. Beiträge wie sie hier und in den öffentlichen Medien getätigt werden, lassen mich an dem Demokratieverständnis besagter Personen zweifeln, so dass ich es als Stärkung der Demokratie ansehe dieser Partei meine Stimme zu geben.

OmegaPirat

Es gibt auch schwarzafrikanische AFD Politiker.
https://de.wikipedia.org/wiki/Achille_Demagbo

Ich musste das eben erstmal selbst googlen, weil ich es nicht glaubte:




Ehrlich, das haut mich gerade wirklich um. Leute, ich bin raus was das Thema AfD betrifft. Mich erschlägt gerade die Decke

Btw.: Seinen Werdegang aus Wikipedia finde ich aber sehr interessant.

Cao Cao

Ich musste das eben erstmal selbst googlen, weil ich es nicht glaubte:


Ehrlich, das haut mich gerade wirklich um. Leute, ich bin raus was das Thema AfD betrifft. Mich erschlägt gerade die Decke

Btw.: Seinen Werdegang aus Wikipedia finde ich aber sehr interessant.

Warum?
Wenn ich diesen Menschen sehe, interessiert mich was er für Politik macht. Die Hautfarbe ist mir völlig egal (vom sexuellen Standpunkt abgesehen).

Die AfD wählen als "stärkung der Demokratie" ist aber schon ein wenig schizophren, oder nicht?

Mich wundert gar nicht, dass diejenigen, die am meisten von sich behaupten, am tolerantesten zu sein, sich am Ende der Debatte als unterträglich intolerant erweisen. Es wurden und werden Behauptungen in den Raum gestellt, die pösen AfD-Anhänger und Wähler_innen wären meistens sowieso Nazis sind doch doch genau die, die nicht mal einen gesehen haben, geschweige wissen, was Menschen wirklich umtreibt im Land. Den Osten kennen sie erst recht nicht, auch was dort wirklich geschehen ist usw.
Das Ganze Geschwafel, das sind dort alles Rassisten, zeigt mir nur, wie wenig sich solche Menschen mit Geschichte auseinandersetzen und auch nicht verstanden haben, was Menschen die letzten Jahre immer mehr sorgt. Sie reden sich noch immer alles schön, siehe vorhin im TV in der ARD Wahlrunde, sie kennen keine Selbstkritik und dafür aber, wie man den erhobenen Finger erhebt.

Pánthéos

Die AfD wählen als "stärkung der Demokratie" ist aber schon ein wenig schizophren, oder nicht?

Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.

OmegaPirat

Warum?
Wenn ich diesen Menschen sehe, interessiert mich was er für Politik macht. Die Hautfarbe ist mir völlig egal (vom sexuellen Standpunkt abgesehen).

Ist es mir ehrlich gesagt auch. Nur hätte ich nicht damit gerechnet, da das ein wenig den Eindrücken widerspricht die man von der AfD hat.
Allerdings habe ich schon einige Posts von AfD-Gegnern gesehen die ihn als "Quoten-Ne**r bezeichnen, oder als dumm. Der Mann hat es in einer Partei wie der AfD denke ich mal nicht leicht, besonders auf das was die AfD an einen selbst erarbeiteten Ruf betrifft.

Ich kann natürlich deinen Hintergrund für Pro AfD aufgrund deiner Orientierung verstehen und weiß das eben viele Flüchtlinge die rüber kommen, diesbezüglich eher intolerant geprägt sind. Somit habe ich kein Problem mit deiner Begründung, warum du die AfD gut findest, oder sagen wir mal nicht gut finden sondern eher vertreten würdest als manch andere Partein. Ich finde sie nicht gut, weil Flüchtlingspolitik nicht das größte Gewicht einer Partei sein sollte. Ganz davon abgesehen was hier und da für Floskeln seitens einiger Politiker geflogen sind.

Ole2

Mich wundert gar nicht, dass diejenigen, die am meisten von sich behaupten, am tolerantesten zu sein, sich am Ende der Debatte als unterträglichj intolerant erweisen. Es wurden und werden Behauptungen in den Raum gestellt, die pösen AfD-Anhänger und Wähler_innen wären meistens Nazis sind doch doch genau die, die nicht mal einen gesehen haben, geschweigen wissen, was menschen wirklich umtreibt im Land. Das Ganze Geschwafel, das sind alles Rassisten, zeigt mir nur, wie wenig sich solche Menschen mit Geschichten auseinandersetzen und auch nicht verstanden haben, was Menschen die letzten Jahre immer mehr sorgt. Sie reden sich noch immer alles schön, siehe vorhin im TV in der ARD Wahlrunde, sie kennen keine Selbstkritik und dafür aber, wie man den erhobenen Finger erhebt.

Naja, das sie einen Schwarzen bzw. Afrikaner oder Deutschafrikaner beschäftigten heißt nicht autmatisch das sie keine Rassisten wären.
Ich kenne einen Türken der sich selbst als Nationalsozialist bezeichnet und seinesgleichen nicht anerkennt weil er sie als asozial und dumm betrachtet.
Das witzige an der Sache ist, das der sogar nun der rechten Szene unterwegs ist. Mein Onkel aus britisch Guana der hier lebt ist auch gegenüber anderen Nationalitäten eher fremdenfeindlich eingestellt und ist sogar sehr dicke mit einen anderen Onkel von mir welcher in der Rechten-Szene ein hohes Tier ist.
Es gibt sogar Migranten welche die AfD wählen, eben weil auch davon welche ein Problem mit den Flüchtlingen haben

Dennoch habe ich nun ein etwas anderes Bild von der AfD, da mich dies nun so ziemlich überrascht. Ich weiß nur nicht in welcher Richtung ich das deuten soll, weil Rassisten innerhalb der Partei weiterhin auch bestehen. Oder will mir nun jemand sagen das Gauland keiner sei?

keldana

Stellt sich wohl eher die Frage, was für ein Problem DU mit linken Parteien hast.



Ist es nicht ... die Piraten zuletzt waren eine linke Partei.

Nein, die Linke ist eigentlich schon okay, ich mag es einfach nicht wenn es zu links wird.Habe mich da etwas blöd ausgerdrückt.von den linken Parteien finde ich jetzt die Grünen besser, aber wirklich was habe ich gehen die Linken nicht. Die FDP ist aber wirklich eine gute Partei die gefehlt hat in den letzten vier Jahren.
Es braucht die Mitte.

Cao Cao

Ist es mir ehrlich gesagt auch. Nur hätte ich nicht damit gerechnet, da das ein ein wenig den Eindrücken widerspricht die man von der AfD hat.
Allerdings habe ich schon einige Posts von AfD-Gegnern gesehen die ihn als "Quoten-Ne**r bezeichnen, oder als dumm. Der Mann hat es in einer Partei wie der AfD denke ich mal nicht leicht, besonders auf das was die AfD an einen selbst erarbeiteten Ruf betrifft.

Ich kann natürlich deinen Hintergrund für Pro AfD aufgrund deiner Orientierung verstehen und weiß das eben viele Flüchtlinge die rüber kommen, diesbezüglich eher intolerant geprägt sind. Somit habe ich kein Problem mit deiner Begründung, warum du die AfD gut findest, oder sagen wir mal nicht gut finden sondern eher vertreten würdest als manch andere Partein. Ich finde sie nicht gut, weil Flüchtlingspolitik nicht das größte Gewicht einer Partei sein sollte. Ganz davon abgesehen was hier und da für Floskeln seitens einiger Politiker geflogen sind.

@caocao
Deine Position kann ich völlig respektieren, weil du sachlich bleibst, differenzierst und die AFD nicht grundsätzlich verteufelst.

Ich weiß aber nicht woher deine Meinung kommt, dass man als dunkelhäutige Person keine Karriere in der AFD machen könne. Kommt es von Höcke und seiner Rede über den "r- und s typen"?
Höcke repräsentiert nicht die AFD und ich mag ihn selber nicht. Die AFD ist sehr heterogen. Sie zieht Leute aus allen Bereichen an, die mit der aktuellen Politik nicht zufrieden sind. Das umfasst auch Verschwörungstheoretiker und echte Rassisten, aber der größte Teil ist wertkonservativ.
Bezüglich Zuwanderer gilt für mich "Wie man in den Wald ruft, so schallt es wieder heraus". Besonders muslimische Zuwanderer fallen mit ihren Forderungen negativ auf. Demagbo ist nie negativ aufgefallen und hatte dementsprechend auch keine Probleme. Zudem sehe ich Integration als eine Bringschuld der Zuwanderer an. Wenn ich in ein fremdes Land gehe, passe ich mich natürlich an.

OmegaPirat

@caocao
Deine Position kann ich völlig respektieren, weil du sachlich bleibst, differenzierst und die AFD nicht grundsätzlich verteufelst.

Ich weiß aber nicht woher deine Meinung kommt, dass man als dunkelhäutige Person keine Karriere in der AFD machen könne. Kommt es von Höcke und seiner Rede über den "r- und s typen"?
Höcke repräsentiert nicht die AFD und ich mag ihn selber nicht. Die AFD ist sehr heterogen. Sie zieht Leute aus allen Bereichen an, die mit der aktuellen Politik nicht zufrieden sind. Das umfasst auch Verschwörungstheoretiker und echte Rassisten, aber der größte Teil ist wertkonservativ.
Bezüglich Zuwanderer gilt für mich "Wie man in den Wald ruft, so schallt es wieder heraus". Besonders muslimische Zuwanderer fallen mit ihren Forderungen negativ auf. Zudem sehe ich Integration als eine Bringschuld der Zuwanderer an. Wenn ich in ein fremdes Land gehe, passe ich mich natürlich an.

Gut, stimme ich dir voll und ganz zu. Selbst wenn die AfD aber nicht so schlimm sei wie man sie darstellt, so hat sie durch einige Politiker wie Höcke und mittlerweile auch Gauland einiges an Seriösität eingebüßt. Ich selbst meide diese Partei mittlerweile, weil mir diese Entwicklung nicht gefällt. Ich habe vor einigen Jahren die AfD gewählt, da hatte sie meiner Meinung nach auch einen guten Kurs und die Flüchtlingskrise (Welche natürlich einige Probleme darstellt) war nur ein Thema von vielen.
Mir kommt es nur so vor als wollen bestimmte Parteimitglieder auch eher rechtsextremistische Wähler für sich gewinnen, indem sie z.B gewisse Aussagen treffen, oder das Flüchtlingsthema zum Hauptthema machen. Natürlich tragen aber auch hier die Medien eine gewisse Mitschuld, da sie nicht weniger das Thema bei der AfD aufgebaut haben, bzw. hervorgehoben haben. Vielleicht war das auch mein Fehler das ich mich habe zu sehr von den Medien verleiten lassen.
Höcke und Gauland sind nur wenige AfDler die aber eben recht präsent in den Medien vertreten waren. Gibt es vielleicht die ein oder andere gute AfD in einigen Bundesländern, so wird dieser Ruf ziemlich lange an ihnen haften bleiben.

Ich verstehe nur eines nicht. Die AfD will ja gewisse Werte einbehalten, sträubt sich aber doch selbst gegen die Entwicklung bez. Homosexualität. Ich denke zwar nicht das sie ein Problem mit diesen Leuten haben, aber ist das nicht irgendwo auch eine Form der Unterdrückung diesbezüglich den Fortschritt zu behindern?

TheRealHook

Obwohl ich die AfD nicht gewählt habe, kann ich mir die "Schadenfreude" für die ganzen Krokodilstränen die gerade auf Facebook und überall sonst geweint werden nicht verdrücken. Da die Opposition bisher ausschließlich links der Regierung stand, freue ich mich darauf, wenn die AfD die CDU unter Handlungsdruck setzt und endlich Themen angeht, die lange ignoriert wurden.

Dem kann ich mich nur anschließen.

Auch ich hab die AfD zwar nicht gewählt, aber finde schon etwas Genugtuung an dem bisherigen Ausgang.
Und das darauf gemünzt, dass die Roten (die Kommis), oder die Grünen (der Zirkus) schließlich auch ca. 9 Prozent abgegrast haben.

Ich sehe das Ganze nun mehr als Gleichgewicht.

Im Großen und Ganzen sehe ich in dem Ausgang sowieso etwas gutes.
Die CDU und SPD haben nun eine Schlappe bekommen und stehen so nun etwas mehr unter Druck. Das erachte ich zumindest als sehr positiv.

OmegaPirat

Dass du das nicht verstehst, wundert mich nicht.

Also ich empfinde ja Dinge wie schießen auf unbewaffnete Flüchtlinge und Kinder (Storch), das abstreiten einer souveränen BRD als BRD lüge (weidel Mails), wieder stolz sein auf Verbrechen der sa, SS und Wehrmacht (Gauland), geplante Zensur aller Medien bzgl. "Volksfeindlicher Medien" (WhatsApp Verlauf), Verherrlichung des dritten Reiches (Höcke) und so vieles mehr , als alles andere als demokratisch, mehr Demokratie-feindlich, aber vielleicht hab ich da auch eine seltsame Auffassung einer Demokratie und deiner Vorstellung dieser ist derartiges gern gesehen. Ansonsten wäre es eben ziemlich schizophren.

Pánthéos

das abstreiten einer souveränen BRD als BRD lüge (weidel Mails)

bleiben wir mal bei diesem Punkt. Du stellst die Mail als ein Faktum dar. Wo ist der Beweis, dass diese Mail echt ist? jeder kann so eine Mail schreiben und behaupten Weidel habe sie geschrieben.

OmegaPirat

bleiben wir mal bei diesem Punkt. Du stellst die Mail als ein Faktum dar. Wo ist der Beweis, dass diese Mail echt ist? jeder kann so eine Mail schreiben und behaupten Weidel habe sie geschrieben.

Diesbezüglich gibt es eidesstattliche Versicherungen der Herausgeber der Mails. Und weidel ist sonst immer die erste die irgendwas verklagt und einklagt (wollte sich ja sogar in eine Talkshow einklagen ), tut das hier aber nicht. Warum wohl? Richtig, weil ein Gericht dann die Echtheit bestätigen würde. Sollten sie nicht von ihr sein, hätte die AFD doch den perfekten Beweis für eine Medienmanipulation. Und du glaubst das würden sie sich durch die Lappen gehen lassen?

Aber auch abseits davon, macht es die hunderte anderen Aussagen, von denen ich wenige oben angesprochen habe, nicht besser und demokratischer.

OmegaPirat

Die AFD ist sehr heterogen. Sie zieht Leute aus allen Bereichen an, die mit der aktuellen Politik nicht zufrieden sind. Das umfasst auch Verschwörungstheoretiker und echte Rassisten, aber der größte Teil ist wertkonservativ.

Man zieht ja nicht nur echte Rassisten an. Aber man duldet und hofiert sie auch noch. Und damit haben eben viele ein gewaltiges Problem. Jede andere Partei würde Leuten wie Höcke nahelegen, die Partei von sich aus zu verlassen. In der AfD werden Funktionäre dieses Kalibers aber Landesvorsitzende...
Wenn sich die Partei endlich mal von diesen rechtsextremistischen Ansichten (d.h. Mitgliedern) lösen würde, gäbe es weit weniger Ressentiments, als es jetzt der Fall ist. Das macht man aber - offenbar ganz bewusst - nicht.

@Cao Cao Wenn ein dunkelhäutiges Parteimitglied dich derart für heimander bringt, dann scheinst du nicht sehr gefestigt zu sein. Schau dir doch an, was bei der NPD damals (und sicher auch heute noch) für Leute mitmarschiert sind. Die entsprachen sicher auch optisch und intellektuell nicht alle der propagierten Herrenrasse.
Dass der AfD explizit etwas gegen dunkelhäutige Menschen hat, hätte ich bisher auch nicht vernommen. Sie dürfen halt nur nicht vor Armut, Hunger , individueller Verfolgung und/oder Krieg fliehen und in Deutschland landen...

Jonny Knox

@Cao Cao Wenn ein dunkelhäutiges Parteimitglied dich derart für heimander bringt, dann scheinst du nicht sehr gefestigt zu sein. Schau dir doch an, was bei der NPD damals (und sicher auch heute noch) für Leute mitmarschiert sind. Die entsprachen sicher auch optisch und intellektuell nicht alle der propagierten Herrenrasse.
Dass der AfD explizit etwas gegen dunkelhäutige Menschen hat, hätte ich bisher auch nicht vernommen. Sie dürfen halt nur nicht vor Armut, Hunger , individueller Verfolgung und/oder Krieg fliehen und in Deutschland landen...

Jaein. Mich irritiert es eher, weil ich tatsächlich damit nicht gerechnet habe. Wie es bei der NPD und DVU aussah, weiß ich nicht. Kannte nur die führenden Köpfe vom Namen und deren fragwürdigen Handlungen. Aber gut, die SS hat später in Westafrika auch ihre dunkelhäutigen Corps gehabt
Nicht gefestigt ist ein gutes Stichwort. Es zeigt teilweise das ich hier mehr den Medien und deren Vorstellung von der AfD auf den Leim gegangen bin
Aber gut, wenn es lediglich die deutsche Staatsangehörigkeit bedarf, kann man Mola ja auch mal fragen

Cao Cao

Jaein. Mich irritiert es eher, weil ich tatsächlich damit nicht gerechnet habe. Wie es bei der NPD und DVU aussah, weiß ich nicht. Kannte nur die führenden Köpfe vom Namen und deren fragwürdigen Handlungen. Aber gut, die SS hat später in Westafrika auch ihre dunkelhäutigen Corps gehabt
Nicht gefestigt ist ein gutes Stichwort. Es zeigt teilweise das ich hier mehr den Medien und deren Vorstellung von der AfD auf den Leim gegangen bin
Aber gut, wenn es lediglich die deutsche Staatsangehörigkeit bedarf, kann man Mola ja auch mal fragen

Sorry, aber das ist doch bullshit... Zeig mir den Medienbericht, der besagt hat, dass die AfD grundsätzlich nicht auch offen für Dunkelhäutige ist? Oder dass die explizit gegen hier lebende Dunkelhäutige sind/waren.