Thema: Arbeitsspeicher

des war echt CL7,5....ich glaub des lag am seltsamen mainboard....

Bei DDR3 sind halbe Werte möglich

des war aber bei DDR^^

Bei DDR sind auch halbe möglich, aber CL7,5 wäre extrem langsam für DDR-RAM. Und bei DDR2 ist es nicht vorgesehen. Kann also irgendwas nicht stimmen.

Da geht das genauso wie bei SD-RAM auch

DDR1/2/3 sind alle SDRAM (Synchronous Dynamic Random Access Memory).
Es gibt kein CL7,5 DDR2, wohl aber CL2,5 DDR.
Wenn er die Latency und nicht die Clock Cycles meint kann das allerdings sein, 7,5ns CAS bei 400Mhz würden CL1,5 entsprechen, das ist schon extrem schnell.

Seit wann gibt es PC-RAM mit 400 MHz
Würde das dann nicht eher CL3 entsprechen?
DDR-400 heißt doch nur, dass das Teil so schnell ist, wie SD-RAM mit 400MHz

DDR Ram kann auch SD-Ram sein....gibt ja schon viele arten.....
ich hatte des mit 333 laufen......
aber noch mal auf meine frage:

meint ihr ein system mit OCZ PLatinum DDR3 1333Mhz CL9 (9-9-9-26)

würde gut laufen....... wenn nein, wäre der besser?

OCZ Titanium 1333Mhz CL7 (7-7-7-20)

oder macht das nicht viel aus.....
Ich will den PC hauptsächlich für spielen verwenden...

mit ASUS Striker 2 Extreme
ASUS EN 8800 GTX Extreme
Quadcore 4x2,67 Q9450 Boxed
......

jonny123

Seit wann gibt es PC-RAM mit 400 MHz
Würde das dann nicht eher CL3 entsprechen?
DDR-400 heißt doch nur, dass das Teil so schnell ist, wie SD-RAM mit 400MHz

Irgendwas bringst du gerade gründlich durcheinander. DDR-RAM ist im allgemeinen Sprachgebrauch SDRAM. Der volle Name ist DDR-SDRAM (es gibt auch noch andere Varianten, wie das kurzzeitig von Intel unterstützte RDRAM von Rambus, die auch nach dem DDR-Prinzip arbeiten, die heißen aber entsprechend anders).
DDR400 aka PC3200 war die letzte, sehr verbreitete, Version von DDR-SDRAM vor der Einführung von DDR2-SDRAM.
Und man rechnet:
(2 (Double Data Rate, DDR) x 1,5 (Clock Cycles, CL)) / 400Mhz (Clock) = 7,5ns (CAS Timing).

Ja, aber da hab ich ja nix durcheinandergebracht. Fakisch taktet DDR400 genau so wie DDR2 800 und DDR3 1600 mit genau 200MHz. Die volle Bezeichnung ist klar, es handelt sich eben um synchronen, dynamischen Speicher (SD) mit einfacher(SD-RAM), doppelter(DDR-SDRAM), vierfacher(DDR2-SDRAM), bzw. achtfacher Datenrate(DDR3-SDRAM)Man taktet zwar mit 200MHz, aber die Daten kommen so schnalle an, als wär der Speicher ein mit xfacher Geschwindigkeit getakteter Speicher
So stehts auch bei Wikipedia und in meinem IT-Handbuch stehts auch so drin
Die Latenz sagt eigentlich nur aus, wie viele Datenzyklen (nicht Taktzyklen) es braucht, bis von der Anforderung einer Aktion diese auch tatsächlich ausgeführt wird

[QUOTE=fizz;1428207]
meint ihr ein system mit OCZ PLatinum DDR3 1333Mhz CL9 (9-9-9-26)
würde gut laufen....... wenn nein, wäre der besser?
OCZ Titanium 1333Mhz CL7 (7-7-7-20)
QUOTE]

natürlich wäre der CL7 Speicher schneller, da er gleich getaktet ist, aber niedrigere Latenzzeiten hat. Aber wie gesagt. Du bist mit "schnellem" DDR2 Speicher im moment deutlich besser dran. DDR2 800 CL3, bzw DDR2 1066 CL4 wäre (vorallem preislich) attraktiver

wieso preislich attraktiver?
der CL 9 Speicher kostet 89,50€......
wenn DDR3 billiger ist würde ich dann schnelleren reinhauen.....

Naja 4GB DDR2 für DEsktop gibt es ja schon für unter 70€ und für Notebooks bereits unter 80€
DDR3 is sicher noch deutlich teurer, oder nicht?

naja, dafür schafft DDR2 keine 1333 Mhz mehr.......
dass macht das wieder wett......
mein Vater ist EDVler und er meint, dass es genauso wichtig ist DVI
zu verwenden.... bringt rein hypothetisch was... aber praktisch nix....

es geht um NANOSEKUNDEN des is ja sooooooo unglaublich viel^^

Ich bleib bei DDR3.......

DDR3 bringt etwa die gleiche Leistung, kostet aber deutlich mehr. Daher lohnt sich das noch nicht. Sicher, wenn man es schon hat kann man dabei bleiben, aber wenn man sich überlegt was neues anzuschaffen, sollte (und kann) man ruhig noch bei DDR2 bleiben. Da hat man im Moment keine Nachteile durch, nur den Vorteil mehr Geld in andere Dinge investieren zu können.

Naja, DDR3 hat theoretisch eine höhere Bandbreite. Aber die kommt scheinbar noch nict zum tragen, weil hier entweder der FSB oder der Chipsatz zu limitieren scheint
1333MHz ist utopisch, denn kein PC-Arbeitsspeicher schafft offiziell mehr als 200MHz (Ausnahme Serverspeicher und RD-RAM). Nur geben Hersteller halt oft die werbewirksamere effektive Taktrate an, die streng genommen nichts über die Leistung aussagt.
Wahrscheinlich dauert es noch etwas, bis CPUs und Chipsätze das richtig nutzen können. War doch anfangs mit DDR und DDR2 auch so.
Ich denke mal, auch hier wird AMD die erste Firma sein, die wirklichen Nutzen aus der neuen Technik zieht, denn der HT-Link ist erstens massiv überdimensioniert und zweitens hat AMD beim Speichercontroller in der CPU noch ordentlich Luft.