Thema: Ist WLan als Internetverbindung noch die Zukunft.

Wegen Glasfaser zu Privatversorgung: ComputerBase - M-Net erschließt München mit Glasfasernetz

Tempelgeist

Hmm der kanal ist standart mäßig bei mir immer auf 11
ich wählte auch andere waren aber nicht so gut bis sehr schlcht

ich weiß gar nicht was das mit den kanälen soll, jeder hat 11 oder 9, aber egal

Ich wenn du DLAN(extender) kannst dua auch per Funk ins internet einsteigen
Aber wenn du sagst dass deine Wände und gläser so dick sind bringt weder DLAN noch WLAN was

Hallo
also in dem fall erwähnte ich die Fenster-doppelverglasung- die wanddicke ist wie gesagt bei DLan egal. -wo steckdose da DLan-. und ein dämmungsfaktor bei WLan kann durchaus eine wand/decke sein sofern diese eisenteile(matten) enthällt. selbst -auch zu meinem erstaunen- habe ich gelesen das sogar die in altbauten in der regel vorhandenen holzdecken stark das signal dämmen können.
gruß
martin-josef

ps ich freue mich darüber das dieser thread bisher im thema bleibt. ist nicht immer gegeben.

Natürlich dämpft jedes weitere Hindernis die WLAN-Stärke. Je massiver die Wände sind, desto schlechter kommt das Signal durch. Wenn man aber nicht gerade Stahlmatten in den Wänden hat, sind 2-3 Wände eigentlich kein Problem. Die Doppelverglasung ist dagegen echt egal, das stört dann auch nicht mehr weiter. Modern ist übrigens schon dreifach-Verglasung.

Natürlich ist es eine Schwäche von (so ziemlich allen) funkbasierten Techniken, dass sie störanfällig sind. Aber DLAN ist in diesem Sinne eben auch nicht so viel besser, da man schon eine gute Hausverkabelung braucht, damit dieses gut funktioniert. Im Grunde kann man gar keine generelle Aussage treffen was allgemein "besser" ist, bei einem funktioniert dies besser, beim Nächsten das andere, und der Dritte im Bunde hat die totale A*karte, weil beides nicht richtig geht.

martin-josef

ps ich freue mich darüber das dieser thread bisher im thema bleibt. ist nicht immer gegeben.

Wobei es sinnvoller wäre zu fragen: LAN oder DLAN

martin-josef

Hallo
also in dem fall erwähnte ich die Fenster-doppelverglasung- die wanddicke ist wie gesagt bei DLan egal. -wo steckdose da DLan-. und ein dämmungsfaktor bei WLan kann durchaus eine wand/decke sein sofern diese eisenteile(matten) enthällt. selbst -auch zu meinem erstaunen- habe ich gelesen das sogar die in altbauten in der regel vorhandenen holzdecken stark das signal dämmen können.
gruß
martin-josef

ps ich freue mich darüber das dieser thread bisher im thema bleibt. ist nicht immer gegeben.

Ja das ist interessant aber nicht unmöglich!!!
Mich trennt ebenfalls eine eine Deckend wand von router und PC aberalles funktioniert
Im normal fall bekomme ich auch das Signal vom Nachbarn , verschlüsselt versteht sich

tomsan

Wobei es sinnvoller wäre zu fragen: LAN oder DLAN

Sinnvoller wäre,
"DLAN zukunft???"
Martin josef wollte in diesem fall fragen ob DLAN(wlan(mit extender) genauso gut besser oder schlechter ist wie herkömmliches Wlan (DSL ..)
Sein Problem ist als erste da sein Problem mit der Signalstärke/reichweite

von Tempelgeist

Fakten:
Sendereichweite Dlan-WLan
Ein DLan sendet mit 33mW und Wireless-LAN mit ca. 100mW, (durchschnittswerte)

Wie schon erwähnt kann die Sendeleistung nicht höher sein aus gefahr dass mann andere Geräte stören könnte.
ABer ich wie ich das Problem verstanden habe, ist das problem bei DLAN(wlan) als auch bei WLAN(DSL), da seine Wände/Gläser das Signal zu stark dämpfen

Deswegen kann mann den thread namen schon lassen

Kelshan

Im Grunde kann man gar keine generelle Aussage treffen was allgemein "besser" ist, bei einem funktioniert dies besser, beim Nächsten das andere, und der Dritte im Bunde hat die totale A*karte, weil beides nicht richtig geht.

Doch mann kann sagen was technisch besser ist, jedoch gibt es vor und nachteile siehe meinen Post #15 auf seite 1 in diesem Thread

Tempelgeist

Martin josef wollte in diesem fall fragen ob DLAN(wlan(mit extender) genauso gut besser oder schlechter ist wie herkömmliches Wlan (DSL ..)

Was meinst Due mit DLAN(wlan(mit extender))?

DLAN => ich verkabel mein Netz
LAN => dito

WLAN => ich bin kalbellos.

Sind 2 paar Schuhe... kann man so nicht vergleichen. Klar kann man sich überlegen, ob man in den eigenen 4 Wänden WLAN/LAN/DLAN macht.


Aber das war ja nicht die Frage. Sondern:

würde ich gerne mal eine Umfrage starten ob WLan noch Zukunft hat oder eher DLan(Powerline).

Das klingt ja als wenn WLAN gerade ausstirbt.
...und da finde ich: Logisch Zukunft! Mit DLAN kommst Du nicht weit, wenn Du am Fughafen, bei Kundenbesuch, im Stadtpark online gehen willst oder musst.

DLAN ist höchsten ne alternative zu WLAN, wenn man keine Kabel ziehen will/kann.



EDIT:
gerade Deine Zeichnung gesehen.
Bessere Threatbezeichnung: "Was ist besser DLAN+WLAN Extender oder reines WLAN"
=> aber eigentlich seltsame Umfrage, da ja beides WLAN ist (nur halt anderer weg zum Exrtender/Repeater. Über LAN oder Steckdose erreichten.)

tomsan

EDIT:
gerade Deine Zeichnung gesehen.
Bessere Threatbezeichnung: "Was ist besser DLAN+WLAN Extender oder reines WLAN"
=> aber eigentlich seltsame Umfrage, da ja beides WLAN ist (nur halt anderer weg zum Exrtender/Repeater. Über LAN oder Steckdose erreichten.)

Ja genau um das geht es
Es gibt sehr wohl vor und Nachteile
Ich empfehle in einen Normalen Perosnenhaushalt WLAN

In einen größern Komplex kann mann DLAN verwenden, aber auch nur wenn es keine Umrüstung ist
Die umrüstung kostet viel Geld(leitungen in den Wänden etc...)

Ich denke aufgrund des geringeren Stromverbrauch und die einfache vernetzung ist DLAN durchaus Zukunftswürdig, jedoch gibt es viele Großgebaude die (fast) alle schon in jeglicher form eine Vernetzung haben und somit werden diese nicht umrüsten....

Der große nachteil ist dass diese DLAN apparate ziemlich teuer sind, (im vergleich zu Lankabel ) und dass könnte natürlich ein Stein in zukunft DLAN sein


Edit.:
So ein Duo DLAN Adapter kostet am Markt ca 80-100 euro (diverse Anbieter)
Jedoch benötigt mann für großeaumbüros etc... mehere diesere Geräte

http://www.teltarif.de/arch/2009/kw02/s32581.html

Der neue dLAN-Highspeed-Ethernet-II-Adapter kostet einzeln 54,90 Euro, als Starter Kit mit zwei Adaptern 99,90 Euro und als dLAN Highspeed Ethernet II Network Kit mit drei Adaptern 129,90 Euro

Vielleicht schon Probleme der Vergangengheit, aber so weit ich das mitbekommen habe, ist DLAN recht störungsanfällig, gerade in Häusern mit vielen Parteien und Stromkreisen.
Sicherheit ist dort auch fragwürdigt (Vielleicht aber auch mittlerweise eine Verschlüsselung wie bei WLAN...)

Deswegen meine ich ja, das es für kabelgebundene PCs eine Alternative sein kann (keine Lust Kabel zu ziehen und WLAN zu schwach). Für Laptops aber eher nicht (OK: Extender dran... aber dann ist es wieder WLAN/Repeater).

Meine Empfehlung: wenns Kabel nicht stört, nach Möglichkeit immer LAN. Schnellste und störungsfreiste Übertrag. Und "idiotensicher".

Hallo
also DLan adapter sind mittlerweile preiswert. beispiel letztes aldi angebot 2 für ca 69€. Und im prinzip genügen zwei im durchschnitt. es sind wohl die wenigsten die mehrere Pc auf verschiedenen etagen haben. und wer angst hat vor mitnutzern kann die adapter ohne probleme sichern. entsprechende software ist dabei. aber in meinen augen nicht nötig. wäre es dem nachbarn möglich in meine verbindung einzudringen könnte er ja auch strom auf meine rechnung verbrauchen. sollte aber bemerkt werden -hier stromrechnung-.
großraumbüros haben bestimmte WLan adapter mit starken sendern. diese sind wohl für den privatmann zu teuer oder nicht zu bekommen. kenne das von meiner firma. winzig klein aber unheimliche sendestärken. und meistens gekoppelt mit handystationen.. so war es bei uns.
am flughafen online gehen wohl die wenigsten privatleute. und im park naja das ist ja nun bekanntlich auch nicht billig.
gruß
martin-josef

Naja ein WLAN Router is dazu im vergleich immer noch günstiger. Geht ja schon ab 30€ los und für 60 bekommt man schon relativ gute. z.B. ein Linksys...
Unis und Firmen benutzen auch nur ganz normale Access Points die nur besser positioniert sind und in jeden Raum eins.
Die Sendeleistung der Teile ist in Deutschland gesetzlich geregelt.