Thema: Der Fußball-Stammtisch

Steht aber schon 3:2 .

Wow.
Es war wirklich alles drin.
Ein nicht gerechtfertigter Platzverweis, ein Elfer, ein nicht gegebener Elfer, ein Comeback, eine Aufholjagd, eine spannende Endphase, ein Ehestreit zwischen Evra und Ferdinand und Rooney hat sich tatsächlich Haare implantieren lassen.. fehlte nur noch ein Tsunami und wir hätten den perfekten RTL-Katastrophenfilm!

Da ist man einmal für City und die packen's nicht.
Zwar mit einem Mann weniger in der ersten Hälfte beschissen spielen und in der Zweiten zeigen, dass man es doch kann. Ein bisschen spät.

schade für City waren im insgesamt das etwas bessere Team.
der Schiri hat aber auch ein bisschen nachgeholfen.
die Rote Karte war nie im Leben eine und den Elfer hätten sie kriegen müssen.
naja Shit happend.
kann mir mal einer sagen warum der Mancini den Silva rausgenommen hat?

Also: Ob man City gern hat oder nicht, als Mensch mit Fussballverstand muss man sagen, dass United unverdient gewonnen hat. Aber da es hier einige I*ioten gibt, wird man wieder Hassbeiträge gegen City hören.

Klar hat City in der 1. Halbzeit schlecht gespielt, warum auch nicht? Eine Rote Karte, die nicht mal Gelb war, da ist man zuerst geschockt und muss sich nicht wundern, wenn man ein paar Dinger kassiert. City war völlig am Boden, das hatte ich auch so erwartet, jedoch glaube ich noch an eine Wende. Der Elfmeter ging auch glücklich rein von Rooney, besser gesagt der Nachschuss. Dann in der 2. Halbzeit kam Savic rein und der Trainer hat die Spieler motiviert. City zeigte, dass sie mit 10 Mann (!) besser spielen als United mit 11. 1:3 und 2:3, super. Dann noch ein nicht gegebener Elfmeter nach einem klaren Handspiel. Der Ball ging sogar ZWEI Mal zur Hand, oder sollte ich sagen die Hand zum Ball. United mit viel Dusel, aber hey, so ist die FIFA: Wenn der grösste Verein Englands die CL Gruppe nicht übersteht, dann müssen sie wenigstens in England was gewinnen, mit allen Mitteln. Platini eben.. Das ist kein Fussball mehr sondern eine Serie wie GZSZ..

Rip94

schade für City waren im insgesamt das etwas bessere Team.
der Schiri hat aber auch ein bisschen nachgeholfen.
die Rote Karte war nie im Leben eine und den Elfer hätten sie kriegen müssen.
naja Shit happend.
kann mir mal einer sagen warum der Mancini den Silva rausgenommen hat?

Ich würd ja sagen, er menstruiert oder ist schwanger.
Also, ich fand Silva nicht sonderlich gut, er dachte wohl dasselbe. Als er weg war, ging's ja erst richtig ab.

kahn_07

Klar hat City in der 1. Halbzeit schlecht gespielt, warum auch nicht? Eine Rote Karte, die nicht mal Gelb war, da ist man zuerst geschockt und muss sich nicht wundern, wenn man ein paar Dinger kassiert.

Doch, muss man! Kassiert man eine Rote, so ist das natürlich ein Rückschlag, aber rechtfertigt das nicht die zwei Tore, die erst deutlich später fielen.


Ich finde nicht, dass City den Sieg unbedingt verdient hätte, aber ein Wiederholungsspiel hätte es der Leistung nach schon geben müssen.

Naja Kahn wen ndann hatt Man Unitend mit Hilfe des Schiris gewonnen und jetzt so die krasen Chancen hatte City nicht .

natürlich sind sie benachteiligt worden ,aber diese Spiele mit hätte wäre wenn sollte man in fussball nicht stellen.Weil so gesehen kann man alles analysieren ,wie der Ball fleigt,warum er dann den einen Schritt machte.

Ja United ist glücklich weiter .

Ja ich sage auch nicht dass City hätte gewinnen müssen, aber ein Wiederholungsspiel hätten sie sich verdient gehabt! United hat in der 1. Halbzeit gut gespielt, aber auch nur dank der Roten Karte. City war wohl ein wenig zu geschockt vom Platzverweis, das stimmt, aber trotzdem kassiert man da gegen United (!), einer Weltmannschaft, schnell ein paar Tore mit 10 Mann. Hätte, wäre usw. der Schiedsrichter hat Citys Untergang praktisch in der 12. Minute schon besiegelt, zu Unrecht. Selten so ein parteiisches Spiel vom Schiri gesehen.

kahn_07

Ja ich sage auch nicht dass City hätte gewinnen müssen, aber ein Wiederholungsspiel hätten sie sich verdient gehabt!

Ohne Worte ,einfach nur .

kahn_07

Ja ich sage auch nicht dass City hätte gewinnen müssen, aber ein Wiederholungsspiel hätten sie sich verdient gehabt! United hat in der 1. Halbzeit gut gespielt, aber auch nur dank der Roten Karte. City war wohl ein wenig zu geschockt vom Platzverweis, das stimmt, aber trotzdem kassiert man da gegen United (!), einer Weltmannschaft, schnell ein paar Tore mit 10 Mann. Hätte, wäre usw. der Schiedsrichter hat Citys Untergang praktisch in der 12. Minute schon besiegelt, zu Unrecht. Selten so ein parteiisches Spiel vom Schiri gesehen.

Quatsch, United ist nicht unschlagbar! Wenn man nicht aufpasst, passiert das, ja, aber das lag nicht nur an United, mein Lieber. Das erste Tor fiel schon bevor City nur noch zu zehnt war! Der Schiri war nicht in Ordnung, soviel ist klar, aber City hat sich an der ein oder anderen Stelle auch einfach ungeschickt angestellt.
Wenn es in der 12. eine rote gibt, dann erwarte ich von der.. wie nennst du sie "beste Mannschaft der Premier League" auch, dass sie sich bis zur 45. Minute auch wieder eingekriegt haben. Da war aber nichts!
City hätte das Spiel sehr wohl noch gewinnen können!

Tefox

Ohne Worte ,einfach nur .

Da hat er aber Recht! Jones Hand hatte da nichts verloren!

Rufflemuffin

Quatsch, United ist nicht unschlagbar! Wenn man nicht aufpasst, passiert das, ja, aber das lag nicht nur an United, mein Lieber. Das erste Tor fiel schon bevor City nur noch zu zehnt war! Der Schiri war nicht in Ordnung, soviel ist klar, aber City hat sich an der ein oder anderen Stelle auch einfach ungeschickt angestellt.
Wenn es in der 12. eine rote gibt, dann erwarte ich von der.. wie nennst du sie "beste Mannschaft der Premier League" auch, dass sie sich bis zur 45. Minute auch wieder eingekriegt haben. Da war aber nichts!
City hätte das Spiel sehr wohl noch gewinnen können!



Da hat er aber Recht! Jones Hand hatte da nichts verloren!

Ja 0:1 hinten liegen darf man auch gegen United. Das Spiel ging dann noch 80 Minuten, aber 2 Minuten später gabs schon Rot. Und das war nicht Bayern-Köln, das war City-United. In der zweiten Halbzeit haben sie ja dann gezeigt, wie man spielt. Ohne die Rote Karte hätte United NICHT gewonnen, soviel ist klar!

kahn_07

Also: Ob man City gern hat oder nicht, als Mensch mit Fussballverstand muss man sagen, dass United unverdient gewonnen hat. Aber da es hier einige I*ioten gibt, wird man wieder Hassbeiträge gegen City hören.

Klar hat City in der 1. Halbzeit schlecht gespielt, warum auch nicht? Eine Rote Karte, die nicht mal Gelb war, da ist man zuerst geschockt und muss sich nicht wundern, wenn man ein paar Dinger kassiert. City war völlig am Boden, das hatte ich auch so erwartet, jedoch glaube ich noch an eine Wende. Der Elfmeter ging auch glücklich rein von Rooney, besser gesagt der Nachschuss. Dann in der 2. Halbzeit kam Savic rein und der Trainer hat die Spieler motiviert. City zeigte, dass sie mit 10 Mann (!) besser spielen als United mit 11. 1:3 und 2:3, super. Dann noch ein nicht gegebener Elfmeter nach einem klaren Handspiel. Der Ball ging sogar ZWEI Mal zur Hand, oder sollte ich sagen die Hand zum Ball. United mit viel Dusel, aber hey, so ist die FIFA: Wenn der grösste Verein Englands die CL Gruppe nicht übersteht, dann müssen sie wenigstens in England was gewinnen, mit allen Mitteln. Platini eben.. Das ist kein Fussball mehr sondern eine Serie wie GZSZ..

Weil der FA Cup ja auch so viel mit der Fifa und Platini zu tun hat

Mit solchen Aussagen wäre ich mal ganz vorsichtig ,da man nie wissen kann wie das Spiel ausgegangen wäre .Der mit der roten KARTE HÄTTE DREI tORE SCHIE?EN KÖNNEN ;ABER auch drei Eigentore machen. Von daher immer mit den Wünschen und was wäre wenn, Szenarion vorsichtig sein.

kahn_07

Ja 0:1 hinten liegen darf man auch gegen United. Das Spiel ging dann noch 80 Minuten, aber 2 Minuten später gabs schon Rot. Und das war nicht Bayern-Köln, das war City-United. In der zweiten Halbzeit haben sie ja dann gezeigt, wie man spielt. Ohne die Rote Karte hätte United NICHT gewonnen, soviel ist klar!

Aber erst in der zweiten Hälfte! Die Karte kam in der 12 Minute, da hatte die erste Hälfte noch über 30 Minuten. Von einer Mannschaft, die zu 10. so spielen kann wie City in der zweiten Hälfte, kann man erwarten, dass sie etwas früher aus ihren Trauma fallen und wenigstens ein bisschen Fußball spielen, aber da war gar nichts.
Fehlentscheidungen gibt es immer. Letztes Jahr als Liverpool unter Hodgsons noch scheiße gespielt hat, waren sie mit United auch in der zweiten oder dritten Runde des FA Cups und da gab es auch einen ungerechten Elfer und eine nicht faire rote Karte gegen Gerrard. Nach der ersten Hälfte stand es aber nicht 0:3 wie heute, sondern immernoch erst 0:1 und so endete auch das Spiel, obwohl sie besser waren als United, weil sie keine vernünftigen Torschützen hatten und Torres in Gedanken schon bei Chelsea war. Der Unterschied hier: City hat das Personal, um zu verteidigen und um Tore zu schießen, aber sie haben es nicht getan!

Ob United ohne rote Karte verloren hätte, sei mal dahin gestellt, denn das kann hier niemand wissen.
Wichtig ist einfach, auch mal die Leistung der eigenen Mannschaft kritisch zu beäugen! City war in Hälfte zwar besser und es hätte den Elfer geben müssen, aber dazu kam es nicht. Man sollte auch so spielen, dass das Weiterkommen nicht von der letzten Viertelstunde abhängig ist und was City in den ersten 45. Minuten geboten hat, wurde bestraft!

Rufflemuffin

Aber erst in der zweiten Hälfte! Die Karte kam in der 12 Minute, da hatte die erste Hälfte noch über 30 Minuten. Von einer Mannschaft, die zu 10. so spielen kann wie City in der zweiten Hälfte, kann man erwarten, dass sie etwas früher aus ihren Trauma fallen und wenigstens ein bisschen Fußball spielen, aber da war gar nichts.
Fehlentscheidungen gibt es immer. Letztes Jahr als Liverpool unter Hodgsons noch scheiße gespielt hat, waren sie mit United auch in der zweiten oder dritten Runde des FA Cups und da gab es auch einen ungerechten Elfer und eine nicht faire rote Karte gegen Gerrard. Nach der ersten Hälfte stand es aber nicht 0:3 wie heute, sondern immernoch erst 0:1 und so endete auch das Spiel, obwohl sie besser waren als United, weil sie keine vernünftigen Torschützen hatten und Torres in Gedanken schon bei Chelsea war. Der Unterschied hier: City hat das Personal, um zu verteidigen und um Tore zu schießen, aber sie haben es nicht getan!

Ob United ohne rote Karte verloren hätte, sei mal dahin gestellt, denn das kann hier niemand wissen.
Wichtig ist einfach, auch mal die Leistung der eigenen Mannschaft kritisch zu beäugen! City war in Hälfte zwar besser und es hätte den Elfer geben müssen, aber dazu kam es nicht. Man sollte auch so spielen, dass das Weiterkommen nicht von der letzten Viertelstunde abhängig ist und was City in den ersten 45. Minuten geboten hat, wurde bestraft!

City hätte mehr machen können in der 1. Halbzeit, okay. Aber wenn man eine unverdiente Rote Karte bekommt, dann muss man die Fehler gar nicht erst suchen. Dazu kommt ein nicht gegebener Elfmeter. City hätte heute auch mit 20 Mann gegen den Schiedsrichter nicht gewinnen können.

kahn_07

City hätte mehr machen können in der 1. Halbzeit, okay. Aber wenn man eine unverdiente Rote Karte bekommt, dann muss man die Fehler gar nicht erst suchen. Dazu kommt ein nicht gegebener Elfmeter. City hätte heute auch mit 20 Mann gegen den Schiedsrichter nicht gewinnen können.

Doch muss man. Denn es kann immer zu Fehlentscheidungen kommen und auch mit nur 10 Mann hätten sie gewinnen können.
Ich denke auch eher, dass der Schiedsrichter heute einen schlechten Tag hatte, als dass er wirklich strikt gegen City agiert hätte.

Rufflemuffin

Doch muss man. Denn es kann immer zu Fehlentscheidungen kommen und auch mit nur 10 Mann hätten sie gewinnen können.
Ich denke auch eher, dass der Schiedsrichter heute einen schlechten Tag hatte, als dass er wirklich strikt gegen City agiert hätte.

Guck dir den Schiedsrichter beim Foul von Kompany an, guck dir wie Nani weitergespielt hat an, guck mal genau auf Kompany's Füsse, da hätte man mit verbundenen Augen sagen können, dass das keine Rote Karte war!

kahn_07

Guck dir den Schiedsrichter beim Foul von Kompany an, guck dir wie Nani weitergespielt hat an, guck mal genau auf Kompany's Füsse, da hätte man mit verbundenen Augen sagen können, dass das keine Rote Karte war!

Hast du auch gesehen wie das erste Tor von City fiel? In welcher Situation?
Als City zum Ende hin fast 20 Minuten vor Uniteds Tor herumgewuselt ist und beinahe getroffen hätte, hat der Schiri sie aus irgendeinem Grund zurückgepfiffen?
City hatte Chancen, soviele, dass sie hätten gewinnen können auch ohne Kompany, aber nichts ging rein. Da kann der Schiri doch nichts dafür oder soll der den Ball nehmen und für City ins gegnerische Tor hineintragen?

Ich muss jetzt auch lernen, also ärger dich noch ein wenig weiter. Ich tue es auch. Die blöden Teufel sind eine Runde weiter!

Super Tor fuer Cesc

Shakki

Super Tor fuer Cesc

jap
wird immer mehr zum Goalgetter.

Haett Messi den aus dem Winkel reingemacht wuerd ich behaupten der hat Aimbot! xD