Nintendo Wii U

[Mizzy]

Du bist echt oberflächlich, muss man einfach mal so feststellen. Immer der Masse nach. Du stempelst Spiele als Müll ab, die du nach eigener Aussage nicht mal angespielt hast. Wenigstens ein eigenes Bild sollte man sich doch machen.
An dir werden noch einige Schätze vorüberziehen, gerade in den Nieschenprodukten stecken nämlich oft die guten Ideen.

[Dark Gamer]

ich habe no more heroes selbst gespielt, ich weiß genau wovon ich rede. Welche guten Games gibt es denn die wirklich innovativ und neu sind? Sowas findet man gerade in den Games welche von der Masse gekauft werden, die Nischenprodukte wärmen meist nur Dinge auf die schon längst verlatet sind und das merkt man ihnen gameplay technisch auch extrem an.

[dubmonk]

was war denn an no more heroes so gut? es hatte ein krass schlechtes Kampfsystem, schlechte Steuerung, richtig miese Nebenmissionen, Gegnerrecycling vom feinsten und eine Story so dünn wie ein Stück Pappier, dieses Game konnte wirklich nichts richtig. Habe es selbst gespielt und zwar komplett, bin da leider auf all die Nintendo Fans reingefallen die mal wieder ein wii exklusives Spiel gepusht haben, seitdem achte ich auch mehr auf Verkaufszahlen und bis jetzt bin ich damit nicht schlecht gefahren wenn man sieht das ich mir damit Müll wie W101, killer is death und no more heroes 2 gespart habe.

die haben nicht grundlos so hohe Verkaufszahlen im Gegensatz zu diesen low budget Titeln.

Über die Nebenmissionen lässt sich streiten (ich liebe sie), beim Gegnerrecycling stimm ich dir zu - der Rest ist jedoch Quatsch.
No More Heroes war einfach krass abgedreht und genau das hat mir so gefallen. Und gerade das Kampfsystem motiviert mich, dass ich das Spiel alle paar Monate wieder einlege, ebenso wie die Story (bzw. die Bosse). Auch die Steuerung geht nach einer Weile wieder flott von der Hand - für richtige Kombos heißt es eben üben, vorallem auf "Bitter".

In meinen Augen konnte das Spiel sehr viel richtig und ist auf der Wii mein absolutes Lieblingsspiel, neben SSBB!
Aber Wurscht, weil Verkaufszahlen.....

[Dark Gamer]

Über die Nebenmissionen lässt sich streiten (ich liebe sie), beim Gegnerrecycling stimm ich dir zu - der Rest ist jedoch Quatsch.
No More Heroes war einfach krass abgedreht und genau das hat mir so gefallen. Und gerade das Kampfsystem motiviert mich, dass ich das Spiel alle paar Monate wieder einlege, ebenso wie die Story (bzw. die Bosse). Auch die Steuerung geht nach einer Weile wieder flott von der Hand - für richtige Kombos heißt es eben üben, vorallem auf "Bitter".

Killer is death war auch abgedreht(warum das wohl nicht so gehypt wird, ich kann es mir schon denken), aber das ist noch kein Zeichen für ein gutes Game. Die Fahrzeugsteuerung war auch krass schlecht, hat sich komplett steif gespielt wie aus einem Uralt-Games, dazu noch auf Wii zensiert. Dann noch diese Schlauchartige Levelaufbau, eigentlich hat man in dem Game von Anfang bis ende das gleiche gemacht, abwechslungs sucht man vergeblich.

Aber Wurscht, weil Verkaufszahlen.....

was denkst du warum die so niedrig waren?

[gamefreake89]

die haben nicht grundlos so hohe Verkaufszahlen im Gegensatz zu diesen low budget Titeln.

Millionen von menschen haben AIDS, also ist AIDS gut.
Sonst hätten es ja nicht so viele

[Dark Gamer]

Millionen von menschen haben AIDS, also ist AIDS gut.
Sonst hätten es ja nicht so viele

das ist wohl der schlechteste Vergleich den ich mir je durchlesen musste.
AIDS sucht man sich nicht aus, Spiele schon.

[gamefreake89]

das ist wohl der schlechteste Vergleich den ich mir je durchlesen musste.
AIDS sucht man sich nicht aus, Spiele schon.

Aber die verkaufszahlen sagen nicht über die reale Qualität da hier viele Tausend andere Faktoren mit reinspielen

P.S. Dir ist schon klar das Killer is dead und No more heroes sowieso vom gleichen schöpfer sind und sich in vielen belangen Ähneln

[NeoPhoenix]

Millionen von menschen haben AIDS, also ist AIDS gut.
Sonst hätten es ja nicht so viele

http://1.bp.blogspot.com/-XHevZuSfpxg/UE5XrtzDMrI/AAAAAAAACy0/q38uxVHi3ik/s1600/Joaquin-Phoenix-signs.gif
@Dark Gamer

No More Heroes for Wii Reviews - Metacritic

No More Heroes war ein solider und guter Titel. Die PS3-Adaption war Schrott, aber zu behaupten, dass

es hatte ein krass schlechtes Kampfsystem, schlechte Steuerung, richtig miese Nebenmissionen, Gegnerrecycling vom feinsten und eine Story so dünn wie ein Stück Pappier, dieses Game konnte wirklich nichts richtig.

http://media.tumblr.com/5ba5395ba73ffd585aa6c11804b6b397/tumblr_inline_mnklf5xBmo1qz4rgp.gif

Du versuchst verzweifelt einfach manchmal alles SO schlecht zu reden, dass es einfach nicht mehr glaubhaft wirkt. Irgendwann ist einfach mal gut.

[Dark Gamer]

No More Heroes war ein solider und guter Titel. Die PS3-Adaption war Schrott, aber zu behaupten, dass

für PS3 hatte es wenigstens Blut und HD

http://www.gameradio.de/news/Nintend...ory_gefloppt?/

so viel zu gut und solide. Das Game war schlecht, ergo kauft es auch fast keiner.

Aber die verkaufszahlen sagen nicht über die reale Qualität da hier viele Tausend andere Faktoren mit reinspielen

P.S. Dir ist schon klar das Killer is dead und No more heroes sowieso vom gleichen schöpfer sind und sich in vielen belangen Ähneln

Verkaufszahlen sagen sehr wohl was über die Qualität, gerade bei Spielen. Schließlich sind es immer solche Titel wie no more heroes oder w101 die niemanden interessieren ist doch schon komisch wenn Spiele dieser Art IMMMER WIEDER abgelehnt werden.

[Max @ home]

Man kann ja gerne andere Beispiele heranziehen und sich dort Verkaufszahlen, Beliebtheit oder Einschaltquoten ansehen: BILD-Zeitung, Modern-Talking-Platten, DSDS, Call of Duty. Alles Dinge, die nicht den höchsten Anspruch versprechen, öffentlich teils verpönt sind und doch Erfolg haben. Nur mal als Beispiel, dass gute Verkaufszahlen kein Garant für hohe Qualität haben müssen und umgekehrt.

Im Falle von No More Heroes kamen übrigens beide Teile bei der Fachpresse sehr gut an. So schlecht können die Spiele nicht sein:

No More Heroes for Wii - GameRankings
No More Heroes 2: Desperate Struggle for Wii - GameRankings

Man muss sich nur auf den abgefahrenen audiovisuellen Stil und das etwas andere Gameplay einlassen.

[NeoPhoenix]

f
http://www.gameradio.de/news/Nintend...ory_gefloppt?/

so viel zu gut und solide. Das Game war schlecht, ergo kauft es auch fast keiner.

Gott, hau ab mit deinen Kiddie-Wannabe-Redaktionen. Es ist nicht automatisch schlecht, nur weil es sich kaum einer gekauft hat. Was ist daran nun so schwer zu begreifen?

[gamefreake89]

für PS3 hatte es wenigstens Blut und HD

http://www.gameradio.de/news/Nintend...ory_gefloppt?/

so viel zu gut und solide. Das Game war schlecht, ergo kauft es auch fast keiner.

Die Wii version hatte auch blut
Dies wurde nur zenziert
No More Heroes - Schnittberichte.com (Detaillierte Fassungs- und Zensurinformationen zu DVD, Blu-ray, Games ...)
und dafür kann das spiel ja nichts wenn die usk probleme macht

zu deinen artikel
ich zitiere

..gaben sich die Verantwortlichen enttäuscht über die Verkauszahlen ihrer Wii-Spiele. Mit No More Heroes und Rune Factory Frontier habe man qualitativ hochwertige Spiele...

Selbst deine eigenen quellen wiedersprechen dir

[Dark Gamer]

Im Falle von No More Heroes kamen übrigens beide Teile bei der Fachpresse sehr gut an. So schlecht können die Spiele nicht sein:

Die Fachpresse sind Menachen wie du und ich, die haben also genau so viel Aussagekraft wie jeder andere hier im Forum, objektiv ist davon keiner. Die Masse spricht da schon eine deutlichere Sprache als ein Individum das keinen Geschmack hat.

Man muss sich nur auf den abgefahrenen audiovisuellen Stil und das etwas andere Gameplay einlassen.

selbst wenn man das macht hat man noch immer Schlauchlevel, komische Fahrzeugsteuerung, Gegnerrecycling und ein Game ohne Abwechslung mit schlechter Story.

Gott, hau ab mit deinen Kiddie-Wannabe-Redaktionen. Es ist nicht automatisch schlecht, nur weil es sich kaum einer gekauft hat. Was ist daran nun so schwer zu begreifen?

in den meisten Fällen schon, wäre es gut hätte es jemand gekauft. Siehe Dark Souls, absolut neu und eingeschlagen wie ne Granate

Selbst deine eigenen quellen wiedersprechen dir

dir ist schon klar das er nur wiedergibt was die Entwickler von ihrem eigenen Spiel halten, sonst hätte er nicht gesagt "habe man" und außerdem selbst wenn er es so sehen würde, es wäre 1 Typ, man sieht ja an den Verkaufszahlen das es nicht so ist.

[Max @ home]

Die Fachpresse sind Menachen wie du und ich, die haben also genau so viel Aussagekraft wie jeder andere hier im Forum, objektiv ist davon keiner.

Wenn der Großteil der 50 bis 60 Reviews sehr gut ausfällt und hier es auch fast jeder gut findet, der es gespielt hat, dann hat das schon Aussagekraft. Und so extrem schlecht, wie Du es darstellst, findet es niemand. Egal, wo.

Die Masse spricht da schon eine deutlichere Sprache als ein Individum das keinen Geschmack hat.

Wenn das Spiel die Masse einfach nicht so sehr interessiert, dann muss das letzten Endes nichts mit der Qualität des Spiels zu tun haben.

[gamefreake89]

dir ist schon klar das er nur wiedergibt was die Entwickler von ihrem eigenen Spiel halten, sonst hätte er nicht gesagt "habe man" und außerdem selbst wenn er es so sehen würde, es wäre 1 Typ, man sieht ja an den Verkaufszahlen das es nicht so ist.

Also sind deine quellen nicht ernst zu nehmen ?

Übrigens wenn man nach verkaufszahlen geht währe One piece auch um einiges besser als HunterXHunter

[padlord]

selbst wenn man das macht hat man noch immer Schlauchlevel, komische Fahrzeugsteuerung, Gegnerrecycling und ein Game ohne Abwechslung mit schlechter Story.

Wie die Verkaufshits Call of Duty oder Uncharted. Aber die bluten ja und sind in HD da sind sie gleich Genial!!!

Also sind deine quellen nicht ernst zu nehmen ?

Übrigens wenn man verkaufszahlen geht währe One piece auch um einiges besser als HunterXHunter

War es bis zum Timeskip von One Piece auch.

[New Meta Knight]

Frage:
Was hat das mit der Wii U zu tun?

[Max @ home]

Frage:
Was hat das mit der Wii U zu tun?

Die Ausgangsfrage war, ob die derzeitige Zurückhaltung von Suda 51 der Wii U gegenüber einen größeren Verlust darstellt.

[Nintendo Wii U]

[Dark Gamer]

Wenn der Großteil der 50 bis 60 Reviews sehr gut ausfällt und hier es auch fast jeder gut findet, der es gespielt hat, dann hat das schon Aussagekraft. Und so extrem schlecht, wie Du es darstellst, findet es niemand. Egal, wo.

60 Reviews sind im Vergleich zu Million sehr sehr wenig und hier schreiben auch nur ein paar. Und wie gesagt, ich habe geschrieben was daran schlecht wark, diese Punkte sind nicht aus der Luft gegriffen.

Wenn das Spiel die Masse einfach nicht so sehr interessiert, dann muss das letzten Endes nichts mit der Qualität des Spiels zu tun haben.

eigentlich schon, denn wenn es gut wäre hätten die Leute es auch gekauft.

Also sind deine quellen nicht ernst zu nehmen ?

natürlich sind sie das, schließlich geben sie wieder das die Verkaufszahlen schlecht waren und was hat selbstlob mit der Glaubwürdigkeit einer Quelle zu tun?

Übrigens wenn man nach verkaufszahlen geht währe One piece auch um einiges besser als HunterXHunter

da würden mir gleich mal 3 Gründe einfallen wieso One Piece mehr Verkaufszahlen hat.

[Elio]

Ich kann es nicht mehr hören (lesen), wie mistig alles auf der Wii U und die Wii U als solches ist.

Jeder, der eine Wii U hat oder sich eine kaufen möchte, ist sich bewußt, wie die Situation ist. Und entscheidet sich dennoch oder gerade deswegen (wie ich) für die Wii U.

Und nun Klartext. Aus o. g. Gründen plädiere ich dafür, daß Dark Gamer in diesem Thread gesperrt wird. Es ist seitenlang die - mit Verlaub - gleiche Scheiße zu lesen und es ist unmöglich, mit ihm einen simplen Konsens dergestalt zu finden, daß sich eben ein gewisser Teil der Leute aus gewissen Gründen eine Wii U aufstellen und andere Leute eine PS4 oder XBO. Diese simple Kausalität scheint ihm zu hoch zu sein.