Todesstrafe: JA oder NEIN?

Graf Koks · 10.04.2012, 00:44

Eine verständliche Reaktion der Bürger von Emden. So eine Tat weckt natürlich Hass und der braucht ein Ventil. Gerade in so einer Gemeinde entwickelt sich bei so einem Fall schnell eine Gruppendynamik. Dass diese Menschen nicht die Rechtssprechung stellen sollten und werden, ist aber auch klar.

Die Todesstrafe ist sicher ein schwieriges Thema. Aber sie hat nichts mit dem Thema Lynchjustiz zu tun. Es geht um die Frage ob schwerwiegende Verbrechen mit dem Tode bestraft werden sollen. Ich denke schon, dass manche Menschen es nicht verdient haben zu leben. Dass davor ein ordentliches Gerichtsverfahren zu stehen hat und ggf. eine psycholgische Untersuchung, steht ebenfalls außer Frage. Jemanden der auf Grund einer Krankheit handelt, sollte nicht getötet werden. Auf jeden Fall sollte er aber trotzdem weggesperrt werden und eine Behandlung erhalten.

Ich glaube, es wird hier etwasam Thema vorbei geschrieben. Lynchjustiz ist generell falsch und muss auch bestraft werden. Klar, wenn ich Kinder hätte und jemand würde so etwas meinem Kind antun, dann wüsste ich nicht was ich tun würde. Das ändert aber nichts daran, dass es Unsinn ist mir dafür einen Freibrief zu geben, auch wenn das Verbrechen noch so schlimm war.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Der Schmied von Kochel · 10.04.2012, 01:52

DaNikolaus

Lynchjustiz ist generell falsch und muss auch bestraft werden.

Sehe ich genauso, Lynchjustiz hat den unangenehmen Umstand des Affekts und hat nichts zu tun mit Todesstrafe die i.d.R. nach reichlich Aufarbeitung angewandt wird. Gerade in puncto Zeit gibt es da global erhebliche Unterschiede. In den USA verbringen Todeskandidaten Jahre damit auf ihren Shot zu warten damit seitens Gesetzgeber jeder Eventualität ausgeschlossen werden kann (Trugschluss, ich weiß). Damit verlängert sich die Leidenszeit des Querulanten. In China vergeht zwischen Verhaftung und Hinrichtung max. 4 oder 5 Monate! Hier ist die Zeit des "Wissens" kürzer, Justizfehler aber häufiger.

JokerofDarkness · 10.04.2012, 05:17

DaNikolaus

Die Todesstrafe ist sicher ein schwieriges Thema. Aber sie hat nichts mit dem Thema Lynchjustiz zu tun.

Damit ist auch alles gesagt zu dem Thema.

Judge~ · 10.04.2012, 09:51

Eisuke261990

Ja, denke ich, wieso auch nicht?

weil es absolut bescheuert ist?! Dein kind ist Ein leben lang geschädigt und der täter sitzt im gefängnis wo er ein besseres leben als das opfer führt!

OmegaPirat · 10.04.2012, 14:47

Fablegamer7

weil es absolut bescheuert ist?! Dein kind ist Ein leben lang geschädigt und der täter sitzt im gefängnis wo er ein besseres leben als das opfer führt!

Und woran machst du fest, dass der Täter im Knast ein besseres Leben hat als das Opfer?

Issomad · 10.04.2012, 15:03

OmegaPirat

Und woran machst du fest, dass der Täter im Knast ein besseres Leben hat als das Opfer?

Und woher weiß man, ob es nicht ein BESSERES Leben nach dem Tod gibt?

PsychoGamer · 10.04.2012, 15:08

Issomad

Und woher weiß man, ob es nicht ein BESSERES Leben nach dem Tod gibt?

Wahrscheinlich wegen den 72 Jungfrauen...

PSLvegeta · 10.04.2012, 15:09

PsychoGamer

Wahrscheinlich wegen den 72 Jungfrauen...

Schön hat er halt 72 Jungfrauen...
Bringt ihm auch nicht wirklich was wenn die alle 80 Jahre alt sind hahahahah

Issomad · 10.04.2012, 15:23

PSLvegeta

Schön hat er halt 72 Jungfrauen...
Bringt ihm auch nicht wirklich was wenn die alle 80 Jahre alt sind hahahahah

Oder wenn es ein Übersetzungsfehler war und es in Wirklichkeit 72jährige Jungfrauen sind

Steht überhaupt dabei, ob die Jungfrauen hübsch und nicht zickig sind ?? Sonst ist es eher eine Strafe ...
So ein Harem kann auch ganz schön anstrengend und nervig sein ...

iHook · 10.04.2012, 15:28

Denkt bitte dran, dass es hier um die Todesstrafe geht

Der Islam-Thread ist nebenan!

MG_RONIN · 10.04.2012, 21:02

Der Fall Breivik ist das perfekte beispiel dafür, dass die Todessstrafe dringend Notwendig ist!

Generell sollte das Bestrafungssystem mal überdacht werden!

Krankfried · 10.04.2012, 21:06

Leute wie Breivik sollte man für immer in einer Sechs-Quadratmeter-Zelle in Isolationshaft nehmen, der Tod ist für einen wie Breivik oder Vergewaltiger/Mörder noch viel zu gut und schnell.

Issomad · 10.04.2012, 21:15

MG_RONIN

Der Fall Breivik ist das perfekte beispiel dafür, dass die Todessstrafe dringend Notwendig ist!

Generell sollte das Bestrafungssystem mal überdacht werden!

Breivik sollte am Besten in eine geschlossene Irrenanstalt eingeliefert werden für den Rest seines Lebens. Es wäre der größte Horror für ihn ...
Aber das kann sein Anwalt wohl momentan doch noch vermeiden.

MG_RONIN · 10.04.2012, 21:41

Issomad

Breivik sollte am Besten in eine geschlossene Irrenanstalt eingeliefert werden für den Rest seines Lebens. Es wäre der größte Horror für ihn ...
Aber das kann sein Anwalt wohl momentan doch noch vermeiden.

sollte sollte sollte

Warscheinlich ist er zurechnungsfähig und dann kann er seine 21 Jahre Höchststrafe im Norwegischen Luxusknast verbringen, Tennis spielen usw... dann nach 21 Jahren kann er gemütlich wieder die Gegend unsicher machen...
Wichtig ist aber auch, dass so ein Mensch nicht mehr auf Erden weilen darf!

Issomad · 10.04.2012, 21:45

MG_RONIN

sollte sollte sollte

Warscheinlich ist er zurechnungsfähig und dann kann er seine 21 Jahre Höchststrafe im Norwegischen Luxusknast verbringen, Tennis spielen usw... dann nach 21 Jahren kann er gemütlich wieder die Gegend unsicher machen...
Wichtig ist aber auch, dass so ein Mensch nicht mehr auf Erden weilen darf!

Schon mal von Sicherheitsverwahrung gehört ?? Wenn er nach 21 Jahren immer noch als gefährlich eingestuft wird, bleibt er drin ...

User65694 · 10.04.2012, 21:47

@MG_RONIN:

Wieso befürwortest du die Todesstrafe und nicht die Verwahrung?

MG_RONIN · 10.04.2012, 21:51

Xerdasus

@MG_RONIN:

Wieso befürwortest du die Todesstrafe und nicht die Verwahrung?

Weil die Verwahrung quatsch ist! Er kann nur verwahrt werden, wenn er unzurechnungsfähig ist, sonst nicht!

User65694 · 10.04.2012, 22:08

MG_RONIN

Weil die Verwahrung quatsch ist! Er kann nur verwahrt werden, wenn er unzurechnungsfähig ist, sonst nicht!

Das ist falsch. Woher hast du deine Information?
Es werden auch Straftäter verwahrt, wenn die Gefahr besteht dass diese rückfällig werden, und darum gehts ja primär bei der Todesstrafe: Man will jedes Risiko im vornherein ausschliessen. Deswegen frage ich: Wieso die Todesstrafe und nicht die [lebenslängliche] Verwahrung? Ich würde gerne Argumente hören, die nicht auf pure Rachegelüsten basieren.

Judge~ · 13.04.2012, 10:47

Xerdasus

Ich würde gerne Argumente hören, die nicht auf pure Rachegelüsten basieren.

Aber schu mal... Ein Täter selber wenn dieser Lebenslänglich in den Knast kommt, hat es warm und alles Lebensnotwendige.. falls nicht Lebenslang führt die person sogar nch ein ein wenig besseres Leben da er eine ausbildung bekommt als straftäter!! Ganz schön unfair wenn man bedenkt das noch nie Straffälliggewordene oft keine Arbeit finden ..

User65694 · 13.04.2012, 11:43

Fablegamer7

Aber schu mal... Ein Täter selber wenn dieser Lebenslänglich in den Knast kommt, hat es warm und alles Lebensnotwendige.. falls nicht Lebenslang führt die person sogar nch ein ein wenig besseres Leben da er eine ausbildung bekommt als straftäter!! Ganz schön unfair wenn man bedenkt das noch nie Straffälliggewordene oft keine Arbeit finden ..

Wie oft warst du im Gefängnis?