Thema: US-Luftschlag gegen Syrien als Reaktion auf Giftgasangriff

Gut zu wissen, das wir kein Meer in der Schweiz haben.

Die Größe einer Armee ist nicht immer ausschlaggebend für einen Sieg, sondern eher die Vorgehensweise.
Dennoch sieht Russland bzw. Putin selbst die NATO als Gefahr an.

Chronles

Gut zu wissen, das wir kein Meer in der Schweiz haben.

Sollte von der Reichweite her reichen um da eine Atombombe draufzuwerfen. Aber realistisch betrachtet hätte Russland nichts davon die Schweiz anzugreifen.
Sollte da dennoch mal ne zweite AN602 irgendwo eingesetzt werden, wird Russland den Sieg wohl doch eher für sich entscheiden.
Das wird dann nämlich gewaltig krachen

Die Luftwaffe wird es schon richten, die USA haben mehrere Zerstörer und Flugzeugträger, sie können von fast überall starten. Jeder Zerstörer ist besser, als die Russische. Ich bleibe bei der Meinung, wenn das UBoot wirklich so gefährlich ist, vermutlich Typhoon Klasse, wenn es solche dinger abwerfen kann.

Wird es halt mit Russland zerstört. Oder die Raketen werden abgewehrt. Keine Ahnung, die USA kann man nicht besiegen, sie sind einfach besser Bewaffnet. Vor allem die Russische Marine ist Finanziell ein Wrack.

Pearl Harbor sollte ein gutes Beispiel dafür sein, das die Anzahl der Marineschiffe auch mal eben sehr schnell reduziert werden kann
Die Feuerwehr ist auch nur so lange nützlich, so lange es nicht in ihrer Wache selbst brennt....

Chronles

Die Luftwaffe wird es schon richten, die USA haben mehrere Zerstörer und Flugzeugträger, sie können von fast überall starten. Jeder Zerstörer ist besser, als die Russische. Ich bleibe bei der Meinung, wenn das UBoot wirklich so gefährlich ist, vermutlich Typhoon Klasse, wenn es solche dinger abwerfen kann.

Wird es halt mit Russland zerstört. Oder die Raketen werden abgewehrt. Keine Ahnung, die USA kann man nicht besiegen, sie sind einfach besser Bewaffnet. Vor allem die Russische Marine ist Finanziell ein Wrack.

Die Typhoon-Klasse ist aus den 80ern, und davon ist nurnoch eine im Dienst. Wir reden hier von der zweiten Version der Borei-Klasse.

955 = 1996
955A = 2012

Bei den Amis rostet es doch auch ganz gewaltig, ganz egal wo. Und einen Atomkrieg mit Russland überlebst du nicht.

Denkt ihr aber wirklich das Russland ihre Atombomben einsetzen würden??? Bezweifle das sie sowas machen würden , ich glaub das niemand diesen Schritt wagen würde...

Wenn man Wütend ist, kann man einiges anstellen, sind ja auch nur menschen...

Chronles

Wenn man Wütend ist, kann man einiges anstellen, sind ja auch nur menschen...

Schön das sie wütend sind, aber durch diesen Wut würde man einen Atomkrieg starten. Da würde sich jeder zweimal überlegen ob das eine gute Entscheidung ist...
Ich kann mir mit so einer art von Reaktion nicht vorstellen..

Tyki_Mikk

Denkt ihr aber wirklich das Russland ihre Atombomben einsetzen würden??? Bezweifle das sie sowas machen würden , ich glaub das niemand diesen Schritt wagen würde...

Diese Waffen sind zur Abschreckung da, und wenn es doch zum Krieg kommt, dann ist die Kacke ohnehin schon am Dampfen. Ein Irrer wie Kim Jong, der nichts zu verlieren hat, würde diese mit Sicherheit einsetzen. Und wenn man am verlieren ist, kann schnell mal eine Sicherung durchdrehen. Nach dem Motto, wenn wir sterben, dann sterbt ihr auch.

PsychoGamer

Diese Waffen sind zur Abschreckung da, und wenn es doch zum Krieg kommt, dann ist die Kacke ohnehin schon am Dampfen. Ein Irrer wie Kim Jong, der nichts zu verlieren hat, würde diese mit Sicherheit einsetzen. Und wenn man am verlieren ist, kann schnell mal eine Sicherung durchdrehen. Nach dem Motto, wenn wir sterben, dann sterbt ihr auch.

Eben. Was man abfeuert, kommt auch schnell wieder zurück. Ich bezweifle das Kim Jong sein Land nicht in Trümmern haben will. Eine Atombombe auf ein Land und als Antwort kommt ein ganzes Dutzend. Sowas könnte man dann eher "Blitzkrieg" nennen, denn der Kampf wäre sehr, sehr schnell vorbei

Die Opfer des Gasangriffes haben wir groß und detailliert in den Medien gesehen. Die von Stockholm nicht.

Ich denke, das ist alles, was man darüber wissen muss.

: )

Krankfried

Die Opfer des Gasangriffes haben wir groß und detailliert in den Medien gesehen. Die von Stockholm nicht.

Ich denke, das ist alles, was man darüber wissen muss.

: )

Wenn einer meiner Angehörigen unter den Opfern wäre, würde ich nicht wollen, dass die Bilder der eventuell ziemlich zugerichteten Leiche um die Welt gehen...

Dieser angriff ist ein unglaubliches Zeichen von der Manipulationsanfälligkeit Trumps, wenn Trump Luftschläge ausführen lässt, weil er Bilder von sterbenden Kindern im Fernsehen gesehen hat. Völlig egal, wer jetzt für das Nervengift verantwortlich ist, oder was das genau war - so kannst du doch keine Außenpolitik machen. Es mag ja Politiker in der Vegangenheit gegeben haben, die solche Bilder bewusst genutzt haben, um ihre Agenda durchzusetzen. Oder die sich unter Druck gefühlt haben, weil sie wussten, welche Reaktionen solche Bilder in der Bevölkerung oder den Medien auslöst. Aber ein Politiker, der tatsächlich seine Außenpolitik um 180 Grad dreht, weil er einen einzigen TV-Bericht sieht? Da wird einem ja echt schwummerig.

Wenn Sarin eine Chemie/Biowaffe ist. Muss man einschreiten, egal wer das war, Ohne UN Erlaubnis ein Land anzugreifen, ist zwar illegal. Aber Chemiewaffen zu benutzen ist auch illegal. (Dafür hat Saddam schon in den 90er kassiert) Und weil Russland das nicht im Griff hat, hat die USA ohne UN Erlaubnis Syrien angegriffen. Und kommen vermutlich damit davon.

Ich glaube übrigends immer mehr daran, das es tatsächlich Assads Armee war. Und nicht an einer False Flag der USA, oder ein Terrorakt des IS. Ich habe ein bisschen Recheriert. Von Wo Syrien Chemikalien bestellt, darunter sind

1. Frankreich (immer noch aktuell)

2. Deutschland

3. Russland

4. Iran (aktiv)

Die Situation ist nicht ganz klar, aber Syrien hat Biowaffen, und interessiert sich für Biowaffen.

Vachyn

Wenn einer meiner Angehörigen unter den Opfern wäre, würde ich nicht wollen, dass die Bilder der eventuell ziemlich zugerichteten Leiche um die Welt gehen...

Warum gesteht man diese Würde den syrischen Opfern dann nicht zu?

Was bezweckt man damit?

Chronles

Wenn Sarin eine Chemie/Biowaffe ist. Muss man einschreiten, egal wer das war, Ohne UN Erlaubnis ein Land anzugreifen, ist zwar illegal. Aber Chemiewaffen zu benutzen ist auch illegal. (Dafür hat Saddam schon in den 90er kassiert) Und weil Russland das nicht im Griff hat, hat die USA ohne UN Erlaubnis Syrien angegriffen. Und kommen vermutlich damit davon.

Ich glaube übrigends immer mehr daran, das es tatsächlich Assads Armee war. Und nicht an einer False Flag der USA, oder ein Terrorakt des IS. Ich habe ein bisschen Recheriert. Von Wo Syrien Chemikalien bestellt, darunter sind

1. Frankreich (immer noch aktuell)

2. Deutschland

3. Russland

4. Iran (aktiv)

Die Situation ist nicht ganz klar, aber Syrien hat Biowaffen, und interessiert sich für Biowaffen.

Es hat die Al-Nusra-Front in dieser Region aber ebenfalls Sarin-Vorräte, höchstwahrscheinlich vom türkischen Geheimdienst geliefert. Man vermutet diese auch hinter dem ersten Giftgasangriff, der es in die Schlagzeilen brachte, daher hat Obama die "Rote Linie" auch so halbherzig behandelt.

Das mit dem getroffenen Gaslager, das die Russen verbreiten, ist wahrscheinlich Schwachsinn, aber diese "Stoppt diesen brutalen, kinderfressenden Diktator jetzt!"-Schlagzeilen der Generalmobilmacherpresse halte ich einfach nicht für gerechtfertigt.

Krankfried

Warum gesteht man diese Würde den syrischen Opfern dann nicht zu?

Was bezweckt man damit?

Sensationsgeilheit und niemand, der sich wirklich wehren kann.

Die Medien bezwecken steigende Auflagen, was den sonst?

Vachyn

Sensationsgeilheit und niemand, der sich wirklich wehren kann.

Die Medien bezwecken steigende Auflagen, was den sonst?

Du meinst also, dass diese "Sensationsgeilheit" in Stockholm wieder aufhört? Ein Terroranschlag innerhalb Europas, nicht weit vom deutschsprachigen Raum weg?

Hm, wenn man ein Kind mit Gasmaske auf einer halben Seite und darunter "Assad, Schlächter des eigenen Volkes" abgedruckt sieht, könnte man den Eindruck haben, dass manche Zeitungen damit vielleicht etwas mehr als steigende Auflage bezwecken, ganz besonders, wenn dessen Schuld noch gar nicht eindeutig feststeht, weil eine Untersuchung selbst bei uneingeschränktem Zugang zum Krisengebiet wohl noch einige Zeit dauern würde. Was denn nur?

Krankfried

Du meinst also, dass diese "Sensationsgeilheit" in Stockholm wieder aufhört? Ein Terroranschlag innerhalb Europas, nicht weit vom deutschsprachigen Raum weg?

Der zweite Teil meiner Aussage zieht hier wohl eher. Hier würden sich die Leute wehren, wenn man die verstümmelten Leichen ihrer Angehörigen zeigen würde.

Krankfried

Hm, wenn man ein Kind mit Gasmaske auf einer halben Seite und darunter "Assad, Schlächter des eigenen Volkes" abgedruckt sieht, könnte man den Eindruck haben, dass manche Zeitungen damit vielleicht etwas mehr als steigende Auflage bezwecken, ganz besonders, wenn dessen Schuld noch gar nicht eindeutig feststeht, weil eine Untersuchung selbst bei uneingeschränktem Zugang zum Krisengebiet wohl noch einige Zeit dauern würde. Was denn nur?

Ein solcher Titel zieht natürlich Käufer. Das ist auf jeden Fall die erste Intention dabei. Auch politische Meinungsmache durch die Medien? Na klar war doch schon immer so! Gelenkt von unseren Regierungen und/oder Geheimdiensten, wie es die ganzen Verschwörungstheoretiker glauben? Neee, denke ich eher nicht.

Vachyn

Der zweite Teil meiner Aussage zieht hier wohl eher. Hier würden sich die Leute wehren, wenn man die verstümmelten Leichen ihrer Angehörigen zeigen würde.
.

Es gab da mal einen Fall von einen Mädchen das bei einen Autounfall ums leben kam. "Sensationsgeile" Leute haben ein Bild von ihren Leichnam gemacht der bis zur Unerkenntlichkeit beschädigt war. Dieses Bild wurde irgendwo hochgeladen, und ist seitdem auch Google zu finden. Die Eltern haben durch Zufall dann dieses Bild gefunden, weil sie ihren Namen auf Google eingegeben haben, und als erstes kam dann dieses Bild. Oft wurde seitens der Eltern gebeten es zu löschen, aber es kommt immer wieder im Umlauf. Selbst heute ist es noch vorhanden. Ein Grund, weshalb man solche Bilder lediglich der Pathologie, ggf. der Polizei überlässt und sie nicht in den Medien zeigt.

Solche Bilder haben nichts in den Medien verloren, und mit Sicherheit wollen die meisten Eltern auch nicht das dies öffentlich gezeigt wird.
Das gleiche auch bei den LKW-Terror-Akt. Sowas muss man nicht sehen.

https://www.welt.de/politik/ausland/...affendeal.html

Braucht man nicht viel zu sagen.