Thema: Alternative für Deutschland

gamefreake89

Googel Hilft
Falk Neubert, MdL: Rundfunkbeitrag sozial gestalten - öffentlich-rechtliche Sender stärken

Ja. Ist nicht so die Internetseite, die ich im Alltag aufrufe. Kommt man nicht sofort drauf. Danke.
Sie sind also für die Befreiung diverser weiterer (Sozial)Gruppen. Das ist ja erst mal fein, letzendlich gehört die GEZ dennoch und immer noch abgeschafft.
Von daher darf der Punkt auch von der AfD abgelehnt werden. Denn eine Eingrenzung streben sie nicht an, sondern die totale Abschaffung. Demzufolge gibt es natürlich auch keine Zwangsvollstreckungen mehr. Win/Win Situation.

Btw. Pickst Du Dir jetzt hier nur einzelne Brocken raus oder gehst Du auch mal auf alle Gedankengänge ein?

gamefreake89

Wenn eine Partei behauptet sie würde für bzw gegen was stark machen und dann gegen die jeweilige Meingung welche sie Propagiert haben stimmt ist das heuchlerei

Siehe Absatz oben.

gamefreake89

Ja es ist mehr als nur Steuer aber es schadet dem überblick wenn man 20 unterschiedliche Themen gleichzeitig in einen Thread diskutiert.Deswegen tu ich lieber ein Thema nach dem anderen abarbeiten

Natürlich, dann stellt man es eben so dar. Es ist so viel, dass man das hier gar nicht alles schreiben kann. "Abarbeiten".

gamefreake89

Du meist gegen Arbeitslose

Nein, ich meine schon für, wie ich es schrieb. Aber Du wirst mir bestimmt gleich mitteilen, was daran gegen Arbeitslose sein soll. Bin ganz Auge.

gamefreake89

So jung sind sie auch nicht mehr und in der oppostition haben sie schonmal einen sehr schlechten Job gemacht.

Naja, 3 Jahre (?) ist noch jung. Kann man schon so nennen.
Man kann übrigens keinen Job gut oder schlecht machen, wenn man einen Job noch nicht ausüben konnte.

Auf jeden Fall kommt die AfD in McPom nicht über die letzten Umfragewerte.

Laut Hochrechnungen kann die große Koalition weiterregieren ...

gamefreake89

Wenn die obersten Personen (Petry und co) Nicht repräsentativ für einen Partei ist wer dann?

Das ist dann wohl Ansichtssache. Aber an den Aussagen kann man sich jetzt auch aufhängen. Ich find die Petry jetzt nicht unfähiger als einen Kohl, eine Merkel oder eine Wagenknecht. Es labert halt jeder Mal Scheiße. Außerdem ist es mir nur ein Anliegen, die AfD aus dem Kreuzfeuer zu befördern. Ich möchte nochmals betonen, dass ich kein AfD-Sympathisant bin. Es geht mir nur gegen den Strich, wie parteiisch und unsachlich hier gewettert wird.

Z.b. verbietet es unser Grundgesetz nicht für Rundfunkgebühr massnahmen zu stimmen obwohl man überall betont man sei gegen solche massnahmen.

Doch dies ist möglich es schadet nur den Ruf der AfD und wäre politischer Selbstmord(etwas wo die FDP ein lied von singen kann).

Und das ist der Punkt! Wie du schon sagst (und auch ich): Nach der Änderung des Programms mal eben zurückzurudern is nicht. Damit schadet die Partei sich selbst und das gewaltig. Du führst die FDP als Beispiel an und siehst, was aus ihr und ihrer Glaubwürdigkeit geworden ist. Im Grunde genommen hast du mir somit Recht gegeben. Die AfD wird sich diesbezüglich ihre Gedanken gemacht haben. Und weißte... sorry, aber wenn die Rundfunkgebühren das Hauptproblem wären, würde mir das alles hier vermutlich am Allerwertesten vorbeigehen.

Sieht man ja daran das die AfD gegen Direkte Demokratie gestimmt hat obwohl sie schreibt
https://www.alternativefuer.de/wp-co...eb-version.pdf

Reine Neugier: Zeig mir mal bitte die Quelle, wo die AfD gegen die Direkte Demokratie gestimmt hat. Möchte mich gern selbst davon überzeugen.

Also haben sie das gegenteil von dem gemacht was in ihrem Grundsatztprogramm steht

Auch hier bitte: Wann genau war das? Hat man das Programm nach gewissen Forderungen danach angepasst?

Vieleicht bin ich auch einfach nur ein Politik Pessimist...

Bin ich auch, aber dann bitte fair und objektiv, nicht so.

Auf den Rest ist MizzieBlack eingegangen, danke.

Issomad

Auf jeden Fall kommt die AfD in McPom nicht über die letzten Umfragewerte.

Naja, wenn man es so formulieren will. Die AfD kommt aus dem Stand auf 21%. Das ist schon ne Hausnummer. Erschreckend finde ich das Ergebnis von nur 19% für die CDU.

MizzBlack

Ja. Ist nicht so die Internetseite, die ich im Alltag aufrufe. Kommt man nicht sofort drauf. Danke.
Sie sind also für die Befreiung diverser weiterer (Sozial)Gruppen. Das ist ja erst mal fein, letzendlich gehört die GEZ dennoch und immer noch abgeschafft.
Von daher darf der Punkt auch von der AfD abgelehnt werden. Denn eine Eingrenzung streben sie nicht an, sondern die totale Abschaffung. Demzufolge gibt es natürlich auch keine Zwangsvollstreckungen mehr. Win/Win Situation.

In der Politik krieg man nunmal selten den kompletten Eisbecher aufeinmal vorgelegt sondern man muss sich einzelne Punkte seines Ziels nach und nach erkämpfen.
Die aussetzung der Zwangvollstreckung war bzw ist angeblich ein ziel der AfD gewesen

Im übrigen sagt die AfD dazu

Wir sind nicht generell gegen die Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Sender, aber sehr wohl gegen das GEZ-System, aus dem man nicht aussteigen kann

MizzBlack

Natürlich, dann stellt man es eben so dar. Es ist so viel, dass man das hier gar nicht alles schreiben kann. "Abarbeiten".

Ich bitte dich das Afd Programm hat 14 Großthemen welche alle wiederum Unterthemen besitzen dies in einen Forenbeitrag zu quetschen hat nichts mit einer sachlichen diskusion rund um Themen welche der AfD wichtig sind zutun.

MizzBlack

Nein, ich meine schon für, wie ich es schrieb. Aber Du wirst mir bestimmt gleich mitteilen, was daran gegen Arbeitslose sein soll. Bin ganz Auge.

https://www.alternativefuer.de/wp-co...eb-version.pdf

Das erzielte Einkommen soll nicht wie bisher vollständig mit dem Unterstützungsbetrag verrechnet werden. Stattdessen verbleibt dem Erwerbstätigen stets ein spürbarer Anteil des eigenen Verdienstes. Dadurch entsteht Arbeitsanreiz. Wer arbeitet, wird auf jeden Fall mehr Geld zur Verfügung haben als derjenige, der nicht arbeitet, aber arbeitsfähig ist (Lohnabstandsgebot).

Ob man das nun gut oder schlecht findet ist die eine Frage aber Pro Arbeitslose ist das nicht.

MizzBlack

Man kann übrigens keinen Job gut oder schlecht machen, wenn man einen Job noch nicht ausüben konnte.

Die AfD ist doch in meheren Bundesländern in der Opposition und dort machen sie einen ziemlich schlechten job.

Haruka

Das ist dann wohl Ansichtssache. Aber an den Aussagen kann man sich jetzt auch aufhängen. Ich find die Petry jetzt nicht unfähiger als einen Kohl, eine Merkel oder eine Wagenknecht. Es labert halt jeder Mal Scheiße.

Die worte von einen Kohl, eine Merkel oder eine Wagenknecht sagen aber nunmal viel darüber aus welchen kurs die jeweilige Partei aktuell fährt.Was man z.b. gut daran sieht wie viel einfluss Merkel in der Asylpolitik auf die CDU hatte.

Haruka

Außerdem ist es mir nur ein Anliegen, die AfD aus dem Kreuzfeuer zu befördern. Ich möchte nochmals betonen, dass ich kein AfD-Sympathisant bin. Es geht mir nur gegen den Strich, wie parteiisch und unsachlich hier gewettert wird.

Das hier ist nunmal der AfD thread deswegen geht es hier auch um die AfD. Auch sehe ich hier keine besonderst hohe unsachlichkeit wenn man eine Partei anhand ihrer Taten und worten Beurteilt.
Wenn du willst das man über CDU und co diskutiert steht es dir Frei einen Thread zu den jeweiligen Parteien zu eröffen

Haruka

Und das ist der Punkt! Wie du schon sagst (und auch ich): Nach der Änderung des Programms mal eben zurückzurudern is nicht. Damit schadet die Partei sich selbst und das gewaltig. Du führst die FDP als Beispiel an und siehst, was aus ihr und ihrer Glaubwürdigkeit geworden ist. Im Grunde genommen hast du mir somit Recht gegeben. Die AfD wird sich diesbezüglich ihre Gedanken gemacht haben.

Ich habe ja auch nie behauptet das du grundsätzlich falsch liegst
Ich will nur verdeutlichen das man sehr vorsichtig mit dem Grundsatzprogramm einer Partei umgehen muss.Denn ob sie wircklich die aufgrschriebene Meinung am ende auch umsetzen wollen ist ein ganz anderes Thema.Deswegen schätzen ich taten und Worte (der hochranigen Parteimitglieder) als sehr viel glaubwürdiger als ein Wahlprogramm.

Haruka

Und weißte... sorry, aber wenn die Rundfunkgebühren das Hauptproblem wären, würde mir das alles hier vermutlich am Allerwertesten vorbeigehen.

Der Rundfunkbeitrag war nur ein Beispiel wo die AfD schon gegen ihre in die öffentlichkeit getragene Meinung gestimmt haben.

Haruka

Reine Neugier: Zeig mir mal bitte die Quelle, wo die AfD gegen die Direkte Demokratie gestimmt hat. Möchte mich gern selbst davon überzeugen.

Wenn du eine seite zurück gehst hast du deine Quelle
SZ-Online: Gesetzentwurf zur direkten Demokratie fällt durch

Die Chancen für mehr Volksgesetzgebung in Sachsen stehen schlecht: Linke und Grüne sind am Mittwoch mit einem Gesetzentwurf zur direkten Demokratie bei der schwarz-roten Koalition durchgefallen. Der Entwurf wurde im Verfassungs- und Rechtsausschuss des Landtages mit den Stimmen der Koalition und der AfD abgelehnt. Die AfD hatte unlängst einen eigenen Gesetzentwurf zu dem Thema eingebracht. Nach dem Willen von Grünen und Linken sollen die Hürden für die Volksgesetzgebung in Sachsen niedriger sein. Konkret geht es darum, die für die verschiedenen Stufen der Volksgesetzgebung erforderliche Anzahl von Unterschriften zu senken. Der Gesetzentwurf steht am 31. August im Plenum des Landtages zur Schlussabstimmung.

Haruka

Auch hier bitte: Wann genau war das? Hat man das Programm nach gewissen Forderungen danach angepasst?

Das war am 17.8.2016 und man hat das Programm nicht angepasst.

Die AFD in Meckelnburg-Vorpommern mit 21,1 % nach der 2. ARD-Hochrechnung. Sogar noch vor der CDU.
Freue ich mich auf die Wahl im nächsten Jahr.

Hydro

Die AFD in Meckelnburg-Vorpommern mit 21,1 % nach der 2. ARD-Hochrechnung. Sogar noch vor der CDU.
Freue ich mich auf die Wahl im nächsten Jahr.

Auf jeden Fall ein super Ergebnis! Ja da freuen wir uns doch ausnahmslos alle drauf!

Interessante Analyse über Wahlverhalten im ZDF: Wäre die CSU angetreten, hätten 70% der AfD- und 30% der CDU-Wähler ihre Stimme bei ihnen abgegeben.

Die CSU sollte sich wirklich überlegen, ob sie nicht bundesweit antreten will. Spätestens in 2 Wochen, nach der Berlin Wahl, sollte man sich entscheiden. Das wirkliche Debakel für die GroKo wird wohl erst im Mai bei den Wahlen in NRW stattfinden. Dort ist Hannelore Kraft genauso alternativlos unfähig wie Merkel und das Flüchtlingsdebakel steht dort mehr im Fokus, außerdem las ich erst kürzlich, dass 40% der Deutschen sich bei der Bundestagswahl einen CSUler wünschen.

Ois verlauft noch Plan.

CSU bundesweit ? Noch mehr hohle Phrasen schafft ja nun wirklich niemand. Dann lieber AFD ...

gamefreake89

Die worte von einen Kohl, eine Merkel oder eine Wagenknecht sagen aber nunmal viel darüber aus welchen kurs die jeweilige Partei aktuell fährt.Was man z.b. gut daran sieht wie viel einfluss Merkel in der Asylpolitik auf die CDU hatte.

Um mal wieder das berühmte Gegenargument anzuführen:

https://www.youtube.com/watch?v=L86gp-0hwWQ

Was sagen diese Aussagen über den Kurs der Union aus? Irreführend möchte man meinen. So... würde man das heute mit Sicherheit nicht mehr äußern. Und das ist irreführend und in meinen Augen keine klare Position.

Das hier ist nunmal der AfD thread deswegen geht es hier auch um die AfD. Auch sehe ich hier keine besonderst hohe unsachlichkeit wenn man eine Partei anhand ihrer Taten und worten Beurteilt.
Wenn du willst das man über CDU und co diskutiert steht es dir Frei einen Thread zu den jeweiligen Parteien zu eröffen

Nein, denn ich eröffne keinen entsprechenden Thread, um dann völlig subjektiv über eine Partei herzuziehen. Lies dir den Beitrag von Janina/scrypton und meine Stellungnahme dazu nochmal genau durch, dann weißt du, was ich meine. Es ist in Ordnung, wenn man im AfD-Thread die AfD kritisiert, aber es geht mir um die Art und Weise, wie mit der AfD umgegangen wird.

Deswegen schätzen ich taten und Worte (der hochranigen Parteimitglieder) als sehr viel glaubwürdiger als ein Wahlprogramm.

Das sehe ich ganz genauso. Das gilt im Übrigen für jede Partei. Eine junge Partei muss - wie MizzBlack es bereits sagte - ihre Linie erst finden und Kompromisse eingehen um eine gemeinsame Basis zu schaffen. Da schießt dann leider mal einer völlig quer (Man nenne mal Storch und Gauland) und ärgert sich über solche Leute in einer Partei. Das war bei den Piraten nicht anders, leider. Die fand ich nämlich auch mal prima, kommt vielleicht wieder.

Wenn du eine seite zurück gehst hast du deine Quelle
SZ-Online: Gesetzentwurf zur direkten Demokratie fällt durch
Das war am 17.8.2016 und man hat das Programm nicht angepasst.

Das ist mir ein Rätsel. Ich werd noch nicht ganz schlau draus, werde mich aber weiterhin informieren, was es damit auf sich hat. Die AfD kämpft nämlich schon lange für eine direkte Demokratie in Sachsen:

AfD-Politiker André Barth: Sächsisches Parlament blockiert direkte Demokratie - AfD Fraktion Sachsen

SZ-Online: AfD bringt Gesetzantrag zur direkten Demokratie ein

Das ergibt für mich keinen Sinn. Auch in den anderen Bundesländern gilt das als ein lang erstrebtes Ziel. Wieso sollte die AfD nach eigener Überzeugung und langen Anstrengungen plötzlich dagegen stimmen? Da muss es noch einen anderen Faktor gegeben haben, ein anderes Übel, dass die AfD dazu bewogen haben muss, leider abzulehnen.

Warum dann die Ablehnung? Eine Stellungnahme der sächsischen Staatsregierung liegt bislang nicht vor. Neben parteipolitischen Erwägungen dürften einige Angstszenarien, die regelmäßig von KritikerInnen direktdemokratischer Partizipation vorgetragen werden, eine nicht zu unterschätzende Rolle gespielt haben. Angst vor der Infragestellung von Grundrechten könnte aufkommen, immer wieder geistert das Gespenst der Weimarer Republik durch die Debatten. Eine derartige Zuspitzung wäre in Sachsen auch nach einer positiven Evaluation des avisierten Gesetzentwurfes nicht zu erwarten gewesen.

https://www.freitag.de/autoren/johan...cht-in-sachsen

Haruka

Um mal wieder das berühmte Gegenargument anzuführen:

https://www.youtube.com/watch?v=L86gp-0hwWQ

Was sagen diese Aussagen über den Kurs der Union aus? Irreführend möchte man meinen. So... würde man das heute mit Sicherheit nicht mehr äußern. Und das ist irreführend und in meinen Augen keine klare Position.

Positionen von einzelpersonen könne sichn ändern, nur vergleichmal ihren Asylkurs damals mit den 2015. Die CDU war damals auch noch gegen eine Verteilung von Flüchtlingen innerhalb der EU und hat aus Dublin gepocht.Im grunde lagen also die aussagen von Merkel und der Politische Kurs der CDU immer nahe beieinander.
Ganz einfach weil sie als Ranghohes Parteimitglied starken einfluss auf den Kurs hat.
Was man z.b. daran merkt das Merkel sich jetzt wieder eher Kritisch dem Asylkurs gegenüber äussert und dies sich auch am aktuellen Kurs der CDU wiederspiegelt(Asylverschärfungen ,ausweitung der Sicheren herkunfstländer und co).

Haruka

Nein, denn ich eröffne keinen entsprechenden Thread, um dann völlig subjektiv über eine Partei herzuziehen. Lies dir den Beitrag von Janina/scrypton und meine Stellungnahme dazu nochmal genau durch, dann weißt du, was ich meine. Es ist in Ordnung, wenn man im AfD-Thread die AfD kritisiert, aber es ist die Art und Weise, wie mit der AfD umgegangen wird.

Ich stimme dir zu das der Ton natürlich die Musik macht nur habe ich wenig mit den beiden von dir genannten Usern(Scrypton z.b. habe ich auch schon Gemeldet da ich sein Diskussionsstil störend finde) am Hut

Haruka

Das sehe ich ganz genauso. Das gilt im Übrigen für jede Partei.

Gut dann sind wir einer Meinung

Haruka

Das ist mir ein Rätsel. Ich werd noch nicht ganz schlau draus, werde mich aber weiterhin informieren, was es damit auf sich hat. Die AfD kämpft nämlich schon lange für eine direkte Demokratie in Sachsen:

Eventuell gefiel es der AfD nicht das der Antrag von der Linke kam. Ich weiß es nicht

Wenn Merkel sich nun eher kritisch dem Asylkurs gegenüber äussert, hat das nur etwas mit dem Gegenwind zu tun. Gäbe es ihn nicht, würde sie noch immer an ihrem "keine Obergrenze" festhalten. Insofern wirkt die AfD Politik bereits, doch was viel interessanter ist, sind wieder einmal die Fragen, woher denn all die AfD Wähler kommen. Die Analysen und Wählerwanderungen sollten jenen zu denken geben, die sich sonst angeblich auch immer um die Bürger*innen kümmern wollten. Das scheint alles etwa aus den Augen gegangen zu sein und nur daher kommen diese Ergebnisse zustande.

17 Prozent der SPD Wähler und 15 Proz. von der CDU bspw. wanderten zur AfD. Von der die Linke immerhin noch 12 Prozent. Das muss doch Fragen aufwerfen, weshalb sie ihren Parteien den Rücken kehrten.

Mecklenburg-Vorpommern: AfD überflügelt CDU - SPD deutlich vorn - heute-Nachrichten

Krankfried

Die CSU sollte sich wirklich überlegen, ob sie nicht bundesweit antreten will. Spätestens in 2 Wochen, nach der Berlin Wahl, sollte man sich entscheiden. Das wirkliche Debakel für die GroKo wird wohl erst im Mai bei den Wahlen in NRW stattfinden. Dort ist Hannelore Kraft genauso alternativlos unfähig wie Merkel und das Flüchtlingsdebakel steht dort mehr im Fokus, außerdem las ich erst kürzlich, dass 40% der Deutschen sich bei der Bundestagswahl einen CSUler wünschen.

Naja,

in NRW wird sich niemand die CSU wünschen. Hier ist Hannelore als Landesmutti auch noch recht beliebt. Das Problem sind eher die Grünen, die alle einen ziemlich verbiesterten Eindruck machen und in ihren Ressorts ziemlichen Mist zu bauen scheinen.
Allen voran die Schulministerin und Vize-MP, die einen ziemlich beratungsresistenten Eindruck macht und es geschafft hat, dass das Bildungssystem in NRW zur Katastrophe geworden ist. So konsequent hat noch niemand am Willen der Eltern vorbei gearbeitet. Stichworte G8 und Inklusions-Durcheinander.

Wenn sich SPD und LINKE endlich zusammen täten, wäre das noch eine Chance für "Rot" in NRW. Einen entsprechenden Kurswechsel hat Sigmar Gabriel heute im Fernsehinterview schon angedeutet. Sinngemäß sagte er, es wäre nicht richtig, wenn jemand der viele Jahre malocht hat, am Ende dasselbe bekommt wie einer der immer nur Stütze hatte. Etwas, das sein Vorgänger Schröder mit der Agenda 2010 eingeführt hatte.

Aber CSU ist in NRW kein Thema; dazu sind die Ressentiments gegen die Bayern einfach zu stark.

keldana

CSU bundesweit ? Noch mehr hohle Phrasen schafft ja nun wirklich niemand. Dann lieber AFD ...

Bayern ist nach dem Zweiten Weltkrieg von einem Agrarstaat zum modernen Industriestaat geworden. Von einem Nehmerland im Länderfinanzausgleich zum mit Abstand größten Geber. Bis auf drei Jahre wurde das Land durchgehend von der CSU regiert. Das geht nicht mit hohlen Phrasen, sondern mit guter Politik für Land und Leute. Es gibt keine Partei in Deutschland, die ähnliche Erfolge aufweisen kann.

Ich würde es begrüßen, wenn die CSU bundesweit antritt. Denke aber, dass mein Vorposter recht hat, wenn er von antibayerischen Ressentiments spricht, die es einer Partei, die vor allem bayerische Interessen vertritt, in Gesamtdeutschland schwer machen würden.

Mr. Burns

Naja, wenn man es so formulieren will. Die AfD kommt aus dem Stand auf 21%. Das ist schon ne Hausnummer. Erschreckend finde ich das Ergebnis von nur 19% für die CDU.

Aber dann klingt es ja nicht mehr negativ für die AfD. Wie brauchen einen neuen Song, irgendwas um sich darüber lustig zu machen, dass es aus dem Stegreif keine 30% geworden sind. Los, haut in die Tasten, äh, auf die Intrumente!

Counterweight

Aber dann klingt es ja nicht mehr negativ für die AfD. Wie brauchen einen neuen Song, irgendwas um sich darüber lustig zu machen, dass es aus dem Stegreif keine 30% geworden sind. Los, haut in die Tasten, äh, auf die Intrumente!

Bin zu müde für eine Diskussion, aber nur kurz, aus dem Stehgreif stimmt nicht. AfD ist auch 2011 in Meck-Pomm angetreten und hat dort 0,1% der Stimmen ergattert. Nur als Nebeninfo.

Pánthéos

Bin zu müde für eine Diskussion, aber nur kurz, aus dem Stehgreif stimmt nicht. AfD ist auch 2011 in Meck-Pomm angetreten und hat dort 0,1% der Stimmen ergattert. Nur als Nebeninfo.

Das ist natürlich richtig, aber ein Reingewinn von 20% für eine Partei der reinen Kontrakultur ist doch das allerdeutlichste Signal für die Koalitionsparteien, eine Kursänderung durchzubringen.

Die Neurechte hat keine Antworten, aber sie stellt aus niederen Motivationen die richtigen Fragen, und das macht ihren Erfolg aus. In der Praxis (-30% in Kärnten 2013 lassen grüßen!) sind sie dann recht schnell weg vom Fenster.

Krankfried

Das ist natürlich richtig, aber ein Reingewinn von 20% für eine Partei der reinen Kontrakultur ist doch das allerdeutlichste Signal für die Koalitionsparteien, eine Kursänderung durchzubringen.

Die Neurechte hat keine Antworten, aber sie stellt aus niederen Motivationen die richtigen Fragen, und das macht ihren Erfolg aus. In der Praxis (-30% in Kärnten 2013 lassen grüßen!) sind sie dann recht schnell weg vom Fenster.

Die Parteien sollen nach rechts rücken um einen Rechtsruck zu verhindern? Oder was willst du aussagen?

Wenn es nur um den Kurs der aktuellen Regierung ginge und die Wähler nur Kontra geben wöllten, dann würde es auch zB die Linke, die Piraten, Alfa oder die Partei tun. Was die Leute zur AfD zieht ist irrationale Angst, Fremdenfeindlichkeit, falscher Nationalstolz und Unwissenheit. Ich denke nicht, dass es der richtige Weg ist auf solche Leute politisch zuzugehen.

Genau das wird es sein. Deswegen zeigen auch CDU Politiker mittlerweile teilweise Skepsis ander eigenen Partei oder verlassen sie gleich komplett. Ist gerade auf N24 ein Interview mit Bosbach zu lesen. Aber die Politiker sind wohl auch mit Fremdenhass, Unwissenheit und Ängsten erfüllt. Lol

Vor allem wenn ich schon lese "falscher Nationalstolz" und mir dann andere Länder angucke. Sorry, das trieft nur so von linkem Blödsinn.

Mr. Burns

Bayern ist nach dem Zweiten Weltkrieg von einem Agrarstaat zum modernen Industriestaat geworden. [...] Das geht nicht mit hohlen Phrasen, sondern mit guter Politik für Land und Leute.

Das hat eher etwas damit zu tun, dass diverse Industriekonzerne nach dem zweiten Weltkrieg Berlin verlassen haben aus Angst vor den Russen. Viele von diesen haben sich in Bayern niedergelassen. Dazu kam noch der Faktor, dass die Kriegsschäden in Bayern relativ gering waren, so dass die vorhandenen Industrieanlagen einen extrem wichtigen Faktor beim Wiederaufbau des Westens darstellten und dementsprechend gut ausgelastet waren und in großem Umfang erweitert werden konnten.