Thema: Alternative für Deutschland

Das wir es vor paar Wochen davon hatten was im Parteiprogramm steht und was die Partei dann inder realität macht:
AfD in Hamburg stimmt für CETA
https://www.hamburgische-buergerscha...zprotokoll.pdf

Hamburg muss im Bundesrat für das Freihandelsabkommen CETA stimmen
– Antrag der CDU-Fraktion

mehrheitlich mit den Stimmen der SPD, GRÜNEN und LINKEN gegen die Stimmen der CDU, FDP und AfD abgelehnt

Seite 68 Wirtschaft, digitale Welt und Verbraucherschutz 10.4 Hohe Standards für Handelsabkommen
https://www.alternativefuer.de/wp-co...eb-version.pdf

Die AfD lehnt daher Handelsabkommen grundsätzlich ab, wenn diese intransparent und nicht öffentlich sowie ohne Beteiligung des Bundestages verhandelt werden, ohne ausgewogene Interessenwahrung der beteiligten Parteien gestaltet sind und unzulässig in nationales Recht eingreifen. Aus diesen Gründen werden von uns auch TTIP, TISA und CETA abgelehnt.

Und genau das habe ich gemeint .Die AfD schreibt zwar in ihr Parteiprogramm sie würde CETA ablehnen aber dies stellt nur eine hohle Phrase dar um Wähler abzugrasen welche gegen CETA sind.

Schau dir mal die Definition von Armut der UN an. Wenn du die als Maßstab für Deutschland nehmen würdest, hätten wir keinen einzigen armen Menschen . Ohnehin sehr spekulativ, was sie vielleicht gemeint haben könnte.

Ole2

Es schafft neuerdings nicht nur eine politische tektonische Parteienlandschaftsverschiebung nach der anderen, es hat sogar dafür gesorgt, dass eine neue Partei wie die AfD auftauchte, aber zum Glück gibt es tatsächlich Leute, die blicken ein wenig weiter voraus als es derzeit so manche Politiker*innen tun. Das ist nämlich das Wichtigste überhaupt, Visionen entwickeln, die Umsetzung dieser unter realistischsten Annahmen zu leben und dabei keinen Menschen zurücklassen oder sie gar ausgrenzen nur weil sie eine andere Meinung haben.

Also können wir die AFD dafür schon mal abhaken...
Ja, sie wollen viel ändern, aber haben keinen Plan WIE. Und wen meinst du mit Menschen, die nicht Zurückgelassen werden sollen? Die Kinder, die Ausgewiesen werden und in ihrem eigenen Land keine Zukunft haben werden?

Kommunikation ist wirklich schwierig. Vor allem das Verstehen. Aber lassen wir es und schauen jetzt einfach mal den Dingen entgegen, die da kommen werden. Diskussionen führen doch in allen Foren nur noch mehr zu Polarisierungen und am Ende hast du nur noch gut und böse.

@frable. Merkst du es denn selbst nicht, wie relativierend auch du leider hier gerade "argumentierst"? Genau das ist es. Ich kann nicht nur die Situation des einen Landes mit dem eines anderen vergleichen. Letztendlich erklärt sich als Lösung, so wie auch du es zu verstehen scheinst, dann nur noch darin, den einen zu nehmen um den anderen zu geben, damit die Bedingungen für alle angeglichen werden. Etwas Anderes erschließt sich dem nicht. Das mag auch alles sehr christlich sein aber irgendwie riecht es mir auch ganz so als wenn eine Sekte darüber entschiede, wie man die Welt umkrempeln soll. Befaßt euch mit Schriften wie dem WACHTTURM etc. Dann werdet Ihr so viele Parallelen zu den Taten jener erkennen, die hier gerade zu machen schienen was sie wollten. Dazu noch ein Bildchen, ein freundliches Gesicht, aber die Zeiten sind ja nun G*tt sei dank doch vorbei.

Pánthéos

....lieber jemanden wie Kay Nerstheimer von der AfD. ---- leugnet er die deutsche Kriegsschuld und gibt sich als Kreuzritter. In Berlin-Lichtenberg hat er für die AfD das Direktmandat gewonnen.

Die Meinung eines einzelnen Herrn düfte alles andere als repäsentativ für die AfD sein. Verschrobene Vorstellungen haben auch Andere in anderen Parteien, was nicht rechtfertigen soll, dass er etwa die deutsche Kriegsschuld leugne. Auf FB schreiben so viele so viel Kohl.

Wenn wir schon beim Relativieren sind, soll das reiche Deutschland etwa ärmer werden? Erst dann würde nach der Lesart Mancher den Menschen in der dritten Welt in etwa Genüge getan oder wie soll das gemeint sein? Habt Ihr ein schlechtes Gewissen, weil es euch zu gut geht oder wie bitte? Selbstverständlich ist das Leid der Menschen in Bürgerkriegsländern wie Syria u Iraq furchtbar. Ganz selbstverständlich gibt es für sie das Recht auf Asyl, was sie auch in Anspruch nehmen dürfen und ich meine, nirgends gelesen zu haben, dass die AfD jmd. das Recht verweigere, der tatsächlich das Recht auf Asyl beanspruchen kann, so er aus einem der Gebiete kommt.

Mir kommt es immer wieder so vor, als wenn man sich in D sich auf eine totale Gleichmacherei einstellen soll und mir kann auch niemand weismachen, wenn wir die Armen dieser Welt aufnehmen, dass das hierzulande keine Folgen habe. Das wird die Armut im Land hier nicht etwa abschaffen, sondern ganz gewiß mehren oder glaubt Ihr, dass sich hierzulande jene, die genug zum teilen hätten, etwas nehmen lassen würden? Das wird die sozialen Konflikte untereinander nur noch mehr schüren.

Mir kommt es genau so vor, als wenn hier die Ideen und die Träume der SED-Altkommunisten wieder lauter werden. Das ist schon einmal gescheitert aber experimentieren wir nur weiter und dann werden wir genau die Weimarer Zeit Konflikte bekommen, die manche schon prophezeihen. Die Gewaltspirale dreht sich schon längst, leider.

Allerdings hat der Nerstheimer doch nicht so ganz unrecht, denn tatsächlich scheinen sich hier Parallelen abzuzeichnen zu den Ereignissen von vor 1.000 bis 900 Jahren. Es kommt alles wieder. Alles nur eine Frage der Zeit.

Apropos Krieg, wie heißt es so schön - die Ursachen von Kriegen verhindern usw. Ach, und dann steigen mal schnell rapide die Rüstungsexporte in Länder, die in diesen Kriegen involviert sind? Lasset uns nur weiter Waffenhandel mit Staaten in Nahost etc. treiben, dann werden wir immer reicher werden. Was für eine heuchlerisch und verlogene Politik ist das alles nur noch??!! Seit Jahren steigen die Gewinne und niemand tut ernsthaft etwas dagegen. Der Satz von Gregor Gysi war schon richtig, wer Waffen liefert, erntet Flüchtlinge. Wer hat gefragt, ob mit Waffen gehandelt werden darf, mit Staaten Handel getrieben werden soll, die sie gegen Menschen einsetzen, die wir dann aufnehmen??

Schnell noch zu @gamefreake89 und seinem Link ins Wahlprogramm zur AfD blickend. Ich meine, lieber Freund, da etwas Anderes gelesen zu haben, als dass sie positiv gegenüber CETA und TTIP steht. Hier mal das Wesentliche daraus der Seite 68 zu entnehmen im Zitat.

Die AfD lehnt daher Handelsabkommen grundsätzlich ab, wenn diese intransparent und nicht öffentlich sowie ohne Beteiligung des Bundestages verhandelt werden, ohne ausgewogene Interessenwahrung der beteiligten Parteien gestaltet sind und unzulässig in nationales Recht eingreifen. Aus diesen Gründen werden von uns auch TTIP, TISA und CETA abgelehnt...

Gib mir bitte Nachhilfestunden, wenn ich etwas mißverstanden habe.

Ole2

Die Meinung eines einzelnen Herrn düfte alles andere als repäsentativ für die AfD sein.

Wäre es nur ein eizelner Herr

Heribert Eisenhardt ist im selben Bezirksverband tätig und kandidiert für die Bezirksverordnetenversammlung (BVV) Lichtenberg. Eisenhardt trat in der Vergangenheit regelmäßig als Redner und Pressesprecher der extrem rechten Bärgida-Demonstrationen in Erscheinung und scheut auch vor der Teilnahme an neonazistischen Aufmärschen nicht zurück.

Marius Radtke, Vorstand des Lichtenberger Bezirksverbands und Vorsitzender der Vertreterversammlung der Kassenzahnärztlichen Vereinigung Berlins demonstrierte schon in den 1990er Jahren gegen das Mahnmal für die ermordeten Juden Europas. Auch nahm Radtke 1999 an einem Treffen der „Nationalen Sammlungsbewegung“ von Horst Mahler teil.

Matthias Bath, heute Kandidat und Vorstandsmitglied der AfD in Reinickendorf und als Staatsanwalt in Berlin tätig, nahm damals ebenfalls am Treffen mit Horst Mahler teil. Baths Weg führt ihn von den Republikanern über das extrem rechte Hoffmann-von-Fallersleben-Bildungswerk in die Alternative für Deutschland. Unter anderem referierte er in Österreich auf Vernetzungstreffen der extrem rechten Szene.

Johannes Sondermann ist BVV-Kandidat der AfD in Neukölln und Vertreter der „Patriotischen Plattform“, die sogar innerhalb der AfD rechts außen steht. Auch demonstrierte Sondermann 1999 zusammen mit Horst Mahler „gegen Überfremdung“ und den Doppelpass auf dessen Montagsdemonstration „Unser Land“ .

Jörg Sobolewski, Kandidat auf der Landesliste der AfD, ist Mitglied der Burschenschaft Gothia und Sprecher der Deutschen Burschenschaft. Sobolewski beteiligte sich 2013 an einer Störaktion der Identitären Bewegung in der BVV Reinickendorf. Im brandenburgischen Lübben trat er als Redner auf einer rassistischen Veranstaltung der Organisation „Zukunft Heimat“ auf.

Jannik Brämer (Kandidat für die BVV Charlottenburg-Wilmersdorf), ist Vorstandsmitglied der Berliner Jungen Alternative und engagiert sich außerdem für die vom Verfassungsschutz beobachtete „Identitäre Bewegung“.

Ronald Gläser ist Pressesprecher der Berliner AfD, Kandidat für das Abgeordnetenhaus und langjähriger Redakteur der neurechten Wochenzeitung Junge Freiheit. Auch während seiner Zeit als FDP-Mitglied äußerte er sich bereits antisemitisch. 2003 mutmaßte er gegenüber dem Spiegel, dass Jürgen Möllemann vom „Geheimdienst eines kleinen Landes im Nahen Osten“ ermordet worden sei.

Hendrik Pauli ist Schatzmeister der AfD Neukölln. Wie Eisenhardt nimmt er regelmäßig an den Demonstrationen von Bärgida teil.

Ole2

Schnell noch Gamefreak89 und seinem Link ins Wahlprogramm zur AfD. Ich meine, lieber Freund, da etwas Anderes gelesen zu haben, als dass sie positib gegenübre Ceta und TTIP steht. Hier mal das Wesnetliche daraus der Seite 68 entnehmen im Zitat.

Gib mr bitte Nachhilfestunden, wenn ich etwas mißverstanden habe.

Du hast was missverstanden.In Hamburg hat die AfD Für CETA gestimmt obwohl sie in ihren Parteiprogramm stehen haben das sie dagegen wären und genau das ist der Kritikpunkt.

Ich habe überhaupt nicht argumentiert, sondern lediglich eine Anmerkung gemacht. Ich empfinde es, um ehrlich zu sein, nur als unsäglich, wie viel du in eine Aussage einer anderen Person hineininterpretierst und dann vom Hölzchen auf Stöckchen kommst. Daran anknüpfend verbreitest du dann irgendwelche Theorien, böse Zungen würden diese Verschwörungstheorien nennen, die ich beim besten willen nicht nachvollziehen kann. Du kommst von ein Thema auf das andere und ich verstehe am Ende noch nicht einmal mehr was du eigentlich aussagen möchtest. Ich tue mir sogar schwer Argumente zu erkennen, da ich deine Intention nicht durchsteige; es wirkt alles einfach sehr wirr und durcheinander.

Tut mir leid, wenn ich die nicht bzw. falsch verstehe, aber es fällt mir wirklich schwer. Das meine ich wirklich nicht böse . Darum habe ich nicht viel mehr gesagt.

Die Komminikation zwischen Bayern u Preußen ist derzeit auch wahrlich schwierig genug, so dass ich nicht versuchen möchte, sie unnötig weiter zu erschweren. Ich denke, es bringt wirklich nichts. Hier hat jeder seine Standpunkte und daran zu rütteln, ist müßig, so dass man jetzt einfach sehen muss, wie sich die Dinge entwickeln werden. Wir sind eh schon wieder im Wahlkampf. 2017 - ein Schicksalsjahr? Wo wird die AfD dann stehen? Aber das ist auch alles nur rein spekulativ.

Mal schauen, wann die Kanzlerin endlich wieder auftaucht und Stellung zu dem nimmt, was sich gestern in der Hauptstadt abspielte. Wird sie die Verantwortung dafür übernehmen? Das war doch gestern ein polit. Erdbeben, aber, merkt sie überhaupt noch, was im Land wirklich vor sich geht und weshalb?

Ich komme gebürtig aus den Ruhrgebiet und habe dort bis ich 19 war gelebt. Zudem aus einen Ortsteil der ursprünglich zu Preußen gehörte. So viel dazu. Aber genau das habe ich gemeint: [...] zwischen Bayern und Preußen [...] .

Ich meinte das aber wirklich nicht böse. Nicht das du das falsch auffasst. Ich wollte nur ehrlich sagen, wie ich es empfinde. Nicht das du denkst ich schenke deinen Beiträgen keine Beachtung oder dergleichen. Ich denke aber du triffst es auf den Punkt. Wir sollten einfach die Entwicklung abwarten .

frable

Ich komme gebürtig aus den Ruhrgebiet und habe dort bis ich 19 war gelebt. Zudem aus einen Ortsteil der ursprünglich zu Preußen gehörte. So viel dazu. Aber genau das habe ich gemeint: [...] zwischen Bayern und Preußen [...] .

Ich meinte das aber wirklich nicht böse. Nicht das du das falsch auffasst. Ich wollte nur ehrlich sagen, wie ich es empfinde. Nicht das du denkst ich schenke deinen Beiträgen keine Beachtung oder dergleichen. Ich denke aber du triffst es auf den Punkt. Wir sollten einfach die Entwicklung abwarten .

Er kann es nicht auf den Punkt treffen, denn wie du im Grunde vorher sagtest, hat et keinen Punkt. Du hast es schon richtig ausgedrückt. Er interpretiert viel in Aussagen, kommt vom hundertste ins tausendste ohne wirklichen Zusammenhang. Seine Argumentation kommt nicht nur dir wirr vor, sie ist es! Weil er von einem Gedanken zum anderen springt, weil er mit vermeintlich suggestiven Fragen auf sehr ungeschickte Weise versucht die Gedanken des Lesers in eine bestimmte Richtung zu drängen und nicht zuletzt weil seine Sprache gezwungen gestochen am Ende aber nur plump ist.

Sry, für diesen doch etwas direkten Post. Vielleicht führt es bei Ole aber dazu, dass er sich etwas mehr Gedanken um den Sinn und die Logik seiner Posts macht. Damit wäre uns allen geholfen.

@Vachyn Das entspricht in etwa dem, was man seit Jahren in Foren lesen durfte. Man will und ist auch gar nicht in der Lage, nachzuvollziehen, weshalb der jeweilige Schreiber bestimmte Begriffe, auch Metaphern oder Synonyme verwendet, die selbstverständlich dem einen oder anderen schwer im Magen liegen mögen, weil sie deren Sinn zu entschlüsseln nicht im Stande sind?

Was aber auch nicht unverborgen bleibt ist, und das meine ich aufgrund langjähriger Erfahrungen in anderen einschlägigen Foren erfahren zu haben, in denen es um polit. Themen geht, dass immer wieder dem linken Spektrum zuzurechnende Personen versuchen, ihnen unliebsame Personen in ein schlechtes Licht rücken zu wollen mit dem eindeutig politisch motiviertem Ziel, sie zu diskreditieren. Man kennt das schon, auch aus langjähriger Erfahrung aus der früheren SED-Diktatur. Wie viele Andersdenkende wurden dort nach einem ganz ähnlichen Verfahren selektiert und versucht, gar mundtot zu machen.

Das alles sind diese Dinge, die mir inbesondere bei der "Die Linke" ganz besonders aufstoßen, obwohl, und das muss ich gestehen, "die Linke" und natürlich auch die Schröder SPD, die damals gegen den Krieg im Iraq war und nur deswegen auch die Wahlen gewann, gewählt zu haben. Danach kam bald darauf die Agenda 2010. Allerdings und das muss man konstatieren, wenn man sich die Detailergebnisse der Berliner Wahlen zum Abgeordnetenhaus in den einzelnen Bezirken anschaut, ist Berlin so gespalten wie so manche Verhaltensweisen einschlägiger Politiker/innen. Da gäbe es gleich mehrere Beispiele von Personen, aber ich möchte mich nicht in Details verstricken, nur angedeutet haben, wie teilweise sogar demagogisch vorgegangen wurde, so es darum geht, Menschen zu verunglimpfen, nur weil ihnen Meinungen nicht in den Kram passten.

Demokraten, so sie sich so schimpfen, müssen wahrlich noch viel lernen. Nun ist niemand perfekt und ich billige ihnen zu, dass sie das auch können, doch bitte schön, wenn wir die AfD weiterhin ausgrenzen wollen, dann müssen sich die polit. Parteien fragen, wie sieht es eigentlich bei ihnen aus? Soeben hieß es in den RBB - Nachrichten von Hr. Pazderski, Vors. d. AfD in Berlin sinngemäß im O-Ton, wenn es um sachbezogene Zusammenarbeit und Übereinstimmungen ginge, dürfe man sich dem nicht verschließen oder gar verweigern. Schaut man sich das billige Verhalten derer an, die bislang in Schwerin regierten und es um einen sogenannten Schweriner Weg ging, der besagt, dass man mit einer bestimmten Partei nicht gemeinsam abstimmen wollte bzw. eingebrachte Anträge ignorieren wolle etc., dann zeigt das, dass man das in Berlin bei dem Ergebnis kaum so einfach kopieren könne. Jedenfalls wird es eine starke Opposition geben und wer dann nicht aufeinanderzuzugehen bereit ist, wird weiterhin nur spalten.

Übrigens, ich glaube nicht, dass die AfD das Land spaltet/e, sondern es sind jene, die nicht fähig sind, zuzuhören, zu verstehen und bislang zu stark polarisierten. In jeder Talkshow gibt es davon Exemplare, die meinen, nur ihre Meinung zählt wohl. Machten sie das etwa weiterhin so, wird sich die Lage nicht verbessern. Nun denn, heute Nachmittag wird die Kanzlerin ein paar Töne zur verlorenen Wahl in Berlin von sich geben. Ich bin wahrlich gespannt, was sie dieses Mal von sich geben wird.

@Ole2: Du zeigst an einigen Stellen wieder deutlich was ich meinte:

Ole2

@Vachyn Das entspricht in etwa dem, was man seit Jahren in Foren lesen durfte. Man will und ist auch gar nicht in der Lage, nachzuvollziehen, weshalb der jeweilige Schreiber bestimmte Begriffe, auch Metaphern oder Synonyme verwendet, die selbstverständlich dem einen oder anderen schwer im Magen liegen mögen, weil sie deren Sinn zu entschlüsseln nicht im Stande sind?

Dir ist Ähnliches schon in anderen Foren begegnet? Wie wäre es mit besserer Selbstreflexion? Wenn du aus verschiedensten Quellen immer die gleichen Dinge von dir hörst, ist an der Sache vielleicht etwas dran. Es ist auch nicht so, dass "wir" nicht verstehen was du meinst, sondern, dass du oft zusammenhanglos verschiedene Themen mischt. Du stellst in deinen Posts Verbindungen her, wo keine existieren und du vergleichst Taten, die nichts miteinander zu tun haben.

Was aber auch nicht unverborgen bleibt ist, und das meine ich aufgrund langjähriger Erfahrungen in anderen einschlägigen Foren erfahren zu haben, in denen es um polit. Themen geht, dass immer wieder dem linken Spektrum zuzurechnende Personen versuchen, ihnen unliebsame Personen in ein schlechtes Licht rücken zu wollen mit dem eindeutig politisch motiviertem Ziel, sie zu diskreditieren. Man kennt das schon, auch aus langjähriger Erfahrung aus der früheren SED-Diktatur. Wie viele Andersdenkende wurden dort nach einem ganz ähnlichen Verfahren selektiert und versucht, gar mundtot zu machen.

Hier ist zB eine deiner abstrusen Verbindungen, die du knüpfst. Die vergleichst eher links eingestellte User mit einer "Partei" eines Verbrecherstaats. Linke in der heutigen Zeit sind keine Kommunisten nach dem Vorbild der UDSSR oder der DDR. Links Eingestellten geht es um soziale und menschliche Fragen oft verbunden mit Kritik am herrschenden wirtschaftlichen System, vor allem in seiner extrem kapitalistischen Ausrichtung.
Kritisiert wirst du nicht für deine politische Einstellung, sondern für deine Art sie zu vermitteln. Verschwörungstheorien, unterstützt von den oben genannten oft wirr gebastelten Zusammenhängen, sind bei dir nicht selten zu lesen.

Das alles sind diese Dinge, die mir inbesondere bei der "Die Linke" ganz besonders aufstoßen, obwohl, und das muss ich gestehen, "die Linke" und natürlich auch die Schröder SPD, die damals gegen den Krieg im Iraq war und nur deswegen auch die Wahlen gewann, gewählt zu haben. Danach kam bald darauf die Agenda 2010. Allerdings und das muss man konstatieren, wenn man sich die Detailergebnisse der Berliner Wahlen zum Abgeordnetenhaus in den einzelnen Bezirken anschaut, ist Berlin so gespalten wie so manche Verhaltensweisen einschlägiger Politiker/innen. Da gäbe es gleich mehrere Beispiele von Personen, aber ich möchte mich nicht in Details verstricken, nur angedeutet haben, wie teilweise sogar demagogisch vorgegangen wurde, so es darum geht, Menschen zu verunglimpfen, nur weil ihnen Meinungen nicht in den Kram passten.

Wo diskreditiert Die Linke politisch andersdenkende? Es wurde speziell von ihr "demagogisch" vorgegangen? War das überhaupt noch immer auf Die Linke bezogen? Tut sie das vor allem in Berlin oder allgemein? Du könntest diese Behauptungen klarer machen und versuchen zu belegen, aber nein, stattdessen kommt ein "ich möchte mich nicht in Details verstricken". Du redest ohne echten Zusammenhang von der Agenda 2010, dann von der Berlinwahl und plötzlich von den gespaltenen Politikern (im allgemeinen oder in Berlin?!?). Merkst du weshalb ich von wirren Aussagen rede. Es geht in einem Forum doch nicht darum einen Text zu interpretieren und die Aussage zu erraten. Versuche dich eindeutig und klar zu äußern.

Demokraten, so sie sich so schimpfen, müssen wahrlich noch viel lernen. Nun ist niemand perfekt und ich billige ihnen zu, dass sie das auch können, doch bitte schön, wenn wir die AfD weiterhin ausgrenzen wollen, dann müssen sich die polit. Parteien fragen, wie sieht es eigentlich bei ihnen aus? Soeben hieß es in den RBB - Nachrichten von Hr. Pazderski, Vors. d. AfD in Berlin sinngemäß im O-Ton, wenn es um sachbezogene Zusammenarbeit und Übereinstimmungen ginge, dürfe man sich dem nicht verschließen oder gar verweigern. Schaut man sich das billige Verhalten derer an, die bislang in Schwerin regierten und es um einen sogenannten Schweriner Weg ging, der besagt, dass man mit einer bestimmten Partei nicht gemeinsam abstimmen wollte bzw. eingebrachte Anträge ignorieren wolle etc., dann zeigt das, dass man das in Berlin bei dem Ergebnis kaum so einfach kopieren könne. Jedenfalls wird es eine starke Opposition geben und wer dann nicht aufeinanderzuzugehen bereit ist, wird weiterhin nur spalten.

Und es geht so weiter. "Demokraten", die anscheinend irgendwas können, grenzen die AfD aus. Dann hast du etwas im RBB über Zusammenarbeit gehört, dass du unbedingt in einem Schachtelsatz mitteilen willst. Dann springst du von Berlin nach MeckPom/Schwerin und wirfst mit Beschuldigungen um dich, dass die arme AfD ignoriert wird. In Berlin geht das aus irgendeinem Grund nicht. Der rote Faden fehlt und deine Sprachliche Ausarbeitung lässt auch zu wünschen übrig. Zu lange Sätze, in denen du dich scheinbar selbst verlierst.

Übrigens, ich glaube nicht, dass die AfD das Land spaltet/e, sondern es sind jene, die nicht fähig sind, zuzuhören, zu verstehen und bislang zu stark polarisierten.

Die AfD ist tatsächlich nicht die Ursache, sondern das Symptom. Doch wie bei einer Krankheit auch, können Symptome deren Verlauf verschlimmern.

gamefreake89

Das wir es vor paar Wochen davon hatten was im Parteiprogramm steht und was die Partei dann inder realität macht:

Also Politik as usual.

Counterweight

Also Politik as usual.

Also ist das einzig Alternative an der AfD der Name

Sie haben zumindest dafür gesorgt, dass an die Politik anders herangegangen werden muss. Mittlerweile schwingen ja auch die alten Parteien teilweise Töne, bei denen vor einem Jahr der AfD gleich der Nazi Stempel aufgedrückt wurde. Da war 'ne Grenze ja schon gleich menschenfeindlich.

Vachyn

Der rote Faden fehlt und deine Sprachliche Ausarbeitung lässt auch zu wünschen übrig. Zu lange Sätze, in denen du dich scheinbar selbst verlierst.

Oha, nun gebe ich dir aber gern doch Recht, denn selbstverständlich stimmt es, meine teilweise verschachtelten Sätze sind nicht selten in der Tat lang, aber das mag daran liegen, dass ich nicht im Twitter Zeitalter aufgewachsen bin und mich eher gern mit schwierigen und komplexen Angelegenheiten befasse, wobei ich selbstverständlich nicht immer darauf achte, die user u. U. damit zu überfordern. Das muss ich wohl noch lernen, mich da etwas zurückzunehmen. Vielleicht ist es genau das, es schlichtweg vorausszusetzen, dass sie zu folgen in der Lage sind. Nicht selten irrte ich mich dann doch. Das ist ganz bestimmt einer meiner Fehler.

Nur noch ein "Versuch", zu vermitteln, was gemeint ist mit nicht mehr Ausgrenzen können, bspw. auf lokaler Ebene, wird es nicht mehr gehen. man wird miteinander reden müssen, sonst wenden sich immer mehr Menschen ab, aber wem sage ich es? Also, Zusammenarbeit - ich glaube, die Rede war vom Berliner Stadtbezirk Köpenik, da kommt man nun gar mehr nicht darum herum, als sich in Sachfragen an einen Tisch zu setzen und zu kooperieren. Ein nach dem Wahlabend ausgestrahltes Interview im RBB zeigte es - Ausgrenzen der AfD ist nicht mehr möglich, denn wer als Stadtrat in ein Rathaus einzieht, bekommt bspw. einen dementsprechenden Etat sowie offenbar auch Befugnisse und wie soll es bspw. in den Stadtteilen aussehen, in denen die AfD bspw. den höchsten Stimmenanteil eingefahren hat? Will man etwa jene weiterhin in die rechte Ecke stellen? Da haben sich wohl nun einige Koordinaten im polt. Parteiensystem verschoben.

Nach der Berlin-Wahl: Gebt der AfD die Bürgerämter, um sie besser zu machen! - Politik - Tagesspiegel

Wie man die AfD auch sieht, die nicht zuletzt durch den Diskurs über sie gestiegene Wahlbeteiligung bei den letzten LTW ist etwas durch und durch Positives. Das regt die Leute wieder an, zu politisieren, wo es vorher nur ein "Ja, ist sowieso alles alternativlos" gab.

Daran dachten so viele vor Monaten auch, denn in der Tat war es doch so, dass aufgrund der cross-over anzutreffenden Einheitsmeinungen großer Teile der CDU, der SPD, GRÜNE und LINKE wie in etwa diese - bist du nicht für refugees, bist du Rassist oder gar gleich ein Rechter und bist du für sie - Flüchtlinge - bist du auf der Seite der Politik der Kanzlerin. Es gab de facto keine Opposition mehr.

Wer jedoch nicht nur schwarz oder weiß sehen wollte, sondern ganz realistisch an das Problem herangeht, mußte zwangsläufig nach Alternativen Ausschau halten und in der Tat gibt es sie nun - eine Opposition. So was kommt von so was, würde ich sagen.

Gestern Abend wurde es wieder einmal in der Talksshow bei Markus Lanz im ZDF deutlich, wie sehr man versuchte, jemanden als unglaubwürdig dastehen zu lassen, der seit Jahren und Jahrzehnten an der Basis agiert und genau die Probleme vor Ort kennt und laut benennt, die man zu lange nicht wahrhaben wollte. In der SPD wurde, so in etwa war schon neulich von ihm bei Frank Plasberg`s Hart aber Fair in der ARD zu vernehmen, alles unterdeckelt und über bestimmte Probleme wird dort offensichtlich geschwiegen oder negiert. Er wurde sprichwörtlich von allen Seiten in die Zange genommen, er, der im Mai d. J. aus der SPD ausgetreten und in die AfD eingetreten ist; ihn hinstellen zu wollen als jemanden, der "vom rechten Pfad abgekommen" wäre. Mein Gott, das hörte sich an als wenn ein schwarzes Schaf einer Sekte entwichen wäre oder gar so wie in der früheren DDR. Dort nannte man Vorgehensweisen wie die bei LANZ Agitation. Die ganzen Besserwisser dort, furchtbar und wieso tut man sich das alles nur an?

Mittlerweile distanzierten sich ja nun eine Reihe von der Kanzlerin, die ihren Kurs lange unterstützten, so dass man sich fast fragen könnte, wird sie nun auch ganz so wie Jesus Christus einst von seinen Jüngern verlassen? Wo sind sie alle geblieben, jetzt, nachdem eine Art öffentlich zur Schau getragenes reuiges Eingeständnis von ihr erfolgt ist, das auch nur deshalb erfolgte, um die Münchener Gemüter und andere Querulanten zu besänftigen. Ich weiß gar nicht, ob man ihr glauben solle oder ob hinter ihrem Auftreten nicht doch nur eine vermeintliche Kursänderung oder Taktik des indirektens-weiter-so kaschiert wird.

@Vachyn Kannst du mir eigentlich noch folgen oder überfordere ich dich gerade einmal nicht?

Ole2

bist du nicht für refugees, bist du Rassist oder gar gleich ein Rechter und bist du für sie - Flüchtlinge - bist du auf der Seite der Politik der Kanzlerin.

Was nicht stimmt wie man an der FDP oder ALFA sieht beide Parteien sind gegen die aktuelle Flüchtlingspolitik werden aber nicht als Nazis bezeichnet.

Nebentätigkeiten: Die Doppelmoral der AfD-Abgeordneten - Inland - FAZ

Eine weitere Episode aus der beliebten Serie: "Die AfD , wie sie sich selbst und ganz Deutschland belügt".

Die Doppelmoral der AfD-Abgeordneten

Die AfD kritisiert Politiker anderer Parteien für ihre Nebentätigkeiten, wirft ihnen Bereicherung vor. Dabei verdienen AfD-Abgeordnete selbst einiges nebenbei – darüber reden wollen die meisten lieber nicht.
...

Allein in den Landtagen von Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Sachsen sitzen neun AfD-Abgeordnete, die neben ihrer Arbeit als Vollzeitabgeordnete zum Teil erhebliche Summen erwirtschaften.

gamefreake89

Was nicht stimmt wie man an der FDP oder ALFA sieht beide Parteien sind gegen die aktuelle Flüchtlingspolitik werden aber nicht als Nazis bezeichnet.

Beide sind eine No Go Area - denn viel zu neoliberal. Ok. Im Programm der AfD ist davon auch ein wenig die Rede, aber immerhin zieht die AfD dort Grenzen, wo es welche geben muss.

@Pánthéos Na klar, wenn das denn stimmen soll, werden sie versuchen, was andere ihnen vormachen. Der Eine lernt vom Anderen oder kopiert ihn nur, doch ist das im Grunde nicht das Thema, oder?

Ich habe es doch schon zweimal geschrieben und meinen Verdacht geäußert - vielleicht ist die AfD doch nur die Pufferzone für die Unzufriedenen der Politik der K. und wurde nur daher installiert, um die Wähler_innen bei den Wahlen davon abzuhalten, gleich die NPD zu wählen? Nee, man denke mal darüber nach, gäbe es die AfD nicht, wie die Parteienlandschaft jetzt aussähe. Glaubt ihr etwa nicht, dass Politstrategen zu solchen Schachzügen in der Lage sind?

Den Herrschaften mußte schon klar gewesen sein, was passiert, wenn die Opposition weg wäre. Es gab nur keine mehr, die sich lautstark gegen die K. stellte. Alle stimmten in den Pro-Asyl Einheitschor ein und die, die nachdachten, was hier vor sich geht, wurden beschimpft.

Sich nun als K. hinzustellen und zu behaupten, man wäre überrascht worden von den Ereignissen in the summer of 2015, wer soll ihr denn diese gespielte Naivität abnehmen? Nun wird versucht, in bester FDJ Manier zu besänftigen, in dem man ein paar Eingeständnisse öffentlich abgibt und das war es dann? Was soll uns das sagen? Soll das die AfD-ler zurückholen?