Thema: Alternative für Deutschland

OmegaPirat

Es erfordert Mut für die AFD zu demonstrieren. Gegen die AFD zu demonstrieren hingegen erfordert gar nichts.

Bestes Beispiel dafür ist die Kirche. Im Mittelalter mit den Adeligen, im Kaiserreich mit dem Kaiser, in der Nazizeit mit den Nazis und heute mit den Buntmenschen. Die Kirche hat zu jeder Zeit immer genau das vertreten was die Herrschenden vertreten haben. Dahinter stecken reine Machtinteressen. Übrigens ist die Kirche in Polen mit der dortigen nationalistischen Regierung verbandelt.
Leider mangelt es oft an Menschen mit Rückgrat.

Wo steckt da nun der Zusammenhang zwischen der Kirche und der AfD?

Wenn du es mutig nennen willst, für eine Partei mit einem rechte Parolen brüllenden Höcke zu demonstrieren. Ob da Leute, die für Spaltung, Rassenlehre etc. auf die Straße gehen, sich stolz selbst als Menschen mit Rückgrat bezeichnen, ist mir relativ egal

Was bitte sind denn jetzt Buntmenschen???


Alter, kannst den kompletten Politikbereich in die Tonne kloppen bei diesem Firlefranz hier.

Diva

Was bitte sind denn jetzt Buntmenschen???

Menschen, die Farbfernsehen empfangen, im Gegensatz dazu gibt es dann noch die Sorte von Menschen, die geistig noch in der Zeit leben, in der es nur Schwarz-Weiß-Fernsehen gab

Diva

Was bitte sind denn jetzt Buntmenschen???

Ist eine Bezeichnung für Menschen die auf bunt und Multikulti machen, könnte man als abwertende Bezeichnung betrachten.

TheBRS

Ernsthaft, verschone doch wenigstens den Politikbereich mit deinen konsequent inhaltsleeren Beiträgen. Reicht schon, dass du den Rest des Forums mit Nonsense zukleisterst

Pfah, dass video kann man ja mittlerweile universell einsetzen.
Buntmenschen sind kuenstlerisch begabte, die ihre werke kolorieren.

Junko Enoshima

Menschen, die Farbfernsehen empfangen, im Gegensatz dazu gibt es dann noch die Sorte von Menschen, die geistig noch in der Zeit leben, in der es nur Schwarz-Weiß-Fernsehen gab

Valen

Ist eine Bezeichnung für Menschen die auf bunt und Multikulti machen, könnte man als abwertende Bezeichnung betrachten.

For real?
Das wird ja durchaus immer kreativer hier, lol. Nicht.

Ey kommt schon, dann kann ich ja gleich Begriffe wie das N-Wort salonfähig machen und yeah, wen juckts, geht anscheinend durch. lol.

Diva

For real?
Das wird ja durchaus immer kreativer hier, lol. Nicht.

Ey kommt schon, dann kann ich ja gleich Begriffe wie das N-Wort salonfähig machen und yeah, wen juckts, geht anscheinend durch. lol.

Die Regenbogenfahne wird oft von Leuten die als Buntmenschen betitelt werden gezeigt, steht wohl für Gleichheit aller und Offenheit gegenüber allem. Anderes Wort wäre wohl Tolerist, was man sich nicht alles einfallen lässt.

Die Leute schwanken zu sehr zwischen den beiden Extremen alles abzulehnen oder allem und jedem gegenüber tolerant zu sein. Es ist nicht gut wenn ich alles und jeden ablehne es ist aber auch nicht gut wenn ich alles toll finde und alles akzeptiere. Ein Mittelweg wäre schön.

Wenn man sich über die Wortwahl sarkastisch aeussert, dann ja weil man der Aussage nicht zustimmt und dem damit verbundenen Gedankenguut ablehnend gegenüber steht.
Muss zugeben, dass ich dachte, dass er das wort als ersatz fuer etwas schlimmeres nutzt nd nicht, dass es scheinbar bereits länger existiert und fest im rechten Sprachgebrauch verankert ist.

Da der erste google eintrag mich jedoch in ein wiki zu einem rpg o.Ae führt, kann ich mir nicht helfen und den Begriffweiterhin als schlechten scherz empfinden.
So,, genug Inhalt Für diese Woche

Diva

Was bitte sind denn jetzt Buntmenschen???


Alter, kannst den kompletten Politikbereich in die Tonne kloppen bei diesem Firlefranz hier.

Die Erfinder von Buntstiften?

OmegaPirat

Aus deiner Sicht vielleicht.
Tatsächlich hat diese Frau mehr auf dem Kasten als alles was links von der AFD sitzt.
Und ja er ist ein Berufsversager. In der Politik ziehen sich Versager gegenseitig hoch. Die AFD bildet da im Moment eine Ausnahme. Dort zählen Qualifikationen noch etwas.
Wenn du in deinem Leben gar nichts auf die Reihe kriegst, gehst du zu den Grünen.

Davon abgesehen habe ich gegen Ziemiak nichts. Er ist noch nie durch deutschfeindliche rassistische Ansichten aufgefallen, was bei Grüne, Linke und SPD zum guten Ton gehört.

Moment, du findest also die Weidel geil, die gerade auf Facebook sagt, man könne von den Gelbwesten lernen? Also einer Gruppe Gewalttätiger, die anarchistisch Sachbeschädigung begehen. Aber wehe, eine Grüne steht bei einer friedlichen Demo hinter einem Banner...

Warst du das nicht, der vor nicht allzu langer Zeit große reden über Doppelmoral gehalten hat...?

Und diese Mär davon, dass in der AfD überproportional viele superintelligente Menschen sitzen, könntest du entweder endlich mmal belegen (was dir nicht gelingen wird, ich habe diesen Unfug nämlich schon widerlegt), oder einfach aufhören, diese Märchen zu erzählen. Mit jedem Mal machst du dich nur unglaubwürdiger...

vieraeugigerZyklop

Was macht die AfD eigentlich mit den Spenden, die den Migrationspakt aufhalten sollten?

Natürlich erstmal über ein halbes Jahr nicht bekannt geben, währenddessen aber davon Facebook-Likes und -Bots kaufen und dann unvollständig zurückzahlen. Man munkelt, damit hätten sie Erfahrung.

OmegaPirat

Es gibt in der AFD keine Homophobie.

Lügner...

https://www.bz-berlin.de/deutschland...-bjoern-hoecke

"Das kann doch kein Erziehungsziel einer Schule sein, die Kinder dazu zu zwingen, diese sexuelle Andersartigkeit, die in vielen Fällen sexuelle Perversität bedeutet, nicht nur zu tolerieren, sondern positiv zu finden“, rief Höcke unter Beifall in den Saal. Diese „ideologischen Experimente an unseren Kindern“ sollten sofort gestoppt werden. Die AfD, so Höcke, werde „diesem Zeitgeist, diesem unsäglichen, diesem unglücklichen, diesem perversen Zeitgeist, anders kann man es nicht sagen, niemals nachgeben“.

https://www.berliner-zeitung.de/berl...ahlen-29697746

Er nannte Homosexuelle eine „degenerierte Spezies“. Er schrieb über Schwule und Lesben von „Gendefekt, degeneriert, egal wie man es dreht, es ist schlicht und ergreifend widernatürlich“. Er ließ verlauten, dass es schon Sinn habe, „dass sich Homosexuelle nicht vermehren können, so löscht die Natur Fehler im Programm“.

Der AfD-Politiker Kay Nerstheimer sitzt als fraktionsloser Parlamentarier im Berliner Abgeordnetenhaus. Am Dienstag wurde der 53-Jährige vom Amtsgerichts Tiergarten wegen seiner Äußerungen auf Facebook wegen Volksverhetzung zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen zu 100 Euro verurteilt.

https://www.welt.de/politik/deutschl...Korrektur.html

Laut Protokoll hatte die Linken-Abgeordnete Henriette Quade gesagt, dass in Maghreb-Staaten Homosexuellen Gefängnis drohe, wenn sie diese offen auslebten. Dann habe Gehlmann laut gerufen: „Das sollten wir in Deutschland auch machen.“
[...]
Sein Zwischenruf sei an einer anderen Stelle der Rede gekommen: als Reaktion auf Quades Bemerkung, dass in den genannten Staaten „tabuisiert sei, wer Homosexualität offen auslebt“. Dazu stehe Gehlmann, hatte Poggenburg mitgeteilt.

Alle Personen sind noch AfD-Mitglieder und sitzen in Landtagen.

https://www.queer.de/detail.php?article_id=32544

In den vergangenen Monaten machte Nicole Höchst immer wieder Stimmung gegen sexuelle und geschlechtliche Minderheiten. So warb die frühere Studienrätin nicht nur für die homofeindliche "Demo für alle" und bekämpfte in Vorträgen die Erwähnung von Schwulen und Lesben im schulischen Aufklärungsunterricht als "Frühsexualisierung", sondern warf schwulen Männern sogar vor, eher Kinder zu missbrauchen als Heteros. Konkret behauptete die 48-Jährige laut einem Bericht der "Rhein-Zeitung" vergangenes Jahr bei einer Wahldebatte vor Schülern, Studien belegten, "dass es unter homosexuellen Männern mehr Pädophile gibt".
[...]
Auch der als Höchsts Stellvertreter vorgeschlagene AfD-Politiker Petr Bystron hat sich mit homophoben Tiraden einen Namen gemacht. Vergangenes Jahr bezeichnete er etwa auf Facebook die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare als "abartig". Dazu veröffentlichte er ein Foto, auf dem ein Junge zu sehen ist, der einen Delfin küsst.

Und du willst hier jemanden erzählen, es gäbe in der AfD keine Homophobie. Du kannst dir gern selbst etwas vormachen, dagegen hat niemand etwas. Aber höre auf, hier Lügen zu erzählen.

Wenn sich Versager aber gegenseitig hoch ziehen und die AfD ja erstarkt ist, mach dies die AfD nicht auch zu Versagern?

Valen

Die Regenbogenfahne wird oft von Leuten die als Buntmenschen betitelt werden gezeigt, steht wohl für Gleichheit aller und Offenheit gegenüber allem. Anderes Wort wäre wohl Tolerist, was man sich nicht alles einfallen lässt.

Die Leute schwanken zu sehr zwischen den beiden Extremen alles abzulehnen oder allem und jedem gegenüber tolerant zu sein. Es ist nicht gut wenn ich alles und jeden ablehne es ist aber auch nicht gut wenn ich alles toll finde und alles akzeptiere. Ein Mittelweg wäre schön.

Also ne Regenbogenfahne kenne ich als Flagge der LGBTQ-Szene.^^

OmegaPirat

Mut erfordert es hingegen sich gegen den herrschenden Zeitgeist zu stellen. Es erfordert Mut für die AFD zu demonstrieren.

Denselben Mut denn es erfordet die Erde Öffentlich für flach zu erklären.Nur weil deine Meinung nicht der Mehrheit entspricht ist sie weder mutig noch richtig.

gamefreake89

Denselben Mut denn es erfordet die Erde Öffentlich für flach zu erklären.Nur weil deine Meinung nicht der Mehrheit entspricht ist sie weder mutig noch richtig.

Jetzt sind Meinungen also schon "richtig".

Und doch, für die AfD auf die Straße zu gehen ist mutig. Ich lade dich zur nächsten Kundgebung in Freiburg ein, dann kannste dir ja ansehen wie 200 Leute unter Polizeischutz vor 2500 Gegendemonstranten in Sicherheit geleitet werden müssen.

gamefreake89

Denselben Mut denn es erfordet die Erde Öffentlich für flach zu erklären.Nur weil deine Meinung nicht der Mehrheit entspricht ist sie weder mutig noch richtig.

Flatearthler mit einer AfD Kundgebung gegen nun einmal existierendes Unrecht gleichzusetzen bzw. in einem Satz zu erwähnen ist auch... mutig

Aber wahrscheinlich ist das nur wieder so ne Art Diskreditierung, weil Flac******r (warum Forumla das auch immer mit Sternchen versieht) ja ganz offensichtlich einen an der Marmel haben.

vieraeugigerZyklop

Beschwerst du dich dann dennoch über schlechte Infrastrukturen, Bildungen und sowas alles?

Warum ist es verwerflich, möglichst wenig Steuern bezahlen zu wollen, wo es legal möglich ist? Es ist Fakt, dass vorhandenes Geld von Vater Staat mit vollen Händen rausgeschleudert wird. Die BRD ist heute mit dem höchsten Steuersatz (19% Umsatzsteuer heute - im Vergleich zu 16% Umsatzsteuer bis 2007 - und als ich geboren wurde war die Umsatzsteuer gerade mal 14% hoch).
Der Eingangsbereich bei der letzten Tarifzone in unserem progressiven Steuermodell wurde in den letzten 10 Jahren so gut wie nicht inflationiert. Da fehlen als Inflationsausgleich - ich hatte es wo anders mal berechnet - fast 15.000 Euro. Das führt dazu, dass ein normaler Arbeitnehmer der bei BMW am Band steht und die letzten 10 Jahre 1,5-2% jährlich als Lohnerhöhung bekommen hat, davon prozentual immer mehr an Vater Staat abgeben muss. Wer heute frisch von der Uni ins Arbeitsleben marschiert, der kratzt gerne mal am Spitzensteuersatz.
Im Jahr 1956 begann der Spitzensteuersatz bei 110.040 Mark, also ungefähr 55.000 Euro. Mein Opa war zu jener Zeit Maurer, sein Stundenlohn lag bei 1,10 Mark, also ungefähr 55 Cent die Stunde. Jetzt kann man sich mal ausrechnen, wie das in den letzten 50 Jahren angepasst wurde, und kann sich fragen, ob das noch verhältnismäßig ist, wenn ich heute als durchschnittlicher Arbeitnehmer nahe am Spitzensteuersatz von 42% PLUS 5,5% Soli kratze. Noch dazu kamen ja noch andere Steuern dazu, die es frühers nicht in diesem Ausmaß gab. Die höhere Umsatzsteuer hatte ich genannt. Energiesteuern wurden erhöht. Die Beiträge zur Sozialversicherung sind im Vergleich zu vor 50 Jahren doppelt so hoch, Arbeitgeber und Arbeitnehmeranteil betragen !40%!.
Wenn ich das alles zusammenrechne, arbeite ich heute doch hauptsächlich für den Staat - aber doch nicht für mich. Früher gab es mal den "Zehnter", der Zehnte Teil für den Grundherrn. Heute wenn man alle Steuern berücksichtigt kommt es einem so vor, wie 9 Teile für Vater Staat und ein Teil für mich.
Und trotz dem allen, trotz historisch niedriger Zinsen - der Bund kann sich nahezu kostenfrei Verschulden und Altschulden mit Zinsen umschichten auf neue mit minimalsten Zinslasten - einem niedrigen Arbeitslosenstand, den es in den 2000ern nie mehr gegeben hat und einer extrem brummenden Kunjunktur - ist man unglaublich stolz, die schwarze Null präsentieren zu können. Das wäre so, als würde ich stolz sein darauf, dass ich mit 500.000 Euro netto pro Jahr so um die Runden komm. Lächerlicher geht es nicht mehr. Der Bürger bekommt einen Inflationsausgleich mal geschenkt bei der Einkommenssteuer und da präsentiert man sich, als wären das die riesen Steuergeschenke. Das bedeutet doch nur, dass ich nicht noch MEHR Steuern bezahlen muss.
Der Staat hat seine Steuereinnahmen in den letzten 10 Jahren um 50% steigern können. Wo kommen denn diese - wir sprechen da von ungefähr 200 Milliarden Euro - denn hin? Die Staatsausgaben sind so aufgebläht, wie sie noch nie waren. Was passiert, wenn die Wirtschaft ein wenig abkühlt, das kann sich jeder ausmalen. Und das bei 0% Finanzierung, die es noch nie gegeben hat.

Und neben den bekannten und genannten Steuererhöhungen wurden noch einige Steuervergünstigungen abgeschafft, die es frühers gab.
Jetzt versuch dir mal, als Akademiker, der in München bei einem bekannten Automobilhersteller, Versicherungsgesellschaft oder Maschinenbauer beginnt zu arbeiten und mit 55.000 Euro brutto heimgeht,, ist ja kein schlechtes Gehalt - das wären dann 2650 netto - eine Eigentumswohnung zu finanzieren, wo der Quadratmeter Wohnraum in München für 8000 Euro gehandelt wird. Also für eine 50qm Singlewohnung 400.000 Euro. Und von denen Vater Staat 64.000 Euro über die Umsatzsteuer kassiert, 14.000 noch zusätzlich über die Grunderwerbssteuer, wo jeden Monat n 1000er über die Lohnsteuer eingezogen wird. Und da reden wir noch gar nicht über ein Auto, über Tanken, über Energie - also Strom, Heizung - und die Grundsteuer will ja eine Kommune auch noch.

Bei uns wird gerade eine Fahrradbrücke abgerissen und neu gebaut - einen Meter höher. Damit die Bauern keine paar Meter Umweg fahren müssen. Kostenpunkt eine halbe Million Euro - bei einem kommunalen Haushalt von 13 Millionen Euro. Das Geld wird rausgepfeffert. Ist ja auch klar - mit fremden Geld geht man leicht um.

Aber immerhin will Ursula mehr Geld für die Bundeswehr und mehr Leute einstellen. Immerhin haben wir dann mehr Leute, um unsere nicht intakten Flugzeuge, U-Boote und Panzer bedienen zu können. Da können wenigstens n paar mehr ausm Bürofenster zusehen, wie das so vor sich hinrostet.
Statt das Geld dort zu sparen, wo es am wenigsten benötigt wird - und dort hin zu verlagern, wo es am ehesten benötigt wird. Und mir würden da ein paar Dinge einfallen, die wir mehr bräuchten.
Oder hat man vom letzten mal gelernt und man will statt Instandhaltung jetzt in Mützen und Handschuhe... eh...

Also sorry wenn ich das so schreiben muss - aber mir kommt beim Thema Steuerpolitik der BRD jedes mal, wenn ich darüber nachdenke, das pure Kotzen.

Fred Stiller

Flatearthler mit einer AfD Kundgebung gegen nun einmal existierendes Unrecht gleichzusetzen bzw. in einem Satz zu erwähnen ist auch... mutig

Aber wahrscheinlich ist das nur wieder so ne Art Diskreditierung, weil Flac******r (warum Forumla das auch immer mit Sternchen versieht) ja ganz offensichtlich einen an der Marmel haben.

Man muss sich nur die afd Zitate zum Thema Homosexualität durchlesen um zum schluss zu kommen, das zumindest einige Parteimitglieder einen an der marmel haben.
Kann man auf deren unterstützer ausweiten, muss man aber nicht.

Freddie Vorhees

Man muss sich nur die afd Zitate zum Thema Homosexualität durchlesen um zum schluss zu kommen, das zumindest einige Parteimitglieder einen an der marmel haben.
Kann man auf deren unterstützer ausweiten, muss man aber nicht.

Selbiges gilt dann aber ganz genauso für alle Parteien. Faule Eier gibt es überall. Möchten wir uns über faule Eier in der SPD, CDU, Grüne etc. unterhalten? Kann man auch auf deren Unterstützer ausweiten - mache ich aber nicht, da es eine besonders billige, unargumentative Form der Diskreditierung ist.

Zeig mir bitte Politiker anderer Fraktionen, die eine sexuelle Ausrichtung als Krankheit bezeichnen. Dann kannst du mir was von diskreditierung erzählen^^