Thema: Alternative für Deutschland

TheBRS

Jetzt sind Meinungen also schon "richtig".

Und doch, für die AfD auf die Straße zu gehen ist mutig. Ich lade dich zur nächsten Kundgebung in Freiburg ein, dann kannste dir ja ansehen wie 200 Leute unter Polizeischutz vor 2500 Gegendemonstranten in Sicherheit geleitet werden müssen.

Nur weil etwas Mutig ist oder man damit gegen den Strom schwimmt, bedeutet dies halt nicht dass man automatisch im Recht ist.
Ich finde Games Beispiel mit den Flatearthern ziemlich gut getroffen.
Es erfordert Mut gegen den Strom zu schwimmen und zu behaupten die Erde sei flach. Nicht jeder würde sich trauen ohne es zu verarschen bitterernst in aller Öffentlichkeit und evntl. noch medial vertreten zu behaupten dass die Erde flach ist.

Wenn ein Promi behauptet die Erde ist Flach, dürfte dass seiner/ihrer Karriere auch eher Schaden als helfen, genau wie ein Bekenntnis zur AFD medial etwas negatives ist.

In omegas post wirkt es so als sei die AFD und/oder seine Meinung dazu die einzig wahre und alle anderen sind falsch und rennen wie Schafe hinterher... Das stimmt aber nicht, seine Logik ist völlig hirnrissig und Gamefreakes Beispiel zeigt sehr gut: Nur weil etwas mutig ist, ist es nicht falsch.


Ansonsten könnte man mit so einer bescheuerten Denkweise wirklich alles rechtfertigen was nicht der Norm entspricht.

Oder würdest echt behaupten nur weil man gegen den Strom schwimmt, ist man im Recht? Denn so eine Aussage verteidigst du.

Freddie Vorhees

Zeig mir bitte Politiker anderer Fraktionen, die eine sexuelle Ausrichtung als Krankheit bezeichnen. Dann kannst du mir was von diskreditierung erzählen^^

Dann muss man eben diesen AfD Politiker vor die Tür setzen. Sowas wollen AfD Wähler ja auch gar nicht. Oder wollen SPD Wähler gern Kinderpornos Zuhause gucken, nur weil ein Hr. Edathy mal welche besessen hat? Er ist übrigens nicht (!) mal vorbestraft. Man kann eine Partei nicht anhand eines verwirrten Mitglieds beurteilen.

Wer hat das denn gesagt in der AfD und gibt's da Videos oder Aufzeichnungen?

Waere ziemlich doppelmoralisch wenn man sich über fake Zitate von grünen Politikern echauffiert, dann aber fake-zitate von afdlern postet, daher vertraue ich einfach mal auf die richtigkeit der Zitate

Kannst ja gerne nach videos suchen, mir ist das zu Öde.
Du zweifelstt ja ein landtagssitzungsprottokoll an, da waere kein nachweis gut genug.

Fred Stiller

Dann muss man eben diesen AfD Politiker vor die Tür setzen. Sowas wollen AfD Wähler ja auch gar nicht. Oder wollen SPD Wähler gern Kinderpornos Zuhause gucken, nur weil ein Hr. Edathy mal welche besessen hat? Er ist übrigens nicht (!) mal vorbestraft. Man kann eine Partei nicht anhand eines verwirrten Mitglieds beurteilen.

Wer hat das denn gesagt in der AfD und gibt's da Videos oder Aufzeichnungen?

Edathy wurde nach nem langwierigen Prozess doch entfernt? (Bzw ist ganz zufällig zurückgetreten)
Passiert sowas in der AFD? Da gibts eher Beifall oder Mitglieder verlassen die Partei weil sie ihnen zu rechtsextrem wurde, wie die Petry die früher im Thread so hart gefeiert wurde... jetzt? Nicht mehr...

Weiß nicht ob und wie er entfernt wurde - jedenfalls ist er nicht vorbestraft.

Zum Thema Homosexualität und die Aussage diverser Leute innerhalb von Parteien:

Oft werden da irgendwie "Z-Abgeordnete" die kein Mensch kennt genommen um die komplette Partei schlecht zu machen. Dazu kommt dann noch dass Dinge oft - beim politischen Gegner extra - aus dem Zusammenhang gerissen werden.

Daher fragte ich ja ob es da eine Aufzeichnung gibt. Ich kann mir schlecht vorstellen dass sowas 1:1 behauptet wurde, wo selbst die Co-Vorsitzende der Partei homosexuell ist.

:"Ja Frau Weidel - sie sind übrigens krank"

Edit:

Habe mir die Rede von Thomas Ehrhorn nun angesehen und unterstreiche sie. Er sagt dass es nun einmal naturgegeben nur zwischen Mann und Frau Nachkommenschaft geben kann und dies natürlich das beste Lebensmodell ist um ein Volk zu erhalten. Homosexuelle Partnerschaftsmodelle gehören aber ebenso der Normalität an, nur eben resultieren daraus keine Kinder. Ich weiß nun nicht was daran Homophobie sein soll. Ich glaube dass diese Erkenntnis auch für Schwule und Lesben nichts neues sein dürfte. Man kann ja eben nicht alles haben

War mir aber fast klar dass das wieder komplett aus dem Zusammenhang gerissen wird.

Fred Stiller

Weiß nicht ob und wie er entfernt wurde - jedenfalls ist er nicht vorbestraft.

Zum Thema Homosexualität und die Aussage diverser Leute innerhalb von Parteien:

Oft werden da irgendwie "Z-Abgeordnete" die kein Mensch kennt genommen um die komplette Partei schlecht zu machen. Dazu kommt dann noch dass Dinge oft - beim politischen Gegner extra - aus dem Zusammenhang gerissen werden.

Daher fragte ich ja ob es da eine Aufzeichnung gibt. Ich kann mir schlecht vorstellen dass sowas 1:1 behauptet wurde, wo selbst die Co-Vorsitzende der Partei homosexuell ist.

:"Ja Frau Weidel - sie sind übrigens krank"

Ja aber ob es zu Strafen vor Gericht kommt liegt doch nicht im Ermessen der SPD?
Im Gegensatz ist bei der AFD ein Höcke oder Gauland da und bleiben trotz etlicher Skandale.
Da räumt die SPD wesentlich besser auf und zeigt dass es geht, wie für gewöhnlich in der Politik zu spät/zu langsam aber immerhin etwas, die AFD lässt zwei ihrer radikalen an der Spitze und feuert sie an.

und stimmt ja, das argumenz ich hab nen freund der ist X also kann ich nicht Menschen der Gruppe X diskriminieren!!!

Die linken haben ne Menge Deutsche in der Partei, die können nicht Deutschlandfeindlich sein.

Fred Stiller

Dann muss man eben diesen AfD Politiker vor die Tür setzen. Sowas wollen AfD Wähler ja auch gar nicht. Oder wollen SPD Wähler gern Kinderpornos Zuhause gucken, nur weil ein Hr. Edathy mal welche besessen hat? Er ist übrigens nicht (!) mal vorbestraft. Man kann eine Partei nicht anhand eines verwirrten Mitglieds beurteilen.

Wer hat das denn gesagt in der AfD und gibt's da Videos oder Aufzeichnungen?

Wenn es mal nur EIN verwirrter wäre bei der AfD

vieraeugigerZyklop

Wenn es mal nur EIN verwirrter wäre bei der AfD

Dass es durchaus verwirrte Menschen in Parteien gibt die man mag... das ist leider so. Umgekehrt geht das übrigens auch. Ich mag die Linke nicht, aber vereinzelte Parteimitglieder finde ich richtig gut #Wagenknecht. Wie gesagt, nachdem ich mir den Redebeitrag angesehen habe, unterschreibe ich ihn. Finde absolut nichts verwerfliches oder verwirrtes dran. Nur weil es für "links" bereits verwirrt ist wenn man von einem Volk oder Vaterland redet, heißt es ja noch lange nicht dass das auch "Verwirrtheit" ist. National denkende Deutsche können nichts für den Selbsthass manch linker Personengruppen.

Gleichgeschlechtliche Partner können zumindest auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen und sind daher für den Erhalt eines Volkes oder im kleineren; der Familie - weniger förderlich... und nein (!) weniger förderlich heißt nicht "weniger wert". Absolut respekt- und akzeptiert ja, aber eben nicht förderlich und zwar ausschließlich was DIESEN einen Punkt angeht. Als Nuss-Allergiker ist es auch nicht förderlich Tester für Vollnussschokoladen zu sein. Das muss man eben so hinnehmen statt immer aufzuheulen nur weil einem der pawlowsche Reflex wieder einen fiesen Naziseitenhieb gibt.

Fred Stiller

Weiß nicht ob und wie er entfernt wurde - jedenfalls ist er nicht vorbestraft.

Zum Thema Homosexualität und die Aussage diverser Leute innerhalb von Parteien:

Oft werden da irgendwie "Z-Abgeordnete" die kein Mensch kennt genommen um die komplette Partei schlecht zu machen. Dazu kommt dann noch dass Dinge oft - beim politischen Gegner extra - aus dem Zusammenhang gerissen werden.

Daher fragte ich ja ob es da eine Aufzeichnung gibt. Ich kann mir schlecht vorstellen dass sowas 1:1 behauptet wurde, wo selbst die Co-Vorsitzende der Partei homosexuell ist.

:"Ja Frau Weidel - sie sind übrigens krank"

Edit:

Habe mir die Rede von Thomas Ehrhorn nun angesehen und unterstreiche sie. Er sagt dass es nun einmal naturgegeben nur zwischen Mann und Frau Nachkommenschaft geben kann und dies natürlich das beste Lebensmodell ist um ein Volk zu erhalten. Homosexuelle Partnerschaftsmodelle gehören aber ebenso der Normalität an, nur eben resultieren daraus keine Kinder. Ich weiß nun nicht was daran Homophobie sein soll. Ich glaube dass diese Erkenntnis auch für Schwule und Lesben nichts neues sein dürfte. Man kann ja eben nicht alles haben

War mir aber fast klar dass das wieder komplett aus dem Zusammenhang gerissen wird.

Wenn die "Z-Abgeordneten" der AfD, die für die AfD in Landtagen keiner kennt, ist das doch wohl eher die Schuld der AfD, oder? Landtagabgeordnete bestimmen die Geschicke des Bundeslandes mit, demzufolge sind Landtagabgeordnete natürlich wichtiger Bestandteil der Demokratie und eben auch wichtige Politiker. Von "Z-Abgeordneten" kann da wohl kaum eine Rede sein... Solltest du das so sehen, dann scheinst du halt einfach allgemein wenig von Landtagsabgeordneten zu halten.

Bezüglich der Rede Ehrhorns: Wer hat die denn ins Spiel gebracht? Kann sie mir leider/zum Glück erst nach der Arbeit anschauen oder im Protokoll lesen. Die Auszüge, die man online lesen kann, deuten aber eher darauf hin, dass er sehr wohl homosexuelle Partnerschaften gegenüber heterosexuellen als weniger wertig betrachtet.

Ich frage mich eher, warum so ein Problem, so ein Thema draus machen muss das eine Homoehe/ Beziehung nicht gleich einer Heterobeziehung ist. Das Thema ist ja immer wieder die "entwertete Ehe". Was absoluter Quatsch ist. Für mich war die Ehe immer etwas zwischen zwei liebenden. Nicht zwischen zwei Partnern die einfach Kinder bekommen können. Gibt ja auch genug Kinderlose (Ehe) Paare. Ferner ist das ganze nicht komplett richtig. Homopaare können Kinder bekommen. Und ich meine nicht Adoption. In diesem Punkt haben es zwei Frauen sehr leicht.

Habe die Rede nicht gesehen aber wollte das mal allgemein in den Raum werfen.


Das Vaterland gerede ist ja nicht das schlimme, sondern die teils merkwürdigen Aussagen drumherum.

Bekanntermaßen kann man sich aussuchen, ob man schwul sein will oder nicht. Deshalb muss alles getan werden, dass sich Jungs dazu entscheiden, fortan schwul zu sein. Deshalb muss man darauf hinweisen, dass Schwulsein gegen die Natur ist und natürlich den Fortbestand des Volks gefährdet. Denn nur wer "gesund" ist, kann etwas sinnvolles zum Überleben des Volks beitragen.

Ich werd jetzt zum trotz schwul, aus deutschenhass

Freddie Vorhees

Ich werd jetzt zum trotz schwul, aus deutschenhass

Und sbler

vieraeugigerZyklop

Homopaare können Kinder bekommen. Und ich meine nicht Adoption. In diesem Punkt haben es zwei Frauen sehr leicht.

Die Rede war aber ausschließlich von dem natürlichem Weg, und das können gleichgeschlechtliche Paare aus biologischen Gründen nun mal einfach nicht. Muss man halt so akzeptieren. Heißt ja nicht, dass man es deshalb wertend betrachten sollte. Aber es als "natürlich" oder sogar "positiv" zu betrachten ist m.M.n. auch falsch (auch eine positive Wertung ist eine Wertung). Wieso soll das wieder besonders hervorgehoben werden? Kann man Homosexualität nicht einfach genauso neutral sehen wie Heterosexualität? Ich bin dann schon genervt und empfinde irgendwann auch automatisch eine gewisse Abneigung gegen diese Personen/Gruppen wenn man ständig damit konfrontiert wird und daraus so ein großer Schuh gemacht wird (also nicht gegen Schwule direkt, aber gegen jene, die solche Themen immer so aufbauschen wollen und Toleranz fordern etc.). Diese Abneigung hat dann nichts mit Homophobie zutun. Ich kenne selbst Homosexuelle, denen diese Bevormundung und Toleranz-Aktionen auf den Sack gehen.

Capt. Clark

Die Rede war aber ausschließlich von dem natürlichem Weg, und das können gleichgeschlechtliche Paare aus biologischen Gründen nun mal einfach nicht. Muss man halt so akzeptieren. Heißt ja nicht, dass man es deshalb wertend betrachten sollte. Aber es als "natürlich" oder sogar "positiv" zu betrachten ist m.M.n. auch falsch (auch eine positive Wertung ist eine Wertung). Wieso soll das wieder besonders hervorgehoben werden? Kann man Homosexualität nicht einfach genauso neutral sehen wie Heterosexualität? Ich bin dann schon genervt und empfinde irgendwann auch automatisch eine gewisse Abneigung gegen diese Personen/Gruppen wenn man ständig damit konfrontiert wird und daraus so ein großer Schuh gemacht wird (also nicht gegen Schwule direkt, aber gegen jene, die solche Themen immer so aufbauschen wollen und Toleranz fordern etc.). Diese Abneigung hat dann nichts mit Homophobie zutun. Ich kenne selbst Homosexuelle, denen diese Bevormundung und Toleranz-Aktionen auf den Sack gehen.

Und hier verstehst du etwas falsch. Keiner hier will es eigentlich besonders hervorheben. Es ist ja was komplett normales und ist eigentlich gleich. Nur die, welche etwas gegen Homoehe und ähnliches haben, bauschen das immer wieder auf - lassen das immer wieder auf kommen. Sonst wäre es doch gar kein Thema. Aber so entstehen immer wieder Diskussionen.

vieraeugigerZyklop

Und hier verstehst du etwas falsch. Keiner hier will es eigentlich besonders hervorheben.

Du vielleicht nicht, war ja auch nicht auf dich bezogen, aber natürlich gibt es diese Gruppierungen.

Höckes immunität aufgehoben. Ermittlungen werden angestoßen
https://m.bild.de/politik/inland/pol...mpression=true

vieraeugigerZyklop

Höckes immunität aufgehoben. Ermittlungen werden angestoßen
https://m.bild.de/politik/inland/pol...mpression=true

Okay, Chemnitzer Staatsanwaltschaft sagte es ist eine Falschmeldung. Schade.

vieraeugigerZyklop

Okay, Chemnitzer Staatsanwaltschaft sagte es ist eine Falschmeldung. Schade.

Bevor man nun aber auf die "Lügenpresse" einschlägt, was manch einer sicher zu gern machen würde: Höcke selbst hatte in einer Aussendung davon geredet, dass seine Immunität aufgehoben worden sei.

Allerdings geht es erstmal nur um die Erlaubnis, überhaupt ermitteln zu dürfen. Erst wenn sich ein Verdacht erhärtet und es zur Anklage kommen soll, muss dann tatsächlich die Immunität aufgehoben werden.

Björn Höcke: Verwirrung über Aufhebung der Immunität - Staatsanwaltschaft widerspricht - SPIEGEL ONLINE

Zuerst hatten NDR und WDR über die Aufhebung berichtet. Das allerdings hatte auch Höcke gegenüber dem SPIEGEL am Freitagvormittag in einer Mail seines Pressereferenten bestätigt, in der es ausdrücklich heißt: "Heute Morgen hat der Justizausschuss des Thüringer Landtages auf Antrag der Staatsanwaltschaft Chemnitz die Immunität des AfD-Fraktionsvorsitzenden Björn Höcke aufgehoben."

Die Staatsanwaltschaft Chemnitz hielt dagegen im Verlaufe des Freitags fest: "Die Ermittlungen gegen Björn Höcke können erst eingeleitet werden, wenn eine Genehmigung des Thüringer Landtages vorliegt. Eine Aufhebung der Immunität wurde nicht beantragt; dies wäre erst veranlasst, wenn im Ergebnis der Ermittlungen gegen Björn Höcke ein hinreichender Tatverdacht vorläge und damit Anklage zu erheben wäre."

Hier eine kleine nette zusammenfassung der Cola AFD sache: