Thema: Bermudasious #3 - Die Nacht der Unterweltler [Spielethread]

Ich konnte, solange Valen noch am Leben war, nur durch den unblockierbaren Kill sterben.

Valen

Ein Dank an unsere beiden Spielleiter @bermudas86 und @Diva es war eine spaßige Runde.

Meinen Dank auch an @Lositnot das er mich im Chat unterstützt hat, ich glaub ohne deine Hilfe wäre ich wohl gelyncht worden

Das @Jonny Knox so früh den richtigen Riecher bei Junko hatte, beeindruckend, ich glaub ab da war klar das die Bürger gewinnen werden, denn nach Junkos Tod wurde ja direkt als nächste Freddie gelyncht womit Tykis Niederlage besiegelt wurde, das Jonny am Ende Swok gerettet hat beim Doppelkill war ebenfalls eine gute Entscheidung, so wurde zumindest 1 Bürger gerettet, anstatt das 2 sterben.

Das @Tyki_Mikk keine Chance auf Sieg mehr sah, nun das war denke ich klar. Zumindest hast du noch die Chance mit dem Kelch genutzt, es hätten ja auch tatsächlich 2 Kills werden können. Hätte Jonny nicht Swok geschützt wären er und ich beide gestorben.

Es war auf jeden Fall eine lustige Runde und ich hatte meinen Spaß, in der Nacht zu sterben, als Anführerin hatte auch was witziges

Eine Frage hätte ich noch, wieso wurden nach Junkos Lynchung nicht Lositnot und ich verdächtigt auch Mörder zu sein? Ich meine ich bürgte für ihn und er für mich, dazu machte mich Junko zu ihrer Nachfolgerin, hätte das nicht darauf hindeuten können das wir vielleicht auch Mörder sein könnten? Oder eben ich weil Junko hätte ja auch eine Mörderkameradin in die Position nachrücken lassen können.

Nochmal ein Dank an alle Forumlaner die an dieser Runde teilgenommen haben, ich hoffe man sieht sich bald wieder bei Insidious

ich glaub der tenor war der, dass junko kaum einen mörder als nachfolger bestimmt, weil zu auffällig...
sowohl bei uns, als auch den bürgern.

ja sicher hätte man den 2. kill bleiben lassen, den kelch weiterwandern lassen können und tyki wäre dann genauso bürger gewesen wie cao cao davor. oder meine vermutung wäre aufgegriffen worden, dass cao cao doch nicht komplett unschuldig war, dazu hätte ich aber bürger sein müssen.
dann hätte man vielleicht losi gelyncht, weil er valen doch verarscht haben könnte, nachtkills wären wegen cao cao und knox eh keine mehr durchgekommen.
also zeitverschwendung.

hätte man know gelyncht, wäre seine rolle bekannt gewesen, tyki hätte morden können wie er lustig ist, aber wäre trotzdem gelyncht worden.
siegesbedingung war überzahl, also hätte er ein 1:0 gebraucht...

den unblockierbaren kill hätte er auch kein 2. mal bekommen können, selbst wenn man ihm den kelch nochmal gegeben hätte. also ist auch deswegen der sieg fast 100% ausgeschlossen gewesen. aus meiner sicht zumindest.

und bevor man dann die runde ewig zieht, insbesondere die 1. lynchabstimmung war ein graus für die armen leiter, auch den anderen spielern eigentlich nur die zeit stiehlt...
niceguy mörderteam halt

Jonny Knox

@Lositnot @Valen
Woher wusstest ihr, dass der jeweils andere sicher Bürger ist? Ich hätte bei Abspracherecht viel zu viel Angst, dass ich hart verarscht werde.^^

Den Gedanken das bei der Absprache was schief gehen kann hatte ich zu Beginn auch. Hätte ja auch gut sein können das meine Figur einen Mörder liebt. Wobei eine Liebe zwischen einer Bürgerin und einem Mörder ja keinen Sinn machen würde, denn sie könnten ja unmöglich zusammen gewinnen. Er hätte also nur Bürger oder gute Drittpartei seien können, was für Bürgerseite ja keinen Unterschied gemacht hätte.

Jonny Knox

@Valen
War denn dein Kill der unblockierbare? Ich meine, muss offensichtlich, aber wusstest du das vorher?

Das es einen unblockbaren Kill geben würde wusste ich nicht. Mein Gedanke war eher, wenn ich sterbe wird anhand meiner Rollenbeschreibung ersichtlich warum ich Lositnot vertraute und somit wären bei ihm sämtliche Zweifel weggefallen das er Mörder gewesen ist. Ich wollte mit meinem Tod Lositnot den Rücken stärken und jeden möglichen Verdacht von ihm nehmen, zudem war es nur logisch Swok zu retten, er ist erfahrener in Insidious als ich und sein Verlust wäre damit für die Bürger wesentlich schlimmer gewesen als wenn ich sterbe. Es war also mehr oder weniger ein Opfer für das Gesamtwohl der Bürger.

Swok

Ich konnte, solange Valen noch am Leben war, nur durch den unblockierbaren Kill sterben.

Weil ich Anführerin war?

Freddie Vorhees

und bevor man dann die runde ewig zieht, insbesondere die 1. lynchabstimmung war ein graus für die armen leiter, auch den anderen spielern eigentlich nur die zeit stiehlt...
niceguy mörderteam halt

Also eigentlich war es doch eine Musterrunde für die Bürger, zwar sah es am Anfang schon etwas düsterer aus, doch nach Junkos Lynch ging es steil bergauf für die Bürger und am Ende haben die Bürger ja auch gewonnen. Sicher hätte vieles anders laufen können, aber es war für die Bürger soweit ich das beurteilen kann ein perfektes Spiel.

naja, die schwester magdalena in der serie würde jace schon als mörder betrachten, was ich so gelesen hab @Valen ^^
https://shadowhunters.fandom.com/wiki/Sister_Magdalena
letzter absatz bei infernal cup

Freddie Vorhees

naja, die schwester magdalena in der serie würde jace schon als mörder betrachten, was ich so gelesen hab @Valen ^^
https://shadowhunters.fandom.com/wiki/Sister_Magdalena
letzter absatz bei infernal cup

Dumm gelaufen für Magdalena

ich glaub, um den zusammenhang dahinter zu peilen muss man eh die serie geschaut haben, oder sehr viel mehr lesen.

clary und jace (gut) helfen morgenstern (böse) ein mächtiges artifakt herzustellen und jace tötet dann noch scheinbar die erschafferin.

ist aber dramaturgisch besser, als wenn von der pilotfolge an klar ist, wer gut und böse ist, so verschmelzungen und temporäre zusammenarbeit ist viel lustiger.

cole/balthasar war auch in charmed schon genau deswegen interessant.

Valen

Den Gedanken das bei der Absprache was schief gehen kann hatte ich zu Beginn auch. Hätte ja auch gut sein können das meine Figur einen Mörder liebt. Wobei eine Liebe zwischen einer Bürgerin und einem Mörder ja keinen Sinn machen würde, denn sie könnten ja unmöglich zusammen gewinnen. Er hätte also nur Bürger oder gute Drittpartei seien können, was für Bürgerseite ja keinen Unterschied gemacht hätte.



Das es einen unblockbaren Kill geben würde wusste ich nicht. Mein Gedanke war eher, wenn ich sterbe wird anhand meiner Rollenbeschreibung ersichtlich warum ich Lositnot vertraute und somit wären bei ihm sämtliche Zweifel weggefallen das er Mörder gewesen ist. Ich wollte mit meinem Tod Lositnot den Rücken stärken und jeden möglichen Verdacht von ihm nehmen, zudem war es nur logisch Swok zu retten, er ist erfahrener in Insidious als ich und sein Verlust wäre damit für die Bürger wesentlich schlimmer gewesen als wenn ich sterbe. Es war also mehr oder weniger ein Opfer für das Gesamtwohl der Bürger.



Weil ich Anführerin war?



Also eigentlich war es doch eine Musterrunde für die Bürger, zwar sah es am Anfang schon etwas düsterer aus, doch nach Junkos Lynch ging es steil bergauf für die Bürger und am Ende haben die Bürger ja auch gewonnen. Sicher hätte vieles anders laufen können, aber es war für die Bürger soweit ich das beurteilen kann ein perfektes Spiel.

Nein, wegen deines Charakters. Solange der am Leben war, konnte ich nicht gelyncht oder per normalen Mörderangriff getötet werden. Wusste aber nicht wer von euch dieser Charakter war.

na das ist ja bitter, hätte jonny ja nevixx schützen können

Freddie Vorhees

na das ist ja bitter, hätte jonny ja nevixx schützen können

Ein lebendes Schild

Valen

Eine Frage hätte ich noch, wieso wurden nach Junkos Lynchung nicht Lositnot und ich verdächtigt auch Mörder zu sein? Ich meine ich bürgte für ihn und er für mich, dazu machte mich Junko zu ihrer Nachfolgerin, hätte das nicht darauf hindeuten können das wir vielleicht auch Mörder sein könnten? Oder eben ich weil Junko hätte ja auch eine Mörderkameradin in die Position nachrücken lassen können.

Wart ihr bei mir sogar. Du, Losi, Tyki. Da ich aber auch von Freddie aus Mörder ausgegangen war, waren es einfach zu viele Mörder gewesen. Außerdem hatte sich Losi beim ersten Lynch bei dir bedankt, dass du seinem Vote gefolgt bist, was ich damals schon seltsam fand. Als Mörder-Losi hätte er das vermutlich nicht gemacht. Dann habt ihr euch beide ja gegenseitig als Bürger gedeckt, was Losi auch nicht machen würde, wenn er nicht sicher wäre.

Bei Tyki gab es halt nur Cao Cao, der aber nicht so wirklich argumentativ sagen konnte, warum Tyki jetzt für ihn eher Bürger ist. Da er bei allen andern ziemlich deutlich war (Kelch, Mordopfer), war da für mich klar, dass er keinen Beweis für Tyki als Bürger hatte, sondern es "nur" ein Bauchgefühl war. Dem Stand mein Bauchgefühl gegenüber, das diese "Verbindungs-Posts" mit Junko seltsam fand und eben die ausgebliebene Lynchstimme, die für mich dadurch erklärt war, dass es eine zu offensichtliche Rettung gewesen wäre und man bei den Mördern dachte, dass Junkos zweite geheime Stimme reichen würde.


@Freddie Vorhees
Als Polizist konnte ich nicht zweimal hintereinander den gleichen Spieler schützen. Ihr hättet also in der nächsten Nacht einfach den gleichen Spieler wie in der Nacht zuvor killen müssen, damit ein Mord auch durchgeht. ^^

Hier die restlichen Rollen:

Lositnot:

Spoiler öffnen

Deine Rolle:



Jace Herondale (Shadowhunter)
(gut)

Fähigkeit:
Die Liebe: Du hast Chaterlaubnis mit Clary Fray (Valen)

Siegbedingung:
Du gewinnst wenn alle Bösen ausgeschaltet sind!

Swok:

Spoiler öffnen

Deine Rolle



Simon Lewis (Vampir)
(gut)

Fähigkeit:
Tagwandler: So lang Clary noch am Leben ist, sind fast alle gegnerische Angriffe auf dich wirkungslos und wenn du am das Lynchopfer bist stirbst du nicht. Dafür hast du am nächsten Tag keine Stimme zum abgeben!

Siegerbedingung:
Du gewinnst, wenn nur die guten im Spiel sind!

Jonny Knox:

Spoiler öffnen

Deine Rolle:



Luke Garroway (Werwolf)
(gut)

Fähigkeit:
Polizeischutz: Du beschützt das Mordopfer. Bennenne dafür den Namen den du beschützen willst!

Siegerbedingung:
Du gewinnst, wenn die böse Gefahr nicht mehr am leben sind!

Cao Cao:

Spoiler öffnen

Deine Rolle:



Magnus Bane (Hexenmeister)
(gut)

Fähigkeit:
Die weise Kugel: Du erfährst den Mordkill!

Siegerbedingung:
Du gewinnst, wenn alle Mörder in der Hölle landen!

Was soll ich sagen. Erstmal an alle vielen dank für eure Teilnahme. Selbst war ich nicht zufrieden mit meiner Leistung. Angefangen von den Outing des Kelch. Das ist mir etwas aus der Hand gelitten. Dafür habe ich bei den Mördern 1000 mal entschuldigt. Mit dem Reporter ist halt so ne Sache. Ich halte mich meistens an das klassische Insidious von Allstar. Habe mir aber auch das Leben schwer gemacht. Den ich habe eigentlich 13 Charaktere fertig gemacht und musste dann vor Beginn eigentlich alles wieder umwerfen, dabei ist mir hier und da ein paar Fehler eingeschlichen, die ich mehr oder weniger dann während der Runde noch ausgebügelt habe. Da ich eigentlich ein ganz andere Spielsystem aufbauen wollte. Trotzdem hat mir das leiten mit @Diva (Sie war mir eine sehr große Hilfe) viel Spaß gemacht.
Und @Cao Cao. Danke das du mich vom Stuhl gehauen hast mit deiner Aktion den Kelch an @Tyki_Mikk zu geben. Habe wirklich gedacht das du den Kelch an @Jonny Knox weitergibst.
Leider wird es bei mir in Zukunft kein Insidious als Spieler und als Leiter mehr geben, da es mit meiner Arbeit leiter nicht machbar sein wird.

Was wäre denn passiert, wenn ich den Kelch bekommen hätte?^^

Jonny Knox

Wart ihr bei mir sogar. Du, Losi, Tyki. Da ich aber auch von Freddie aus Mörder ausgegangen war, waren es einfach zu viele Mörder gewesen. Außerdem hatte sich Losi beim ersten Lynch bei dir bedankt, dass du seinem Vote gefolgt bist, was ich damals schon seltsam fand. Als Mörder-Losi hätte er das vermutlich nicht gemacht. Dann habt ihr euch beide ja gegenseitig als Bürger gedeckt, was Losi auch nicht machen würde, wenn er nicht sicher wäre.

Bei Tyki gab es halt nur Cao Cao, der aber nicht so wirklich argumentativ sagen konnte, warum Tyki jetzt für ihn eher Bürger ist. Da er bei allen andern ziemlich deutlich war (Kelch, Mordopfer), war da für mich klar, dass er keinen Beweis für Tyki als Bürger hatte, sondern es "nur" ein Bauchgefühl war. Dem Stand mein Bauchgefühl gegenüber, das diese "Verbindungs-Posts" mit Junko seltsam fand und eben die ausgebliebene Lynchstimme, die für mich dadurch erklärt war, dass es eine zu offensichtliche Rettung gewesen wäre und man bei den Mördern dachte, dass Junkos zweite geheime Stimme reichen würde.


@Freddie Vorhees
Als Polizist konnte ich nicht zweimal hintereinander den gleichen Spieler schützen. Ihr hättet also in der nächsten Nacht einfach den gleichen Spieler wie in der Nacht zuvor killen müssen, damit ein Mord auch durchgeht. ^^

Ich weiss. Bei cao haben wir es nicht versucht weil der Strohhalm da war, dass er tyki traut xD

Jonny Knox

Was wäre denn passiert, wenn ich den Kelch bekommen hätte?^^

Nichts! Nur wenn du ihn an einem weiteren Bürger weitergegeben hättest. Hätte er wieder eine Zusatzstimme bekommen.

Jonny Knox

Bei Tyki gab es halt nur Cao Cao, der aber nicht so wirklich argumentativ sagen konnte, warum Tyki jetzt für ihn eher Bürger ist. Da er bei allen andern ziemlich deutlich war (Kelch, Mordopfer), war da für mich klar, dass er keinen Beweis für Tyki als Bürger hatte, sondern es "nur" ein Bauchgefühl war. Dem Stand mein Bauchgefühl gegenüber, das diese "Verbindungs-Posts" mit Junko seltsam fand und eben die ausgebliebene Lynchstimme, die für mich dadurch erklärt war, dass es eine zu offensichtliche Rettung gewesen wäre und man bei den Mördern dachte, dass Junkos zweite geheime Stimme reichen würde.

Also der kritische Punkt war vorüber nach Junkos Lynchung, danach war der Sieg der Guten eigentlich nur noch eine Frage der Zeit, wenn man alles nochmal rückblickend betrachtet.

Valen

Also der kritische Punkt war vorüber nach Junkos Lynchung, danach war der Sieg der Guten eigentlich nur noch eine Frage der Zeit, wenn man alles nochmal rückblickend betrachtet.

Naja, dass es dann so geballt gegen Freddie geht, fand ich schon interessant. Aber dafür hat er ja quasi selbst gesorgt.

Vielen Dank an @bermudas86 und @Diva für die Leitung der Runde! Dafür, dass es weniger Mitspieler als sonst waren, war sie ja auch ziemlich aktiv. Hat mir echt Spaß gemacht, auch, wenn ich die ersten Tage leider nicht aktiv mitspielen konnte.

Danke auch an @Valen, war ein gelungenes Teamwork diese Runde und Respekt vor allem für den Junko-Vote, das war ja ein richtiger Gamechanger und hat die Runde ja sozusagen entschieden. Auch ich wäre diese Runde wohl ohne das Abspracherecht womöglich gelyncht worden

Respekt auch an @Jonny Knox, hat ja wirklich großartig gespielt, Junko schon direkt am Anfang dranbekommen + seine Theorie mit dem "Vote zurückhalten" hat sich ja auch bewahrheitet, denn genau das hat Tyki ja gemacht.

Die Reporterrolle macht in einer Runde ohne Chaterlaubnis eigentlich gar keinen Sinn, bei Allstar gab es die ja damals. Aber selbst dann müsste das Outing ja strengstens verboten sein (auch keine zu genauen "Hinweise" usw) da es ja sonst absolut OP wäre. In der ersten Nacht nennt der Reporter das Mordopfer und der Polizist schützt es. In der zweiten Nacht wird er angegriffen und der Polizist schützt ihn. In der dritten Nacht muss er dann natürlich nochmal angegriffen werden und stirbt erst dann. Das wären ja 3 verhinderte Morde für null Leistung... wie schon gesagt, nur in einer Runde mit Chaterlaubnis und strengem Outingverbot würde solch eine Rolle Sinn machen.

Jonny Knox

@Lositnot @Valen
Woher wusstest ihr, dass der jeweils andere sicher Bürger ist? Ich hätte bei Abspracherecht viel zu viel Angst, dass ich hart verarscht werde.^^

Meistens macht man es sich einfach unnötigerweise viel zu kompliziert. So ein fieses Abspracherecht (welches dann auch noch von Anfang an besteht) kann ja eigentlich gar nicht drankommen, erst recht nicht in einer solch kleinen Runden mit eher simplen Fähigkeiten. Deswegen habe ich Valens Gesinnung eher als selbstverständlich gesehen, ohne mir Gedanken darüber zu machen. Wenn man sich in eine Verschwörungstheorie nach der anderen verstrickt (besonders, was verrückte Fähigkeiten usw angeht), dann tut man seiner Fraktion damit nicht gerade einen Gefallen.

Jonny Knox

Naja, dass es dann so geballt gegen Freddie geht, fand ich schon interessant. Aber dafür hat er ja quasi selbst gesorgt.

Hey, ich hab dich dazu gebracht deinen vote zu ändern :^)
Aber da es tyki dann am ehesten erwischt haette ...

@Tyki_Mikk

Sag mir nur eines: warum ich, dein alter Mörder-Buddy? :<

bermudas86

Leider wird es bei mir in Zukunft kein Insidious als Spieler und als Leiter mehr geben, da es mit meiner Arbeit leiter nicht machbar sein wird.

Sag sowas nicht! Für Dinge, die einem Spaß machen, muss man sich einfach irgendwie Zeit nehmen, selbst wenn es nur einmal im Jahr ist! Bitte, versuch es zumindest :>

Jonny Knox

Bei Tyki gab es halt nur Cao Cao, der aber nicht so wirklich argumentativ sagen konnte, warum Tyki jetzt für ihn eher Bürger ist. Da er bei allen andern ziemlich deutlich war (Kelch, Mordopfer), war da für mich klar, dass er keinen Beweis für Tyki als Bürger hatte, sondern es "nur" ein Bauchgefühl war. Dem Stand mein Bauchgefühl gegenüber, das diese "Verbindungs-Posts" mit Junko seltsam fand und eben die ausgebliebene Lynchstimme, die für mich dadurch erklärt war, dass es eine zu offensichtliche Rettung gewesen wäre und man bei den Mördern dachte, dass Junkos zweite geheime Stimme reichen würde.

Bei dir war es aber auch mehr ein Bauchgefühl. Für mich warst du erst Bürger, als mir klar wurde das du mich schützen konntest