Star Trek XI - neuer Kinofilm

[FLEXIBEL]

Dieser Film ist in allen Belangen eine Farce. Für diejenigen die Star Trek Fans sind ist er eine Katastrophe, für diejenigen, die es nicht sind, langweilige Retortenaction. Die positive Berichterstattung darüber kann nur verwundern.

1) Für Star Trek Fans
Die gleichen Charaktere mit neuen Schauspielern zu besetzen fand ich anfangs problematisch. Doch die Schauspieler sind gut bis sehr gut und verkörpern glaubwürdig die alten Rollen. Ich freute mich daher im Kino schnell doch etwas über die Vorgeschichte zu erfahren, was ja vorher auch medial angekündigt wurde.
Der Film macht aber genau das nicht: Denn dadurch, dass dieser Nero (i.Ü. vollkommen flacher Charakter, ohne jede Möglichkeit einer emotionalen Nachvollziehbarkeit seines Handelns) in die Vergangenheit reist, Kirks Vater und Spoks Mutter tötet und der ebenefalls in die Vergangenheit gereiste Spock, Kirk schon dahingehend impft, dass sie tolle Freunde werden, wird ja gerade NICHT die Vergangenheit der uns bekannten Geschichte erzählt, sondern eine neue. Abrams zerstört das alte Star-Trek-Universum, lässt ein neues entstehen und nivelliert damit die vorangeganen Geschichte. Eine derartige Selbstkannibalisierung kann bei einem wie Abrams als bekennende Nicht-Fan noch nachvollzogen werden, doch gibt es da keine Verantwortlichen, kein Probepublikum, dass sich gegen die Zerstörung des Star-Trek-Universums, ja jeglicher vorangegangener Geschichte sträubt?

Dass Abrams sagt, ihm hätte kein anderer Star-Trek-Film so recht gefallen, spricht Bände. Doch was macht er Neues, außer das alte zu zerstören? Eins soll hier nicht falsch verstanden werden: Ich erwartete nicht, dass der Film den anderen entspricht. Durchaus hätte etwas neues abgefahrenes, neues, meinetwegen auch leicht widersprüchliches passieren dürfen. Neue Perspektiven, neue Dramaturgie, neuer Humor, neue Kameraeinstellungen (in Ansätzen gut, der stille Weltraum). Aber was ist passiert, wo war eine interessante in Ansätzen tiefgründige Handlung?
Star Trek stand immer in der Tradition wenigstens in etwa logische Erklärungen zu liefern. Das macht gerade den Reiz gegenüber anderen Formaten wie Star-Wars aus. Auch damit bricht Abrams: Es wird noch nicht einmal der Versuch unternommen zu erklären, warum Kirk ausgerechnent Spock im endlosen Universum auf einem Eisplaneten in einer Höhle trifft. Bis dahin ging der Film, dann fiel er ins bodenlose.

Wie schon ein anderer Beitrag korrekt herausstellte: Das ganze ist höchstens als Parodie auf Star-Trek zu begreifen. Vielleicht wollte das Abrams persönlich: Dass er bei einem offiziellen Film aber damit bei den Fans auf Gegenliebe stößt, konnte dann freilich nicht erwartet werden.

Es liegt in diesen Geschichte so viel Potential, wie auch schon bei NEMESIS eine einzigartige Enttäuschung: Der Fokus auf Special-Effekt gelegt, kein Mut zur Langsamkeit, fremde Welten Fehlanzeige. Was wollte den Abrams aus Star Trek machen? Ein billigen Action-Film: Er hats jedenfalls geschafft. Hiernach ist Star Trek für den Fan tot.


2) Für Nicht Star-Trek-Fans
Auch für jemand, dem Star-Trek nicht ans Herz gewachsen ist und mit dem Film schlicht einen angenehmen Zeitvertreib wollte, muss doch dieser Film eine herbe Enttäuschung sein.
Allein die Tatsache, dass Kirk sich an 3 Stellen des Films an einem Arm einem Felsvorsprung oder ähnlichem hochzieht, zeugt von der unfassbaren Einfallslosigkeit der Macher.
Die Action-Monster der Eiswelt sind sehr schlecht animiert. Die Story ohne jeden Tiefgang. Ein einfaches Gut gegen Böse Schema, sodass insofern sogar Nemesis gegen diesen Film besticht.
Der Film hat einige wenige witzige Stellen, aber oft geht auch dass daneben. Das komische Monster, dass Scotty bei sich hat, ist ein so billiger Abklatsch von Star-Wars-Wesen. Dass der Spiegel hier von einem "genialen Abkupfern" spricht ist nicht nachvollziehbar.

[Hawke]

Ich bin auch kein Fan der Star Treck Reihe und bin nur mit jemand als Begleitung hinein gegangen. "Mit keinen all zu großen Erwartungen" Und jetzt kann ich nur sagen WOW hat mich wirklich total überrascht, ist wirklich Genial der Film. Ich vergebe daher 10/10 Punkte Super Effekte und auch ne Menge Humor

[darkviruz]

War gestern drin. Kann ich nur weiterempfehlen

Der Sound, die Effekte,... bombastisch

Die 2 Stunden vergehen bei dem genialen Film superschnell.

Insgesamt bekommt der Film von mir ne glatte 10/10

[Daddy]

Ahhh,mein Kumpel hat für heute abgesagt...Wollte eigentlich um 20 Uhr rein.

Bisher hab ich aber durchweg nur gutes gehört....

[billsux]

Dieser Film ist in allen Belangen eine Farce. Für diejenigen die Star Trek Fans sind ist er eine Katastrophe, für diejenigen, die es nicht sind, langweilige Retortenaction. Die positive Berichterstattung darüber kann nur verwundern.

Wow, dir muss der Film ja richtig auf den Sack gehen, dass du dich extra für deinen Post hier anmeldest und anschließend nie mehr was von dir hören lässt

Nur eine Sache: Wenn du Inhalte aus dem Film verrätst, dann kennzeichne das doch bitte vorher, es gibt noch genug Leute, die sich den Film noch ansehen wollen und von solchen Ankündigungen in ihrem Spass beraubt werden.


Nun zum Film:
Was soll ich sagen? Mir hat er gefallen. Bin zwar kein Hardcore-Trekie, aber ich habe immerhin alle Kinofilme und fast alle TNG und Voyager Folgen gesehen

Der Film war genau das (ich denke, das ist in erster Linie dem Regisseur zu verdanken), was ich von einem Kinofilm erwarte: Dass er mich von der ersten zur letzen Minute unterhält (und ich nicht auf die Uhr schaue um zu wissen wie lange der Film noch geht).
Die Handlung ist jetzt nicht sooo extrem kompliziert oder tiefgründig, aber nett und gut nachvollziehbar. Die Kämpfe sind interessant und die Anspielungen auf alte Star Trek Teile nett

FLEXIBEL hat Recht, wenn er den Bösewicht kritisiert, der ist wirklich etwas blass. Der Rest seiner Kritik (animiertes Monster, JarJar Binks^^) finde ich jetzt nicht so schlimm...

[darkviruz]

Man merkt ja das der Film von J.J. Abrams iss. Wenn ne Schrift eingeblendet wird, dann sieht das genau so aus wie bei "Fringe".

An manchen Dingen im Film merkt man das J.J. der Regisseur war.

[Topenga]

Ich kann FLEXIBEL auch in keinster Weise verstehen...

Ganz großes Kino!

Die neue (alte) Enterprice-Crew wird sehr liebevoll charakterisiert, einer wie der andere. Ebenso ist ihr Zusammenspiel bzw. ihr Konflikte zuweilen sehr amüsant herausgearbeitet worden. Sehr gut haben mir dabei die Dialoge des Dreigestirns Spock, Kirk und McCoy untereinander gefallen - wer genau hinhört, wird einige Zitate aus der Urserie wiederfinden. Hier war sehr viel Liebe zum Detail mit am Werk. Die Action ist gewohnt opulent für einen Star Trek-Film, die Effekte fügen sich gut ins Gesamtbild. Der alte Spock fügt sich ebenfalls hervorragend ins Gesamtbild ein, einzig der Gegenspieler (Nero) bleibt etwas blass.
Weltklasse fand ich Kirk's Lösung des Kobayashi Maru Tests
FAZIT: Rundherum gelungenes Popcornkino - ABER, ein riesige Wermutstropfen bleibt: Die deutsche Synchro ist unterirdisch!!! (Wer hört schon gern Scottie ohne Akzent?) Wer die Möglichkeit hat, sollte den Film unbedingt im Original ansehen, da wird der Spaß gleich nochmal so groß! Ansonsten: Daumen hoch! - Wegen der doofen Synchro nur 9/10 Raumschiffen

[tomsan]

Rundum gelungenes Popcornkino und grossartiger Neustart! Von mir aus kann gleich eine neue Serie dazu starten 
Humor, sogar charmanten Slapstick, Raumschlachten und Dramatik. Plot hat mich sogar positiv überrascht. Hatte mein Erwartungen doch recht runter geschraubt. Durch die Bank weg gut besetzt (lediglich Chekov passt optisch nicht so), gut geschauspielter…. und sogar Nicki-ähnliche Pullover haben sie in den Film gebracht ohne lächerlich zu wirken.

Film sollte man unbedingt im Kino schauen… es sei denn man hat sehr tolerante Nachbarn, was den Lärmpegel angeht. Kracht und Scheppert pausenlos.


Paar kleine Wehrmutstropfen in Bezug auf die Story fielen nur auf:

Spoiler öffnen

Kirk wird auf einen Eisplanten ausgesetzt (eh schon komische Sache. Gefängniszelle sollte reichen!), rennt kilometerweit durch ne leere Eiswüste… und findet Spock? Na, wenn das mal kein Zufall ist

Scottys Beamkünste in Ehren, auch mit Hilfe des alten Spock. Auch wenn er dank neuer Formel auf Objekte beamen kann, die mit Warp fliegen: wie kann er dann die Enterprise finden? Aus er das Schiff auf einem derart präzisen Radar? Naja…..

Neros "Bohrinselteam" hatte verdammt gutes allgemeinwissen in Bezug auf "Rote Materie". Die übermächtige Bewaffnung/ Panzerung erklären wir mal günnerhaft durch die höhere Entwicklung. Ausserdem muss er neben Mordwut auch Mordsgedult gehalt haben. 25 Jahre warten und dann noch immer so auf die Pauke hauen...

Aber Schwamm drüber! Popcornkino…


Aber etwas habe ich nicht richtig verstanden:

Spoiler öffnen

Neros Schiff ist durch die Zeit versetzt worden. Kam mit einem Gewittersturm in der Vergangenheit an und hat erstmal Zorn spielen lassen.
So weit so gut. Aber was hat er dann gemacht? Wirklich 25 Jahre versteckt und der 2te Gewittersturm wurde von Spocks Schiff ausgelöst?
Wie passen denn die ausgelöschten Klingonenschiffe dazu (soll ja bei Kirks Vater so gewesen sein; und Uhura hats „aktuell“ auch mitgehört)

Jemand ne Theorie?


Auf jeden Fall noch ein Sondersternchen für den Film für interessant und mutige Änderungen:

Spoiler öffnen

Vulkan ausgelöscht und Spock & Uhura ein Paar. Also wenn das mal nicht ne mutige Idee war

Synchro ging für mich voll in Ordnung. (Noch) habe ich ihn nicht auf englisch gesehen und sofern keine grossen Ansprüche


Vergebe für den actionreichen Popcornstreifen: 10/10 Spitzohren

[deifel]

Hab den Film noch nicht gesehen und will mir daher kein Urteil erlauben, aber mal ne kleine Frage an die, die Ihn gesehen haben:
Warum ist Spock im optisch gleichen Alter wie Kirk und co.? Wenn die Vulcanier doch wessentlich Älter werden und damit auch langsamer altern?

[tomsan]

Hatte ich auch überlegt... aber wird nicht gross erklärt.
Scheint so, als wenn die Vulkanier in der Pupertät sich wie Menschen entwickeln. Später dann das Alter stoppen.

Hatten Kirk/ Spock in der TOS/Classic-Serie vielleicht das gleiche Alter?

[billsux]

Habe noch eine Frage an alle Trekkies:

Spoiler öffnen

Vulkan wurde ja im Film zerstört (geile Idee!), Romulus ja dank alternativer Zeitlinie (noch) nicht - war im "original" Star Trek eigentlich auch einer der beiden Planeten zerstört? Ein Freund sagte mir, dass der Planet Romulus in der original Serie zerstört gewesen sei, das kann ich aber nirgends finden

[tomsan]

@billsux
Nicht das ich wüsste. Im letzten Teil "Nemesis" ging es ja um Romulus und den Mond Remus.

[DMAX]

Hab den Film auch angeguckt und hab eigentlicht gedacht er wird sch...
Allerdings bin ich dann mit nem Kumpel reingegangen und siehe da, der Film war echt gut.
Gute Action Effekte, viel Handlung, lustig.
Was will man mehr.
Für mich vom Unterhaltungsfaktor fast schon ein Stück besser als Transporter 3.
Und das beste:
Bei Star Trek gibts keine sinnlose Liebesgeschichte, die die Hälfte des Films einnimmt, super ^^

[Topenga]

@tomsan

Sicher gibt es da einige Schwächen im Plot und einige sagen wir mal unerklärliche Phänomene in bezug auf diese und jene Zeitlinie. Aber hey, es ist ein Science Fiction FIlm, der gut unterhalten soll und das tut er - da kann man locker über sowas hinwegsehen find ich.

btw. was mir grad noch einfällt, im Hinblick auf die Parallelen zur Urserie - es gibt da im Film eine Außenmission mit einem "Redshirt", fand ich sehr geil

[tomsan]

@Topenga
Stimmt. Fand ich auch lustig. Aber auch gleich an "Galaxy Quest" erinnert. Ein Crewman muss halt immer draufgehen, damit man merkt das es wirklich gefährlich ist

[Cloud]

ich finde denn neuen Star Trek Film richtig gut
ich find auch toll das Mr.Spock von Zachary Quinto gespielt wird .... denn wir alle aus Heroes kennen (Sylar/Gabriel Gray)
der passt gut in die Rolle xD

[Trickle]

Wir waren gestern drin und ich muss echt sagen - Hammer!

Endlich mal wieder ein Popcorn-Streifen ohne pseudo-philosophische Tiefen (=Längen) mit stringend durcherzählter Story und vielen sehr guten Einfällen!

Für mich auch ein echter Knaller: Simon Pegg als Scottie! Sehr cool

Bitte JJ, schnell nen nächsten Teil drehen

[libeep]

Spoiler öffnen

Scottys Beamkünste in Ehren, auch mit Hilfe des alten Spock. Auch wenn er dank neuer Formel auf Objekte beamen kann, die mit Warp fliegen: wie kann er dann die Enterprise finden? Aus er das Schiff auf einem derart präzisen Radar? Naja…..

Spoiler öffnen

Das stimmt, ja. Hab ich mir auch gedacht. Die Enterprise müsste doch auch ziemlich weit weg sein, und kann man über so große Distanzen beamen? Aber Spock hat ja am Computer von Scotty rumgefummelt, er wird schon mit seinem Wissen aus der Zukunft (200wieviel Jahre warens?) das alles mit umprogrammiert haben, dass man das Schiff aufspüren kann und auch so weit beamen kann^^

Spoiler öffnen

Neros Schiff ist durch die Zeit versetzt worden. Kam mit einem Gewittersturm in der Vergangenheit an und hat erstmal Zorn spielen lassen.
So weit so gut. Aber was hat er dann gemacht? Wirklich 25 Jahre versteckt und der 2te Gewittersturm wurde von Spocks Schiff ausgelöst?
Wie passen denn die ausgelöschten Klingonenschiffe dazu (soll ja bei Kirks Vater so gewesen sein; und Uhura hats „aktuell“ auch mitgehört)

Spoiler öffnen

Ich denke einfach mal, dass ihm die Klingonen während seiner Wartezeit zufällig in die Quere gekommen sind und da hat er sie halt auch aus dem Weg geräumt.

[tomsan]

@libeep
Beamen:

Spoiler öffnen

Joa, denke ich mir auch. Zuschauer sollte schon damit zufrieden sein, *das* man bei Warp auf Schiff beamen kann. Der Zuschauer soll sich nicht noch überfordert werden, das ja nun auch noch das Schiff geordnet werden muss. Oder den Kurs haargenau berechnet wird, das es immer exakt gleich schnell fliegt Popcorn-Kino

Klingonen

Spoiler öffnen

habe ich mir auch so zurechtgereimt. Die hocken 25 Jahre im klingonischen Raum mit ausgeschaltetem System. Dann beim "Motor starten" entdeckt worden und mal tüchtig Klingonen abgewehrt. Das hat ich Nero halt 2x im Wespennetz ausgeruht

...von mir aus könnte jetzt auch ne neue Star Trek Serie, basierend auf Kinofilm folgen



Oh, will den tollen Film ja nuicht zerreissen, aber noch was seltsames aufgefallen:

Spoiler öffnen

Es wurden ja auf Planet Vulkan seismische Aktivitäten (also der Planetenbohrer) registriert. Dann erst Schiffe bemannt und mal hingeschippert. Dauert ein Weilchen. Ich fand die Erde sah beim Angriff recht tatenlos aus. Keine Schiffe im Orbit? Besonders geschütz war der Bohrer ja nun nicht, wie man beim Angriff der Enterprise (die aber mit ziemlich vielen Laser-Bänken aufgemotzt war) nicht.

[libeep]

Oh, will den tollen Film ja nuicht zerreissen, aber noch was seltsames aufgefallen:

Spoiler öffnen

Es wurden ja auf Planet Vulkan seismische Aktivitäten (also der Planetenbohrer) registriert. Dann erst Schiffe bemannt und mal hingeschippert. Dauert ein Weilchen. Ich fand die Erde sah beim Angriff recht tatenlos aus. Keine Schiffe im Orbit? Besonders geschütz war der Bohrer ja nun nicht, wie man beim Angriff der Enterprise (die aber mit ziemlich vielen Laser-Bänken aufgemotzt war) nicht.

Spoiler öffnen

Da war doch haufenweise Schrott im Orbit, als die Enterprise etwas später angekommen ist, nachdem Sulu die "Handbreme" beim Start noch drin hatte. Sind die da nicht zu Vulcan geflogen? Könnt mich aber auch irren. Ich schätz enfach mal, dass das die Reste der Föderationsschiffe und Schiffe der Vulcanier waren. Aber es sah auf dem Planeten schon ziemlich ruhig aus, als Spock sich runtergebeamt hat, da hast Du recht...