Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

ich persönlich bin gegen die Todesstrafe, aber wenn sie Schwerverbrecher fassen, welche die Jahre lang Angst verbreiteten, sowie Kinderschänder, Binladen, ... sollte man schon drüber nachdenken.

China hat bei mir schon lange verschissen, laut Hilfsorganisationen ist in China die Todesstrafe fast schon ein Tagesrythmus.

Fakten zur Todesstrafe

Smsm143

ich persönlich bin gegen die Todesstrafe, aber wenn sie Schwerverbrecher fassen, welche die Jahre lang Angst verbreiteten, sowie Kinderschänder, Binladen, ... sollte man schon drüber nachdenken. China hat bei mir schon lange verschissen, laut Hilfsorganisationen ist in China die Todesstrafe fast schon ein Tagesrythmus.
Fakten zur Todesstrafe

Ja, ich denke auch man sollte unser GG für einen Tag mal vergessen und Bin Laden in Deutschland hinrichten.

Die im Tagesrhythmus durchgeführten Todesstrafen in China werden aber nur an Schwerverbrechern vollführt, die Jahre lang Schrecken verbreiteten. Naja, halb so wild, Hauptsache der Chinese hat vorher einmal gründlich darueber nachgedacht.

Fleischfresse

Ja, ich denke auch man sollte unser GG für einen Tag mal vergessen und Bin Laden in Deutschland hinrichten.

bloß nicht, sonnst kommen die spinner die ihm folgen wirklich noch zu uns.

Fleischfresse

Die im Tagesrhythmus durchgeführten Todesstrafen in China werden aber nur an Schwerverbrechern vollführt, die Jahre lang Schrecken verbreiteten. Naja, halb so wild, Hauptsache der Chinese hat vorher einmal gründlich darueber nachgedacht.

ich denke das ist eine verfälschte propaganda mit only schwerverbrecher.
china leidet an überbevölkerung, ist ja nichts neues. geburtenrate mindern und verbrecher hinrichten passt da nur zu gut. ich kann mir gut vorstellen das dort auch menschen hingerichtet werden die keine schwerverbrecher sind.

Grundsätzlich dagegen........... und dennoch gibt es wohl Situationen wo ich es befürworten würde. Man stelle sich vor dass eigene Kind wird vergewaltigt, oder gar ermordet. Auch wenn es die Situation nicht rückgängig macht, ich glaube so ziemlich jeder wünscht sich dann Rache. Wie auch immer das Leben dann weitergehen würde, ich hätte aufjedenfall ein besseres Gefühl, wenn der Täter dann Tod wäre und nicht in irgendeinem Gewahrsam sitzen würde und vermutlich nach einer Zeit sogar wieder rauskäme.

MFG

Es ist schwer zu sagen Ja oder Nein, denn für einen außenstehenden ist das natürlich Brutal und grausam und man ist kein stück besser als der "Angeklagte" denn wir töten auch einen Menschen... Aber wie ist es wenn eine Person einen (z.B.) Mutter verliert, einfach erschossen. Der Täter wird erwischt, da sagt die Familie "Das einzige was den Tot unserer Mutter rechtfertigen kann ist, das der MÖRDER die Todesstrafe bekommt". Wir die diese Aussagen machen "Nein" (ich gehöre dazu) können ja soetwas nicht verstehen, denn wir waren noch nie in so einer Situation...

Ich meine "Wie du mir, so ich dir" .

Und diese Umfrage ist zwei deutig.... Die einen sehen es so, die einen so. Todestrafen gab es solange seitwann es die Menschen gibt. Aber wir sollten das heute wissen, das soetwas nicht gut ist. Aber es gibt 2 verschidene Blickrichtungen. Ich hoffe ihr versteht was ich meine .

Meiner Silverslive

DevouringKing

bloß nicht, sonnst kommen die spinner die ihm folgen wirklich noch zu uns.

ich denke das ist eine verfälschte propaganda mit only schwerverbrecher.
china leidet an überbevölkerung, ist ja nichts neues. geburtenrate mindern und verbrecher hinrichten passt da nur zu gut. ich kann mir gut vorstellen das dort auch menschen hingerichtet werden die keine schwerverbrecher sind.

Man Devourking, der Beitrag war doch gar nicht ernst gemeint!

Das du darauf eingegangen bist und behauptest China richtet so viele Menschen hin um der Übervölkerung Herr zu werden, ist allerdings noch grotesker.

ja deine worte waren nur ironie
allerdings ist das doch eine option mit dem was ich sagte
jedes jahr geschätzte 10.000 hingerichtete allein in china ist schon eine menge.

Genau, bei einer Gesamtbevölkerung von 1,33 Mrd. Menschen nämlich ein % Anteil von 0.0000075% Schieb noch mal so einen hinterher, es ist heiß heute in China und ich brauche Erheiterung. Alternativ könnte ich auch zu einer öffentlichen Hinrichtung von Taschendieben gehen, mal sehen...Nicht sehr "weise".

ja da hast du auch wieder recht, anhand der bevölkerung ist das ein witz. wobei 10.000 dennoch eine erschreckende zahl ist.
ich hoffe das wird eines tages ein ende haben dort.

Ich hoffe nicht, denn die Todesstrafe ist in China ein wesentlicher Bestandteil zur Erhaltung von Recht und Ordnung. Ein total überbevölkertes Land das zudem noch von einem totalitären Regime regiert wird steht ständig an der Schwelle des Kollaps. Eine Schere zwischen Arm und Reich die groesser nicht sein kann und ungerechte Güterverteilung zwischen KP Mitgliedern und normal Sterblichen tun ihr übriges. Im Moment erscheint es m.E. nach notwendig diese harte Hand zu führen um eine Zusammenbruch des Ganzen Systems zu verhindern. Zwar ist es wünschenswert das diese roten Scharlatane eines Tages das zeitliche segnen, doch dies muss auf einen anderen Weg geschehen. Wenn Korruption und Betrug nicht derart geahndet werden würden, staende dieses Land bereits am Rande eines Bürgerkriegs und was das nicht für Asien sondern für die ganze Welt bedeuten würde brauche ich wohl nicht zu erörtern. Nebenbei, stelle einmal die Zahl der Hinrichtungen in Relation zur Gesamtbevölkerung und tue das gleiche mit anderen Ländern in denen diese noch praktiziert wird. Das Verhältnis wird überraschen.

Immoment läuft eine Dokumentation zum Thema Todesstrafe auf N24.
Ich bin klar dagegen. Meiner Meinung nach hat jeder ein Recht auf Leben, egal ob in Gefangenschaft oder nicht. Die Methoden, dass Gefangene 14 Jahre lang auf ihre Hinrichtung warten, sind für mich nicht akzeptabel.

DD64

Immoment läuft eine Dokumentation zum Thema Todesstrafe auf N24.
Ich bin klar dagegen. Meiner Meinung nach hat jeder ein Recht auf Leben, egal ob in Gefangenschaft oder nicht. Die Methoden, dass Gefangene 14 Jahre lang auf ihre Hinrichtung warten, sind für mich nicht akzeptabel.

Wenn ein Mensch deine Mutter auf brutalste Weise ermordet und ihre Stücke in einem Paket in einen Müllcontainer wirft, wie würdest du dann reagieren? Bist du dann für die Todesstrafe oder eher nicht?

Ist schon krass und das kann ich nachvollziehen, aber manchmal muss man auch ein bißchen nachdenken! So ruhig zu reden wo keine Verwandten betroffen sind ist immer einfach, aber wehe wenn was passiert...

Das kann ich in meiner jetzigen Situation nicht sagen. Jedoch halte ich nicht viel von Rache. Dass die Person stirbt würde mir meine Mutter auch nicht zurückholen. Nach meinem eigenem Konzept der Religion denke ich, dass der Tod für den Täter eine Art Erlösung ist, nachdem man 15 Jahre lang alleine in einer Zelle sitzt und keinerlei Möglichkeiten hat. Für mich wäre es besser, wenn ich weiß, dass er im Knast in Einzelhaft eingehen wird.
Man sollte nicht nach dem Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn" handeln. Wenn ich möchte dass der jemand stirbt, dann bin ich doch auch kein besserer. Im Gegenzug sollte die Lebenslange Strafe auch Lebenslang sein und es sollte auch keine frühzeitige Freilassung geben (dann hat sie keinen Sinn).

Außerdem möchte man als Angehöriger der Opfer den Täter sicherlich leiden sehen. Jedoch "schläft er" schmerzlos ein. Wenn schon, dann sollte der Täter auch leiden, wenn es sein muss durch Folterung oder sonst was.

Im Nachhinein würde sich sicherlich für Foltermethoden sein.

DD64

Das kann ich in meiner jetzigen Situation nicht sagen.

Darauf wil ich ja auch hinaus, aber ok ich akzeptiere deine Meinung

DD64

Jedoch halte ich nicht viel von Rache. Dass die Person stirbt würde mir meine Mutter auch nicht zurückholen. Nach meinem eigenem Konzept der Religion denke ich, dass der Tod für den Täter eine Art Erlösung ist, nachdem man 15 Jahre lang alleine in einer Zelle sitzt und keinerlei Möglichkeiten hat. Für mich wäre es besser, wenn ich weiß, dass er im Knast in Einzelhaft eingehen wird.

Aber wie kannst du so denken, wenn du weisst, dass er deine Mutter auf so schreckliche Art ermordet hat? Würdest du dann ruhig schlafen? Oder wäre dann Rache doch richtiger....

DD64

Man sollte nicht nach dem Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn" handeln. Wenn ich möchte dass der jemand stirbt, dann bin ich doch auch kein besserer

Warum "Auge um Auge, Zahn um Zahn" ? Du hast ihm doch nichts getan und er ermordet deine Schwester oder Mutter!

DD64

Außerdem möchte man als Angehöriger der Opfer den Täter sicherlich leiden sehen. Jedoch "schläft er" schmerzlos ein. Wenn schon, dann sollte der Täter auch leiden, wenn es sein muss durch Folterung oder sonst was.

Ich persönlich will keinen leiden sehen, aber diese verdammten Täter dürfen weiterhin ihr Leben genießen als sein nichts passiert!? LOL NEIN !

Die Täter dürfen ihr Leben eben nicht genießen. Die Psychische Last zu wissen, dass man nie wieder in Freiheit leben wird, ist weitaus schlimmer. In deiner Situation wäre der Tod sicherlich schlimmer als vielleicht 40 Jahre lang hinter Gittern zu sein, aber viele Gefangenen bestätigen, dass sie keine Angst vor dem Tod haben werden (habe gerade die Doku gesehen). Sie stellen sich den Tod als Erlösung vor, da sie dieser Zelle endlich entfliehen können.

Und was wäre dann, wenn sich herausstellt, dass der durch die Todesstrafe ermordete unschuldig war? Solche Fälle hat es bereits gegeben.
Und was ist mit dem Leben der Verwandtschaft des Täters, welche unschuldig sind? Für diese wäre es genau so ein Verlust wie für die Verwandten des Opfers.

AUch verstehe ich nicht, einen Mord zu verurteilen, aber danach für einen Mord zu sein. Für mich bleibt Mord Mord.

Warum "Auge um Auge, Zahn um Zahn" ? Du hast ihm doch nichts getan und er ermordet deine Schwester oder Mutter!

Ich nicht, aber die Allgemeinheit und das Rechtssystem. Für mich ist Rache eine Form von Selbstjustiz. Ein Rechtssystem kann nicht teilweise auf Rache basieren.

Was würdest du wählen?
Lebenslang eingesperrt, oder Todesstrafe nach durchschnittlich 5 Jahren einsitzen.

Mal ne Frage - wieso sitzt man vor seiner Todesstrafe eigentlich noch n paar Jahre im Gefängnis?
Allein um der Psyche des Verurteilten weiter zu schädigen?

Asmoo

Mal ne Frage - wieso sitzt man vor seiner Todesstrafe eigentlich noch n paar Jahre im Gefängnis?
Allein um der Psyche des Verurteilten weiter zu schädigen?

Das ist eigentlich nur in den US so, da dort alles erdenkliche abgewogen wird bevor es zum Vollzug kommt. Da werden Beschwerden eingereicht, alle möglichen Instanzen abgeklappert, Gutachten erstellt und Initiativen gestartet. Man will einfach sicher gehen, keine Unschuldigen zu töten und zudem ist das Rechtssystem dort so facettenreich, das es ab und zu sogar einmal gelingt eine Begnadigung durch zu bekommen (letzte Instanz: der Gouverneur des jeweiligen Bundesstaates).
In anderen Ländern ist das nicht so. Vorgestern wurde in China der ehemalige Polizeichef von Chongqing wegen Korruption und Vergewaltigung einer Minderjährigen hingerichtet, nachdem er erst im April verurteilt wurde.

Trotz dieser sehr langen fristen sind bereits Täter die hingerichtet wurden, die durch DNA vergleiche später entlastet wurden.

Ich verabscheue die Todesstrafe aus 2 Gruenden : 1) Niemand darf sich ueber das Leben stellen und so ueber Leben und Tod richten und ausserdem besteht die Gefahr im Zweifelsfall Unschuldige zu toeten !!
2) Waere es viel besser, wenn solche Menschen zu gemeinnuetziger Arbeit verdonnert werden und zwar lebenslaenglich !! So verrichten diese zumindest gemeinnuetzige Arbeit und koennen so unserer Gesellschaft eher ein Dienst erweisen als fuer die teure Todesstrafe verbunden mit etlichen Berufungsprozessen !! Ich habe keine Lust Steuergelder fuer die Todesstrafe und mit derer verbundenden Berufungsprozesse zu vergeuden! Viel mehr sollten diese zur ewigen Arbeiterschaft gezwungen werden, mit Gewalt wenn noetig !!

Gruesse
Cyanwasserstoff

Da mein Argument bei dir zu einem Unverstaendnis fuehrte , werde ich genauer drauf eingehen !! Haertere Strafen moegen ja angebracht sein, dennoch sollte man klare Grenzen setzen ! MG_Ronin hatte fuer Mord die Todestrafe legitimiert ! Ich bin dort anderer Meinung und das drueckte mein Argument letztendlich aus ! Jemandem das Recht zu geben Herr ueber Leben und Tod zu sein, fuehrt zu rein garnichts ! Es waeren nur legalisierte Morde ! Doch Mord bleibt Mord sofern keine akute Notsituation vorliegt ! Wir koennten gegenfalls dem Vater eines ermordeten Kindes gestatten dem Moerder seines Kindes durch einen Mord zu bestrafen ! Dies kaeme auf dasselbe Ergebnis !
Ein Urteil zu faellen bedeutet objektiv zu handeln und Rachegelueste fuehren nur zu noch mehr Hass und Gewalt !

Das zu dem missverstandenem Punkt ...

Haerte Strafen waeren natuerlich eine Moeglichkeit und doch sollte man hier auch gewisse Grenzen nicht ueberschreiten !!
Ein Moerder sollte natuerlich lebenslange Sicherheitsverwahrung als Strafe zu erwarten haben ! Aber dies sollte auch die Hoechststrafe darstellen !!

Gruesse
Cyanwasserstoff