Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

Ich bin gegen die Todesstrafe und zwar aus folgenden Gründen:
Wenn der Täter einfach so umgebracht wird, bringt das in meinen Augen nicht viel. Stattdessen sollte er lieber lebenslänglich hinter Gitter sitzen, denn das ist eine höhere Qual. Die Strafe dient ja zur Vergeltung bzw. dass der Mörder solch eine Tat nicht noch einmal begeht.
Außerdem: würde der Staat den Mörder umbringen, wären sie nicht besser, als der Täter. Kein Mensch hat das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen. Weder ein stinknormaler Bürger, noch der Staat!

Wenn der Täter einfach so umgebracht wird, bringt das in meinen Augen nicht viel. Stattdessen sollte er lieber lebenslänglich hinter Gitter sitzen, denn das ist eine höhere Qual. Die Strafe dient ja zur Vergeltung bzw. dass der Mörder solch eine Tat nicht noch einmal begeht.

Der Prozentanteil bei Serienmördern, welcher nach der Tat in eine tiefe Depression stürzt, liegt relativ hoch, somit steigt auch die suizidiale Chance. Der Staat steckt da in einem Dilemma, wenn sie jemanden umbringen, sind sie die Mörder und wenn der Serienmörder Freitod begeht, wird der Staat aufgrund sozialer Schwächen bemängelt und kritisiert.

Außerdem: würde der Staat den Mörder umbringen, wären sie nicht besser, als der Täter.

Durch Bürgerbeteiligung in richterlichen Verfahren geht zumeist hervor, wie die Bevölkerung zu der Sache steht. Wenn man einstimmig gegen das Leben des Täters positioniert ist, dann finde ich, dass es somit einen Grund gibt, wieso man jenen Täter umbringen lassen sollte.

Du wirst jetzt wahrscheinlich mit moralischen Ansichten und Überzeugungen gegenargumentieren, aber du musst bedenken, dass ein Mord, auch wenn er nicht begründbar ist, kein Fehler ist, der wieder gutgemacht werden kann.

Fleischfresse

Wie passt das zusammen? Die Todesstrafe ist im Rechtssystem verankert und wird nicht ad-hoc durch einen Hebel im Ministerium für Ballastexistenzbeseitung ausgelöst. Wo also hat Weißrussland - die s.g. letzte Diktatur Europas - ein gutes Rechtssystem?

Der Rechtekatalog von Weissrussland und der Ukraine wurde dem europäischen Modell nachempfunden. Die Todesstrafe ist hier eine Ausnahme. Die eigentliche Problematik liegt in der Verfassung, welche viel zu leicht zu Ungunsten einer echten Demokratie verändert werden kann und wurde. Die Rechte der Bürger existieren alle! Sie werden aber schlichtweg nicht respektiert. Die wenigen Bürger, welche von ihren Rechten wissen, können sich nicht an die Exekutive oder die Judikative wenden, wenn diese Instanzen kein Interesse daran haben, zu helfen. Die Legislative ist bei den oligopolischen Strukturen in Weissrussland ja nicht wirklich eine Alternative...
Um also zur Todesstrafe zurückzukommen: Selbst wenn sie im Rechtssystem verankert ist, bleibt die Anwendung dessen eine Frage der ausführenden Gewalt. Ergo, um mein Argument wieder aufzugreifen: Selbst WENN jemand sagt, manche Menschen verdienen den Tod, kann besonders in solchen Staaten nicht garantiert werden, dass es tatsächlich nicht zu Manipulation oder schlichter Fehlverurteilung kommt.

JulianZ

Der Rechtekatalog von Weissrussland und der Ukraine wurde dem europäischen Modell nachempfunden. Die Todesstrafe ist hier eine Ausnahme. Die eigentliche Problematik liegt in der Verfassung, welche viel zu leicht zu Ungunsten einer echten Demokratie verändert werden kann und wurde. Die Rechte der Bürger existieren alle! Sie werden aber schlichtweg nicht respektiert. Die wenigen Bürger, welche von ihren Rechten wissen, können sich nicht an die Exekutive oder die Judikative wenden, wenn diese Instanzen kein Interesse daran haben, zu helfen. Die Legislative ist bei den oligopolischen Strukturen in Weissrussland ja nicht wirklich eine Alternative...
Um also zur Todesstrafe zurückzukommen: Selbst wenn sie im Rechtssystem verankert ist, bleibt die Anwendung dessen eine Frage der ausführenden Gewalt. Ergo, um mein Argument wieder aufzugreifen: Selbst WENN jemand sagt, manche Menschen verdienen den Tod, kann besonders in solchen Staaten nicht garantiert werden, dass es tatsächlich nicht zu Manipulation oder schlichter Fehlverurteilung kommt.

In der Verfassung des Bundeslandes Hessen steht auch noch folgendes:
(1) Ist jemand einer strafbaren Handlung für schuldig befunden worden, so können ihm auf Grund der Strafgesetze durch richterliches Urteil die Freiheit und die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen oder beschränkt werden. Bei besonders schweren Verbrechen kann er zum Tode verurteilt werden.

Natürlich kann die Todesstrafe nicht angewandt werden, weil es dem Bundesrecht widersprechen würde ...

Ich sehe das so: Jeder Mensch sogar de größten Vollidioten (siehe Hitler) haben ein recht zu Leben! Man kann de Freiheit der Menschen einschränken aber Todesstrafe - völlig übertrieben!

Jein.
Ja weil sie abschreckt.
Nein weil sie keine Strafe ist.

Fux700

Jein.
Ja weil sie abschreckt.
Nein weil sie keine Strafe ist.

das wiederspricht sich selber! du bist thoretsch gegen dir todesstrafe aber sagst sie schreckt ab??? Gefängnis reicht völlig! Da kann man ja auch gleich folter einführen wenn man einem menschen auch einfahc das leben nehmen kann wieso ihm dann nicht schaden?? NEIN DAS IST VÖLLIGER SCHWACHSINN die durchgeknallten idioten die aus idiotischen gründen oder weil sie zuviel zockten menschen töten haben es nciht verdient zu sterben gefängnis ist auch eine qual! Keine extreme aber in deiner freiheit eingeschränkt zu sein (stark eingeschränkt) ist sicherlich nicht so leicht zu verkraften wie man denkt!

Seit dem "Troy Davis" vorfall klar dagegen. Warum werden eigentlich mörder ect hingerichtet? Die Leute die jemanden zum Tode verueteilen sind doch kein deut besser und genau so Mörder/Verbrecher in meinen Augen.

Sn@keEater

Warum werden eigentlich mörder ect hingerichtet?

Weil soeinige Idioten die welt regieren die sie auch nicht verbessern können aber trotzdem ansehen bekommen! Vollidioten die diese welt nur noch schlimemr amchen die von den sitten einer früheren gesellschaft geprägt ist

Fablegamer7

das wiederspricht sich selber! du bist thoretsch gegen dir todesstrafe aber sagst sie schreckt ab???

Willst du sterben?
Hälst du die Todesstrafe für richtig?

Na also.

das verstehe ich nicht. Meine das so du sagst todesstrafe ist mist weil und dann aber gut weil... entscheide dich gut oder nicht?! Bedenke auch das es bestimmt Länder gibt die unschuldige veruteilen könnten!

Bei erwiesenen Triebtätern definitiv, dabei ist es egal, ob es sich um Gewalt gegen Frauen oder Kinder handelte. Solche Leute kommen in irgendwelche Anstalten und kosten dem Staat und somit dem Steuerzahler auch noch ein Haufen Geld. Im schlimmsten Fall entscheidet ein Gutachter, dass der Patient geheilt ist und es kommt wieder zu Übergriffen.

Fablegamer7

das verstehe ich nicht.

Die Todesstarfe schreckt ab; ich vermute, dass die meisten von uns nicht sterben wollen... Sie hält also mehr oder weniger davon ab Straftaten zu begehen.
Schlecht ist sie aus dem einfachen Grund, dass Menschen töten nicht wirklich eine Strafe ist und somit keinen Sinn macht.

Fablegamer7

entscheide dich gut oder nicht?!

Ich persönlich kann Todesstrafe nicht mit "gut" oder "böse" abstempeln und solche Aufforderungen habe ich nicht nötig, sry... oO
Ich denke wir sollten uns von der kindischen Ansicht, dass es 'böse Sachen' und 'gute Sachen' gibt abgewöhnen.

gut und böse von sowas redet kein mensch etwas gut befinden heißt nur etwas gut oder halt schlecht finden!!!!!! außerdem: ein normaler mensch braucht keine "abschreckung" weil NORMALE MENSCHEN ein gehirn haben, das prima funktioniert! Glaubste taschendiebe hörn wegn sowas auf mit klauen? Ganz sicher nicht! Weil solche strafen nicht wegn sowas vergeben werden also ist die Abschreckung eher ein witz...!

Ohne mir jetzt die vorherigen Beiträge durchgelesen zu haben:

Kinderschänder - definitiv die Todesstrafe. Ja.

@Simulacron3:
Und wie wärs, wenn du was zu den Argumenten entgegnen würdest, damit sich eine Diskussion aufbaut? ^^

Fux700

Die Todesstarfe schreckt ab; ich vermute, dass die meisten von uns nicht sterben wollen... Sie hält also mehr oder weniger davon ab Straftaten zu begehen.
Schlecht ist sie aus dem einfachen Grund, dass Menschen töten nicht wirklich eine Strafe ist und somit keinen Sinn macht.


Ich persönlich kann Todesstrafe nicht mit "gut" oder "böse" abstempeln und solche Aufforderungen habe ich nicht nötig, sry... oO
Ich denke wir sollten uns von der kindischen Ansicht, dass es 'böse Sachen' und 'gute Sachen' gibt abgewöhnen.

Oder wir einigen uns, dass manche Mensche einfach zu denkfaul sind und lieber alles offen lassen oder als undefinierbar abstempeln.^^
Die Abschreckung funktioniert meiner Meinung nach nicht so gut, da (und ich glaube, das wurde in diesem Thread schon oft erwähnt) die meisten Menschen in dem Moment, wo sie ein Verbrechen begehen, nicht einkalkulieren, dass sie erwischt werden. Da kann man sich die irrsinnigsten Strafen ausdenken - sie schrecken einfach nicht ab. Es gibt Menschen, die sich an Gesteze halten und denen es wichtig ist, zu wissen, was erlaubt ist und was nicht, aber dann gibt es auch Menschen, denen das egal ist und die trotzdem tun, was sie wollen und dabei eben versuchen, nicht erwischt zu werden.
Natürlich gibt es in dieser Hinsicht nicht nur diese beiden Maxime, sondern auch noch eine Menge Variationen dazwischen.

in diesem fall gebe ich @Simulacron3 recht denn:
-Eine solche tat tut schon im KINDESALTER!!! unheilbare seelische schäden hervorrufen
-Menschen die sowas tun sind gestörte vollidioten denen somancher gerne schlimmeres antun würde
noch fragen ^^?

Xerdasus

@Simulacron3:
Und wie wärs, wenn du was zu den Argumenten entgegnen würdest, damit sich eine Diskussion aufbaut? ^^

Ein Kind wird entführt - gequält - mißbraucht... es erleidet unendliche Schmerzen; seelisch und körperlich. Es schreit nach seiner Mutter.

Reicht das als Argument?

Simulacron3

Ein Kind wird entführt - gequält - mißbraucht... es erleidet unendliche Schmerzen; seelisch und körperlich. Es schreit nach seiner Mutter.

Reicht das als Argument?

Und... wo genau soll ich Argumente entnehmen die eine Todesstrafe, eine simple Tötung ohne Sinn, rechtfertigen...?