Thema: Todesstrafe: JA oder NEIN?

@keldana @ZhaoYun

Wer auch mit 10 km/h durch eine Spielstraße fährt,handelt Gesetzeswidrig. Durch Spielstraßen darf man mit überhaupt keinen Fahrzeugen durchfahren...

Blizzard_Black

Wer auch mit 10 km/h durch eine Spielstraße fährt,handelt Gesetzeswidrig. Durch Spielstraßen darf man mit überhaupt keinen Fahrzeugen durchfahren...

Umgangssprachlich wird häufig der Verkehrsberuhigte Bereich gemäß § 42 Abs. 2 StVO (Zeichen 325.1) als Spielstraße bezeichnet. Alle Verkehrsteilnehmer (Fußgänger, Radfahrer und Kraftfahrzeuge) sind hier gleichberechtigt, dürfen sich aber gegenseitig nicht behindern. Der Fahrzeugverkehr muss das Schritttempo einhalten. Das Halten ist grundsätzlich zulässig, das Parken aber nur auf dafür gekennzeichneten Flächen. Beim Verlassen (Zeichen 325.2) ist § 10 StVO zu befolgen.

und weiter:

In der deutschen Straßenverkehrs-Ordnung wird der Begriff Spielstraße zwar nicht erwähnt, jedoch wird in der Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrsordnung (VwV-StVO) mit dem Begriff Spielstraße eine Straße bezeichnet, die gemäß § 41 Abs. 2 Nr. 6 StVO mit Zeichen 250 für Fahrzeuge aller Art gesperrt ist. Durch das Zusatzzeichen Z 1010-10 wird Kindern erlaubt, auf der Fahrbahn und den Seitenstreifen zu spielen. Auch Sport kann dort durch ein Zusatzschild erlaubt sein. In der Verwaltungsvorschrift zu Zeichen 250 StVO heißt es dazu: „Das uneingeschränkte Verbot jeglichen Fahrverkehrs rechtfertigt die Benutzung der ganzen Straße durch Fußgänger und spielende Kinder.“ Da die Sperrung der Straße durch Zeichen 250 auch die Anlieger betreffen würde, ist diese Konstellation – die eigentliche Spielstraße – recht selten und deshalb wenig bekannt.

Du hast also recht, aber so eine Verwaltungsvorschrift "Spielstraße" habe ich noch niemals gesehen.

keldana

und weiter:



Du hast also recht, aber so eine Verwaltungsvorschrift "Spielstraße" habe ich noch niemals gesehen.

Ich schon!

Naja bei uns gibts ne Spielstraße und die Anwohner könnten von ihren Garagen zu den Hauptstraße nicht durchkommen ohne diese zu befahren.

@keldana Nein!
Durch eine Spielstraße oder Schulwegzone 30 Km/h zu schnell zu fahren, gefährdet Kinder in einen für sie extra gesicherten Bereich. hierbei muss der AUtofahrer darauf gefasst sein Kinder (defacto nicht voll Verkehrstüchtige Teilnehmer) zu treffen, die schon mal OHNE zu gucken auf die Straße rennen. Hier überschreitet das nur ne Einfache Fahrlässigkeit hier ist das Grob oder Wissentliche Gefährdung einer Gruppe.

Auf der Autobahn gefährdet er sich und andere Teilnehmer des Verkehrs, aber man muss nicht mit Kindern auf der Straße bzw rechnen, diese sind zusätzlich als Fussgänger und als geschützte Gruppen in solchen Zonen gefährdet.

Aber wir reden wieddermal an Thema vorbei!

Geht's hier jetzt um die Todesstrafe oder um die Straßenverkehrsordnung?

Rufflemuffin

Geht's hier jetzt um die Todesstrafe oder um die Straßenverkehrsordnung?

Kannst du nicht lesen? Eindeutig um die Straßenverkehrsordnung!

für alle befürworter: in georgia soll ein geistig behinderter mann nächste woche hingerichtet werden:

t-online, in "Bundestaat Georgia will geistig Behinderten hinrichten", vom 11.07.2012

Also..........
Neue Ideee. Wie wäre es wenn wir alle Mörder, Schläger, Vergewaltiger und Kinderschänder auf eine verlassene Insel schicken auf die sie nicht mehr weg können, ganz weit von Zivilisation. Um zu überleben müssen sie sich zusammen tun und versuchen ein Leben auf der Insel anzufangen.

Warum? Indem sie solche schwere Verbrechen gegen die Unversehrtheit begangen haben, sind sie nicht mehr als Teil unseres Staates anzusehen. Sie haben es sich selbst eingebrockt. Keine Sozialversicherung, keine Lebensgarantie, einfach nur überleben. Wenn sie es aber schaffen abzuhauen, dürfen sie ein neues Leben anfangen.
Hat mich da so der ein oder andere Film inspiriert^^

Cao Cao

Neue Ideee. Wie wäre es wenn wir alle Mörder, Schläger, Vergewaltiger und Kinderschänder auf eine verlassene Insel schicken auf die sie nicht mehr weg können, ganz weit von Zivilisation. Um zu überleben müssen sie sich zusammen tun und versuchen ein Leben auf der Insel anzufangen.

Gabs' schon mal, guck dir an was daraus geworden ist... Australien – Wikipedia

Der Schmied von Kochel

Gabs' schon mal, guck dir an was daraus geworden ist... Australien – Wikipedia

Australien ist zwar ein gutes Beispiel, aber ich rede von einer "kleineren" Insel. Irgendwann überfüllt die sich und dann müssen sie mal gucken, wie sie das im Griff bekommen^^

Cao Cao

Australien ist zwar ein gutes Beispiel, aber ich rede von einer "kleineren" Insel. Irgendwann überfüllt die sich und dann müssen sie mal gucken, wie sie das im Griff bekommen^^

Auch wenn es keine Insel ist, empfehle ich Dir den Film "Die Klapperschlange".

Ich finde man sollte sie einführen. Aber nur für solche Extremfälle wie Breivik oder andere Terroristen. Bei "normalem" Mord kann es durch einem Blackout order Kurzschlussreaktion passieren. Aber jetzt wie der Vorfall in Oslo das 77 Menschen geplant getötet wurden und er nicht ein mal Reue zeigt hätte wohl keiner was gegen eine Todesstrafe.

Überfüllt? Soweit ich weiß hat AUstralien mehr als die 5 Fache größe der BRD und etwas mehr als ein Viertel der Bevölkerung der BRD .

Eigentlich eine gute Massnahme, die Gefährlichen Gefangener werden fast kostenlos aus der Gesellschaft entfernt, aber da gibts einige Probleme.

1.Die Verlassene Insel Ausstralien hatte ja Ureinwohner, falls die Straftäter diese angreifen sind die für die Ausweisung zuständigen Behörden verantwortlich.
2.Was hindert diese Leute daran sich in Bewohnte gebiete auf zu machen und weiterzumachen.
3.Und ohne Kontrolle gibts keine Sicherheit, das die Gefangener nicht entkommen und zurückkehren.

Außerdem wo zieht man hierbei die Grenze, wer depotiert wird?
Wäre es fair einen Mehrfachen Mörder zusammen mit Taschendieben zu deportieren?

Bei "normalem" Mord kann es durch einem Blackout order Kurzschlussreaktion passieren.

..Öhm.. "Normaler Mord"? "Normaler Mord" wird quasi entschuldigt und entschärft? Um für "Mord" verurteilt zu werden, müssen die Voraussetzungen so sein, daß auch "Mord" vorliegt, das heißt, daß die Tötung vorsätzlich geplant gewesen sein muß, sonst ist es "Totschlag". Nur mal zur Unterscheidung und damit auch zur Bestrafung..
Und warum sollten überführte Mörder, die ganz genau wissen, was sie getan haben, nicht auch hingerichtet werden?
Allerdings irrte sich die Justiz da schon mal, aber Schwund ist eben bei jeder Sache?
Warum Terroristen nicht auch einfach killen? Die machen es ja nicht anders...

Weil - wir Menschen sind, und diese Tötungen uns unmenschlich machen würden. Weil - wir sonst nichts besser wären, als diejenigen, die getötet haben. Weil - Gleiches mit Gleichem zu vergelten, den Mord nicht besser- und schon gar nicht rückgängig macht.

Eine eigene Insel für Terroristen wäre nicht schlecht, dann könnten gleich das ganze Nazipack, Migranten, Hartz4-Empfänger, Homosexuelle, Behinderte, Linke, Moslems, Katholiken, Glatz- und Lockenköpfe, und alle, die das so schöne, friedliche Weltbild in Europa stören auch gleich mit dorthin geschifft werden. Fragt sich nur, wie groß diese Insel dann sein müßte, damit auch alle diese Verbrecher mindestens einen bequemen Stehplatz darauf haben würden...

Den letzten Absatz denke ich ist nicht ernst gemeint.

Aber zu den Thema Fehlurteilen hab ich durch Wikipedia erfahren das von 1900-1985 ca 350 Fehlurteile mit Hinrichtungen gab für 23 Menschen kam jede Hilfe zuspät.
Leider konnte ich nur die Zahlen seit 1976 bekommen, was die Hingerichteten und die Verurteilten angeht (1200 Hingerichtete und ca 3100 Verurteilte) und leider konnte ich nirgends eine zu diesen Zeitraum passenden bericht über fehlurteile finden, allerdings glaube ich mal die Zahl von 176 gehört zu haben was ca jeden 21. Ausmachen dürfte.

keldana

Auch wenn es keine Insel ist, empfehle ich Dir den Film "Die Klapperschlange".

Kenne ich schon. Der Nachfolger hieß Flucht of L.A und Hauptdarsteller Kurt Russel mimt Snake.
Allerdings hatten die hochtechnologische Möglichkeiten. Ich rede von einer unberühreten Insel, wo sie im Grunde noch mal von vorne anfangen müssen. Wie bei der letzten Szene bei Flucht of L.A, wo sie keinen Strom, mehr haben^^

Ich plädiere für Todesstrafen und zwar in jedem Fall von Mord. Wer sich Leben nimmt, der zahlt seines als Tribut.

Und was passiert, wenn in einen Medienträchtigen Verfahren, nur Indizien gegen einen Verdächtigen sprechen und Verdächtige nur wegen einer Zeugen aussage verurteilt wird und der Verdächtige wird hingerichtet für jenen Mord.
Wie willst du jemanden entschändigen der erst posthum entlastet wurde, weil sich der Zeuge verplappert oder widerlegt wird oder verspäte?
Was kann dann die Familie fordern, etwas wegen Staatlich erlaubten Mord, die Hinrichtigung des Henkers und des Lügners?

Propagandapanda

Ich plädiere für Todesstrafen und zwar in jedem Fall von Mord. Wer sich Leben nimmt, der zahlt seines als Tribut.

Ziemlich harsche Einstellung. Kannst du diese auch begründen?
Denn genau in solchen Situationen ist das Leben nicht nur binär mein guter Freund,... Wäre ja auch wirklich schön wenn es so einfach deklariert werden könnte.
Schliesslich sollte uns beiden bekannt sein dass zwischen schwarz und weiss noch eine Menge anderer Farben stehen.

Schlimm finde ich es wenn menschen zu unrecht zu Tote verurteilt werden.Sowas hat es schon mal gegeben.