Thema: Verschwörungstheorien und wie viel Wahrheit steckt dahinter?

gamefreake89

Es erschienen hin und wieder Artikel von ihm auch bei der Bild Ruhrgebiet . Ja blub ist das schlimm.
Er arbeitet nimmer für die bild und somit hat sich die sache gegessen.

Übrigens kennt ihr Ken Jebsen er spricht gern mal VT an und das sie stimmen aber er ist selber teil der verschwörung

so ein scheiss... aber du solltest dir ruhig mehr von herrn jebsen anschauen, dann kannst du mal was lernen. der typ ist höchst gebildet und dazu rhetorisch ein damokle-schwert. interviewt auch regelmäig höchst renommierte gäste.
diese billige diffamierungskampagne gegen ihn um ihn nach mehr als zehn jahren beim öffentlichen rundfunk etc rauszuekeln war mehr als lächerlich... so lächerlich das die guten medien das damals im gegensatz zu sonst nichtmal öffentlich machen wollten.
als antisemit bezeichnet zu werden ist ebenso eine auszeichnung. das heisst du triffst den richtigen nerv irgendwo und das so doll das man die standard-nummer des antisemiten oder des nazis versucht. das die behauptungen eh vollkommen erlogen waren, hat auch niemand interessiert. egal, soll er froh sein aus dem verein raus zu sein.

@Terence Skill
Ich kenn den typ zu genügend (und mein smiley sollte eigentlich verdeutlichen das es nur ein scherz ist )
Er ist ein rhetorisches genie mehr aber auch nicht.
Aber auf kritik reagiert immer auf zwei art und weißen:
1.Sich in Deffinitionsfragen Flüchten (z.b. was ein semit überhaupt ist)
2.Ein wir gefühl aufbauen mit sätzen wie z.B. "Wenn jemand mich kritisiert ,kritisiert er auch euch"

Das sind billige maschen um die kritik zu umgehen
Seine reden sind schön bildgewaltig und voller analogien aber inhaltlich meistens Leer
Ein gutes beispiel er beschwert sich andauernd über die bösen Medien.Dabei ist er selber ein teil der Medien ,Compakt ein Magazin wofür er schreibt ist teil der Medien.Er stellt sich nur als was besseres dar als er eigentlich ist.

Ken jebsen reden sind von inhalt mit dieser rede gut vergleichbar

gamefreake89

@Terence Skill
Ich kenn den typ zu genügend (und mein smiley sollte eigentlich verdeutlichen das es nur ein scherz ist )
Er ist ein rhetorisches genie mehr aber auch nicht.
Aber auf kritik reagiert immer auf zwei art und weißen:
1.Sich in Deffinitionsfragen Flüchten (z.b. was ein semit überhaupt ist)
2.Ein wir gefühl aufbauen mit sätzen wie z.B. "Wenn jemand mich kritisiert ,kritisiert er auch euch"

Das sind billige maschen um die kritik zu umgehen
Seine reden sind schön bildgewaltig und voller analogien aber inhaltlich meistens Leer
Ein gutes beispiel er beschwert sich andauernd über die bösen Medien.Dabei ist er selber ein teil der Medien ,Compakt ein Magazin wofür er schreibt ist teil der Medien.Er stellt sich nur als was besseres dar als er eigentlich ist.

Ken jebsen reden sind von inhalt mit dieser rede gut vergleichbar

du hast (wiedermal) keine ahnung vom thema! du labberst wieder nur unreflektiert nach was du irgendwo aufgeschnappt hast. wenn du dich mit dem thema beschäftigt hättest wüsstest du das man ein zitat aus einer antwort eines leserbriefes gezogen hat und ihm dieses unterstellt hat. vollkommen zusammenhangslos und lächerlich! verstehst du? er hat jemanden zitiert!!! und der broder depp hat das nicht gecheckt! oder er hats bewusst ignoriert. einfach nur lächerliche haltlose vorwürfe. was auch der RBB programm-rat festgestellt hat!
das er eine woche später trotzdem entlassen wurde beweist das es einzigst darum ging ihn mundtot zu machen. und es beweist das es druck von ausserhalb des rbb gab. egal ob mit lächerlichsten vorwürfen oder sonst was.
daraufhin hat er geklagt und selbstverständlich auch gewonnen! es gab eine aussergerichtliche einigung. sprich sie mussten ihn auszahlen! und seitdem geht es mit seiner bekanntheit etc steil nach oben
du kannst hier schwachsinn erzählen wie du willst, du weißt trotzdem ganz genau das du dem niemals beikommen könntest.
fang lieber an zu lernen...

Man kann auch diskutieren ohne beleidigend zu werden.

Terence Skill

du hast von nichts ne ahnung! wenn du dich mit dem thema beschäftigt hättest wüsstest du das man ein zitat aus einer antwort eines leserbriefes gezogen

hier das video mit der stelle ,wo er höchstpersönlich ein "wer mich attackiert ,attackiert euch" satzt als ausrede nützt
10:35-10:45

Terence Skill

daraufhin hat er geklagt und selbstverständlich auch gewonnen! es gab eine aussergerichtliche einigung. sprich sie mussten ihn auszahlen! und seitdem geht es mit seiner bekanntheit etc steil nach oben

wiki

Das Verfahren endete mit einer außergerichtlichen Einigung, über deren Details Stillschweigen vereinbart wurde

http://www.noz.de/deutschland-welt/m...b-des-gerichts
Das bedeuted du kannst gar nicht wissen wer was wie und wie viel gezahlt hat

gamefreake89

Man kann auch diskutieren ohne beleidigend zu werden.

hier das video mit der stelle ,wo er höchstpersönlich ein "wer mich attackiert ,attackiert euch" satzt als ausrede nützt
10:35-10:45



http://www.noz.de/deutschland-welt/m...b-des-gerichts
Das bedeuted du kannst gar nicht wissen wer was wie und wie viel gezahlt hat

die details brauch ich nicht wissen. ein "vergleich" vorm arbeitsgericht beinhaltet i.d.r. das ausbezahlen des austehenden gehalts bei befristeten verträgen bzw und/oder eine abfindungszahlung.
beides ist ein schuldeingeständnis des beklagten!

und entschuldige bitte meine aufbrausende art. es ist definitiv nicht so gemeint wenn es dich beleidigt. is irgendwie ne schlechte eigenschaft von mir

aber das reicht an offtopic zum thema jebsen. wen es interessiert der kann sich seine beiträge bei youtube und co anschauen. ansonsten lässt man es einfach. aber leute grundlos in den dreck zu ziehen ist lächerlich.

Terence Skill

die details brauch ich nicht wissen. ein "vergleich" vorm arbeitsgericht beinhaltet i.d.r. das ausbezahlen des austehenden gehalts bei befristeten verträgen bzw und/oder eine abfindungszahlung.
beides ist ein schuldeingeständnis des beklagten!

keiner außer den beiden beteiligten parteien wissen wer zahlte und wer nicht
wir können nur spekulieren

Terence Skill

aber das reicht an offtopic zum thema jebsen. wen es interessiert der kann sich seine beiträge bei youtube und co anschauen. ansonsten lässt man es einfach. aber leute grundlos in den dreck zu ziehen ist lächerlich.

wenden wir uns wieder den VT zu

gamefreake89

wenden wir uns wieder den VT zu

Das würde ich auch lieber beherzigen. Gibt ja noch 1000 andere VTs als 9/11. Die Sachlage für diese VT ist für mich bis heute ungeklärt.

Das meine ich auch, das man noch über viele andere polit. Themen und sich daraus ergebener VT diskutieren könnte. Wer weiß zum Beispiel wirklich, was sich derzeit im Nahen Osten abspielt? Gäbe es dort nicht genügend Potential über VT zu diskutieren oder sollte man nicht doch eher gleich versuchen, hinter den Kulissen die Wahrheit zu finden? Wobei das mit absoluten Wahrheiten, so wir sie denn suchen sollten, immer sehr subjektiv ist und wenn man den Gedanken weiterspinnt, findet am Ende doch nur jeder selbst seine eigene Wahrheit. Wie bringt man die nun mit denen Anderer zusammen? Wäre das nicht mal ein Thema Wert?

Ole2

immer sehr subjektiv ist und wenn man den Gedanken weiterspinnt, findet am Ende doch nur jeder selbst seine eigene Wahrheit.

Man muss nur aufpassen das man nicht anfängt irgendjemand alles nachzureden
aber mein vorschlag währe die Mondlandungsverschwörung
Bitte das video zu ende schauen

gamefreake89

Man muss nur aufpassen das man nicht anfängt irgendjemand alles nachzureden
aber mein vorschlag währe die Mondlandungsverschwörung
Bitte das video zu ende schauen

interessantes video und thema... darf ich fragen was du glaubst was die wahrheit ist?

Manche Verschwörungstheorien sind eigentlich gar keine - manch Wahrheit lässt sich eben am Besten mit dem Wort "Verschwörungstheorie" oder der altbekannten und bewährten Nazikeule bekämpfen. Linke Medien profitieren seit Jahrzehnten davon!

Ach, so ist das also. Was würde eigentlich so ein Alt-Linker wie er heute über das Thema Verschwörungstheorien denken?

Trotzki

Vielleicht kann ich die Wahrheit finden, wenn ich die Lügen vergleiche.

Natürlich läßt sich viel über das,ob die Amerikaner wirklich auf dem Mond gelandet sind, schreiben. Es hieß, dass die uns bekannten Bilder von der Landung in einen Londoner Studio aufgenommen worden sein sollen. Es gäbe auch reichlich Material dazu, das auch ich schon gesehen habe. Aber ehrlich gesagt, habe ich so gar keine Lust, all das Material noch einmal zu durchforsten, das die These erhärtet, die Amerikaner hätten gelogen.

Ein ganz einfacher Grund zur Annahme, dass sie logen, ist zum Beispiel ein ganz simpler. Wieso bitte schön, wenn denn der erste "Man on the moon" dort 1969 seine Füße auf die Oberfläche des Mondes gesetzt haben soll, sind die Amerikaner nach 1969 NIE WIEDER auf dem Mond gelandet? Sie sind doch sonst so oft unterwegs gewesen und etliche Missionen scheiterten auch, doch der Versuch einer neuerlichen Landung wurde nie publik. Kein einziger Start zu einer neuen Landung erfolgte jemals. Wieso nicht? WEIL sie 1969 gar nicht auf dem Mond gelandet sind und die Bilder täuschend echt im Studio manipuliert wurden. Die Öffentlichkeit glaubt doch sonst alles. Wieso dieses Mal nicht? Weil sie es nicht glauben kann, dass eine ganze Nation so dick und fett lügen kann. Man WILL einfach nicht daran glauben, dass man belogen wird. Man läßt sich doch nichts vormachen, also glaubt man es brav, was vorgesetzt wird und die Ungläubigen sind sowieso alle nur Spinner.

Wie gesagt, mir ist das Latte, ich schere mich darum, was ich weiß und nicht darum, was sie uns haben weismachen wollen!

Was 9/11 angeht, ist das Thema für mich auch längst abgegessen und seien wir uns bewußt, keine Regierung dieser Welt lügt nicht. Viele verschweigen vieles, um nicht lügen zu müssen, aber nicht wenige versuchen es immer wieder mit Manipulationen der Öffentlichkeit. Andere lügen wie gedruckt und wiederum andere drucken diese Lügen. So ist es eben, es will keiner hören, denn

Anatole France

Die Wahrheit kann auch eine Keule sein, mit der man andere erschlägt.

Terence Skill

interessantes video und thema... darf ich fragen was du glaubst was die wahrheit ist?

Da das video nur eine Mockumentary ist solltest du dir eigentlich denken können was ich von der Mondlandungs VT halte.
Viele argumente der MondlandungsVT hat ein befreundeter Fotograf, von mir, widerlegt und mir gleichzeitig erklärt wieso die bilder, diesen oder jenen ,"fehler" enthielten

Fred Stiller

Manche Verschwörungstheorien sind eigentlich gar keine - manch Wahrheit lässt sich eben am Besten mit dem Wort "Verschwörungstheorie" oder der altbekannten und bewährten Nazikeule bekämpfen. Linke Medien profitieren seit Jahrzehnten davon!

Es gibt echte verschwörungen ,Währe cäsar z.b. offener für Verschwörungen gewessen würde europa heute warscheinlich anderst aussehen
Aber 99% der VT die im internet kusieren sind schrott

Ole2

sind die Amerikaner nach 1969 NIE WIEDER auf dem Mond gelandet[/U]? Sie sind doch sonst so oft unterwegs gewesen und etliche Missionen scheiterten auch, doch der Versuch einer neuerlichen Landung wurde nie publik.

Es gab insgesamt 6 Erfolgreiche Mondlandungen(12 menschen haben den mond betretten)
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandung

wiki

Ihnen folgten Charles Conrad und Alan Bean am 19. November 1969 mit Apollo 12, wobei diesmal Richard Gordon das Mutterschiff im Mondorbit steuerte.

Die für den 15. April 1970 geplante bemannte Mondlandung von Apollo 13 musste nach der Explosion eines Tanks während des Fluges zum Mond abgebrochen werden.

Am 5. Februar 1971 landeten Alan Shepard und Edgar Mitchell mit der Mondfähre von Apollo 14 auf dem Mond, Stuart Roosa steuerte das Mutterschiff im Mondorbit.

David Scott und James Irwin erreichten am 30. Juli 1971 mit Apollo 15 den Mond, Alfred Worden steuerte im Orbit des Mondes das Mutterschiff.

Die nächste bemannte Mondlandung erfolgte am 16. April 1972 mit Apollo 16. John Young und Charles Duke betraten den Mond, Ken Mattingly verblieb im Mutterschiff der Apollo 16.

Mit Apollo 17 wurde die bis heute letzte bemannte Mondlandung durchgeführt. Am 11. Dezember 1972 verließen Eugene Cernan und Harrison „Jack“ Schmitt die Mondfähre (während Pilot Ron Evans im Orbit blieb). Sie waren die bis heute beiden letzten Menschen auf dem Mond.

ich rede von d 1. angebl. landung. dass es dann doch welche gab, ok, aber why seit jahrzehnten keine mehr? kein interesse mehr da oben gehabt??

von unterwegs ges

Ole2

ich rede von d 1. angebl. landung. dass es dann doch welche gab, ok, aber why seit jahrzehnten keine mehr? kein interesse mehr da oben gehabt??

von unterwegs ges

Ich denk mal wircklich kein interesse
Was gibt es denn noch auf dem mond das sich die tausende euro lohnen würde welche man investiert?

denke ich auch. ausserdem hat man sicher nicht die kohle, dabei plant man doch angeblich abbau von bodenschaetzen u zukuenftige basen. auf den mars will man auch noch. wer pleite is, sollte auf dem boden bleiben. lol

gamefreake89

Da das video nur eine Mockumentary ist solltest du dir eigentlich denken können was ich von der Mondlandungs VT halte.
Viele argumente der MondlandungsVT hat ein befreundeter Fotograf, von mir, widerlegt und mir gleichzeitig erklärt wieso die bilder, diesen oder jenen ,"fehler" enthielten


Es gibt echte verschwörungen ,Währe cäsar z.b. offener für Verschwörungen gewessen würde europa heute warscheinlich anderst aussehen
Aber 99% der VT die im internet kusieren sind schrott



Es gab insgesamt 6 Erfolgreiche Mondlandungen(12 menschen haben den mond betretten)
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandung

Fällt Dir eigentlich etwas auf wenn Du Dir Deine Beiträge selbst durchliest? Verzeih mir, aber da diskutiere ich lieber mit meinem Sohn. Er ist 11.

Fred Stiller

Fällt Dir eigentlich etwas auf wenn Du Dir Deine Beiträge selbst durchliest? Verzeih mir, aber da diskutiere ich lieber mit meinem Sohn. Er ist 11.

Es ist nunmal so das 99% der VT auf falsche informationen basieren
z.b. Die symbolik der Illuminati(sie haben nur die eule von minvera benützt alle andere symbole stammen aus romane über die illuminati),die leugnung aller bakterien(unwissen über die funktionsweißen des körpers),Chemtrail(gefakte beweis fotos ),Uhrzeitcode(ein falsches verständniss über genetik),Die blutgräfin(dort existieren nur informationen welche auf Foltergeständnisse beruhen), Philadelphia-Experiment(beruht auf einen witz und einen missverstanden gespräch )

Nachdem man 382 kg Mondgestein gesammelt hatte, das für jahrzehntelange Analyse reichte, und den Mond kartographiert, war für die NASA der Mond wirklich kein lohnenswertes Ziel mehr. Zudem wurden ihnen danach die staatlichen Gelder immer weiter zusammengestrichen, während die Kosten für Weltraumflüge immer weiter stiegen ...
Der Mars war aber nach der Erfoschung des Mondes ein besseres Ziel ...

Richtig, mein Vater war von langer Zeit Astronom und durfte in der Sternwarte so ein ganz kleines Stück begutachten. Er war auch der Meinung, dass es nur vom Mond stammen könnte und dennoch glaube ich daran, dass die erste Landung im Studio gedreht wurde. Zu deutlich scheint aber auch die Beweislage zu sein.

Fast glaube ich, dass man vor den Russen zuerst dort sein wollte. Schließlich waren die damals den Amerikanern um eine Nasenlänge voraus. Man musste auf Teufel komm raus Erfolge vorweisen und da bot sich ein Filmstudio in London an. Teuflisch echt die Bilder.

Richtig ist auch, dass es natürlich mehrere Landungen gab und aufgrund einer Reihe von Unglücken mit Todesfolgen, aber auch erheblich gestiegener Kosten in der bemannten Raumfahrt, gespart werden musste. Einsicht in Notwendigkeiten nennt man das.


Richtig ist, dass die Herrschaften ehrgeizige Ziele haben, auf den Mars zu fliegen. Die Reise soll etwa ein Jahr und 6 Monate dauern, wenn ich mich nicht verhört habe und man wird wahrscheinlich trotz allem noch Jahrzehnte benötigen, bevor die ersten Menschen beginnen können, die Erde zu verlassen. Ich rechne mit Flug ohne Rückfahrkarte.

Trotzdem ist das witzig. Es ist so viele Jahrzehnte her, dass man dort oben keine weiteren Besuche mehr abstattete. Das Militär hätte doch Interesse haben müssen. Der Mond hat doch strategische Bedeutung.