Batman: Arkham Knight

[Batman94]

So verführerisch es auch ist.. Ich bleibe dabei. ich muss stark bleiben
Die Riedle Rätsel waren eigentlich in jedem Arkham Game gut. In City waren eben nur recht viele.

[r0b]

Für richtige Sammler trotzdem SEHR SCHADE ! Aber das Amazon das Spiel dann quasi verschenkt ist mehr als fair.

Richtig. Als kleiner Spiele und Sondereditionen Sammler, hatte mich schon richtig auf das Auto gefreut und ja ich finde, dass das ein feiner Zug seitens Amazon/WB ist, das man nun das Spiel gratis bekommt.

[Batman94]

Die Qualität sollte der Batmobile Statue soll ja etwas bescheiden gewesen sein.

[ClownPrinceOfCrime]

Und weiter geht's, diesmal mit Azrael:

[Kreizi]

Limited PS4 Edition Unboxing

[Shredder]

Ein weiterer grund warum man auf spiele warten soll ist wegen einige patches mit etwas zeit und gedult bekommt man 1. Mehr für sein geld und 2. Ein etwas fehlerhaftes spiel

Viel euch nur die augen öffnen

Also die gameplay videos sahen ja mal sehr nice aus habt ihr empfehlenswerte tvs für mich habt zur zeit ein sony kdlw815 42 zoll

[NeoPhoenix]

Der Metascore geht schon mal vielversprechend los: Batman: Arkham Knight for PlayStation 4 Reviews - Metacritic

[Kreizi]

Patch 1.01 online mit 3,5GB



Edit:

Hier der Test von gamepro.de:
http://www.gamepro.de/playstation/sp...7,3087242.html
90

Edit2:
Hier der Test von eurogamer.de:
http://www.eurogamer.de/articles/201...am-knight-test
empfehlenswert

und noch ein paar Wertungen international:

GameReactor – 9
GamesRadar - 4/5
IGN - 9.2
Videogamer - 10
Polygon - 10
God is a Geek -10
The Sun - 8
Ausgamers - 10
Multiplayer.it - 9.5
GameBlog.fr - 4.5/5
Gamespot - 7
Meristation - 9.3
Games TM - 9
USGamer - 4/5
Digital Foundry - Performance-Test auf der PS4
Eurogamer.de - Empfehlung
SA Gamer - 10

[Shredder]

Du kannst die download liste löschen falls du das bild gemacht hast und du das nocht nicht wusstes

[Batman94]

Wertungen sind ja schon mal ordentlich. Klingt vielversprechend.

[Anarky]

Wertungen besser als Origins, aber schlechter als City bis jetzt. Gebe aber nicht viel auf Wertungen.

[Batman94]

Glaube auch das City bessere Wertungen hatte. Mal sehen ob AK den Vorgänger von RS toppen kann.

[Anarky]

Hätte einer Bock auf ne spoilerfreie Analyse der beiden Artikel meinerseits?

[ClownPrinceOfCrime]

Quelle: EuroGamer

[Rayxes]

Hätte einer Bock auf ne spoilerfreie Analyse der beiden Artikel meinerseits?

Gerne, hau raus.

[Fred Stiller]

Hauptkritikpunkt scheint wohl das Batmobil selbst zu sein...

...aber ansonsten ist es lt. Fachpresse DAS perfekte Batmanspiel.

[Shredder]

Kennt einer vielleicht die Maße vom batmobile

[ClownPrinceOfCrime]

Quellen: GameReactor , GameStar

[StriderHiryu]

@ClownPrinceOfCrime: Hype ist ja schön und gut, aber bitte gib bei deinen Bildern die Quellen an. Wir wollen uns unnötigen Ärger ersparen.

[Anarky]

Danke für die ganzen Bilder Clowni!
Also gut, ich fass mal zusammen was ich den Tests entnehmen konnte.
Vorweg : Ich beziehe mich auf den Eurogamer sowie den Gamepro Test.

Fangen wir mal an.
Story
Die beiden Seiten geben unterschiedliche Meinungen zur Story ab. Naja, unterschiedlich ist falsch gewählt. Die Gamepro berichtet von einer ein ganz kleines bisschen schlechteren Story als in City, während Eurogamer keinen Vergleich zieht. Was beide aber loben, und was mir am aller wichtigsten ist, ist die Präsentation Batmans. Was das größte Problem der Nolan Filme war, wurde in den Arkham Spielen viel besser gelöst. Zur Erläuterung möchte ich folgenden Text von einer Batman Seite namens Batman 3D posten, die leider ziemlich inaktiv geworden ist. Ich stimme nicht allen Punkten zu, doch was den Auftritt Batmans angeht, gehe ich 100 Prozent mit der Seite konform.

3 Monate sind seit meinen letzten Eintrag vergangen. Es ist nicht so, dass es keine Neuigkeiten über Batman gab, da gab es genug wie z.B. die fantastische Fortsetzung The Dark Knight Returns Parts II oder die Ankündigung von Arkham Origins, aber bedauerlicherweise fehlte mir ein wenig die Zeit, mich um mein geliebtes Blog zu kümmern. Dazu gesellte sich aber auch die Ernüchterung über den letzten Film The Dark Knight Rises. Man darf es ja fast gar nicht sagen, aber ich riskier’s: ‘Jehova’. The Dark Knight Rises war für mich eine bittere Enttäuschung. Ich möchte jetzt nicht auf die einzelnen Schwächen von dem Film eingehen, die findet man zu Genüge im Netz, Jack Nicholsons Joker fasst das eigentliche Problem gut zusammen: Where’s the batman? Ja, wo war er?Ein Fan aus dem SuperHeroHype Forum hat sich mal die Mühe gemacht und die Zeit aller Szenen aus sämtlichen Batman-Filmen addiert, in denen tatsächlich Batman zu sehen war. Ich war immer der Auffassung, das unsere Fledermaus im ersten Burton Film von 1989 viel zu selten zu sehen war, aber dann wurde ich von The Dark Knight Rises eines besseren belehrt. Bei TDKR kommt seine Leinwandzeit gerade mal auf 13% von der Gesamtzeit, bei Burton waren es dann doch 22%. Und gefühlt ist es noch eklatanter. Also in jedem vorherigen Film gibt’s prozentual mehr Batman zu sehen. Auch wenn Bruce Wayne häufig anzutreffen war, dies ist nicht das, was ich mir unter einem Batmanfilm vorstelle, das geht ja schon Richtung Verpackunsschwindel.
Zum Ausgleich werden wir mit unsäglichen und auch unnötigen Nebenplots konfrontiert. Hinzu kommt noch, dass die Story in eine Richtung geht, die letztendlich kaum noch was mit unserem Protagonisten aus dem Comic gemein hat, zu sehr sieht man, dass Herr Nolan hier lieber eine von ihm geliebte Story erzählen wollte, die auf Charles Dickens Roman ‘Eine Geschichte aus zwei Städten’ beruht, sie mit dem Etikett Batman kennzeichnet. So bekommt Batman ein paar wenige Gastauftritte gewährt. Da hilft es auch nichts, wenn sein Bruder den Film lieblos mit verschiedenen Zitaten auf berühmten Batman Comics schmückt, eher im Gegenteil, sind diese doch nun verbraucht für nachfolgende Filme.
Aber irgendwie zieht sich das Problem durch sämtliche Batman Verfilmungen der Neuzeit. Batman von 1989 zeigte einen Batman, der, auch wenn er nicht dem damaligen Comics entsprach, doch sehr an die Comicvorlage hielt, zumindest die aus der Frühzeit. Für eine Fortsetzung verlangte Tim Burton vom Studio aber etwas mehr Macht und Mitspracherecht. Und so kam es, das Batmans Rückkehr ein reiner Tim Burton Film wurde, in der Batman wiederum einen Gastauftritt absolvierte und die eigentlichen Stars wie auch schon im Film davor die Gegner waren. Nicht, dass Batman Rückkehr nicht seinen Reiz hat, aber mit den Comics besitzt der Film nicht viel Verwandtschaft.
Batman Forever war im Prinzip wieder ein Schritt in die richtige Richtung, allerdings nahm Joel Schumacher sich die falsche Comicära zum Vorbild. Zu bunt und campy erschien Batman Forever für die Neunziger. Nachdem Batman Forever aber ein Erfolg an den Kinokassen wurde, meinte das Studio wohl die richtige Formel für eine Batman Verfilmung gefunden zu haben und schmiss hastig eine Fortsetzung hinterher. Wie dies ausging, muss man wohl keinem mehr erklären. Batman und Robin steht heute als Synonym für ein Totalversagen im Filmbereich. Auch wenn sich Schumacher später entschuldigte, dieses Makel blieb an ihm kleben und genau wie andere beteiligte Personen konnte er sich nie mehr ganz von dem Debakel erholen.
2005 kam dann der Neubeginn mit Batman Begins. Der fast noch unbekannte Regisseur Christopher Nolan ging zurück zu Batman Wurzeln und zeigte uns zum ersten Mal einen Batman Film, wo nicht die Gegner die eigentlichen Stars des Films waren, sondern Bruce Wayne und sein alter Ego Batman. Nolan nahm Batman ernst und verfilmte zum ersten Mal die Geschichte, wie aus Bruce Batman wurde. Natürlich mussten die Fans, die Batman aus den Comics liebten, ein paar Kompromisse eingehen, aber Nolan zeigte großen Respekt vor unserem Protagonisten und man merkte es auch dem Film jede Sekunde an.
Die Fortsetzung The Dark Knight wich aber schon wieder etwas von dem Schema ab. Nicht so extrem wie inBatmans Rückkehr, aber The Dark Knight war mehr ein Film des Regisseurs, ein Crime Drama und der Mythos Batman, der so großartig in Batman Begins eingeführt wurde, fing sich wieder an zu verflüchtigen. The Dark Knight ist ein großartiger Film und Heath Ledgers Joker ist grandios, aber Batman bzw. Bruce Wayne mutiert hier dann doch eher zu einem James Bond. Durch den einmaligen Erfolg von The Dark Knight wollte das Studio verständlicherweise eine weitere Fortsetzung von Nolan.
Diese bekamen sie auch, allerdings zu dem Preis, dass The Dark Knight Rises, zumindest in meine Augen, nicht mehr den Batman zeigt, den man nach Batman Begins erwartet hatte und der nicht mehr viel mit seinem Comicebenbild gemein hat. Bezeichnet die Szene im Schlußakt: Batman als Anführer von GCPD in einer Massenschlägerei gegen Banes Sölderarmee. Im Tageslicht. *hust* Eigentlich ist dies so extrem camp, die Fanszene würde Schumacher für so was verbal lynchen, aber Nolan genießt hier einen Bonus, der im Netz seinesgleichen sucht. Als aufmerksamer Leser verschiedener Foren, Webseiten und Facebookgruppen zum Thema könnte man meinen, Nolan wäre der Erfinder von Batman und Christian Bale die einzig wahre Verkörperung von Bruce Wayne. Es wird ja schon als Sakrileg empfunden, das Warner beim Reboot an einem anderen Schauspieler denkt.
Diese verzerrte Wahrnehmung mancher Zeitgenossen geht soweit, dass sie für einen Batman plädieren, der von Joseph Gordon-Levitt dargestellt wird, der bekanntlich als Robin John Blake in der letzten Einstellung von TDKR die Batcave begutachtete, somit als einzig legitimer Batman Nachfolger in Frage kommen würde und so auf Augenhöhe mit wirklichen Superhelden die Geschicke der Justice League leiten soll. Wir halten fest, da kommt es nach über siebzig Jahren Comicgeschichte zum ersten Mal zum großen Zusammentreffen der berühmtesten Helden Batman und Superman auf der Leinwand, ein Ereignis, dem wohl ungelogen die übergroße Mehrheit aller Comicheldenfans entgegenfiebert und nun soll es nicht Bruce Wayne sein, der auf Clark Kent trifft, nein, eine Nebenfigur ohne Substanz und Comicvergangenheit aus dem Nolanverse soll diesen besonderen Moment genießen dürfen. Und wenn das nicht geht, sollte wenigsten Christian Bale das Cape wieder anziehen und trotz sämtlicher Fallstricke, die Nolan in TDKR eingebaut hat, in einer Welt reaktiviert werden, in die er durchs Nolans Hyperrealismus einfach nicht hingehört. Herzlichen Glückwunsch.
Aber es gibt Hoffnung in Form von Zack Snyder, dem Regisseur von letzten Superman Film Man of Steel. Er könnte es schaffen, Batman zum wirklich ersten Mal adäquat auf die Leinwand zu bringen. Warum? Dazu mehr im 2. Part.

Wen das nicht interessiert, einfach nicht lesen. Es geht einfach darum, dass Batman viel zu selten vorkam und auch nicht immer perfekt dargestellt wurde. Genau das soll sich in Knight nun geändert haben. City hat mit der Krankheit Batmans sowie seiner Beziehung zum Joker und co, sehr gute Ansätze gehabt, Asylum hat durch die Scarecrow Sequenzen, die die Ängste Batmans zeigen ebenso. Auch Origins hat mir in diesem Aspekt gefallen. In Knight soll Batman jetzt noch viel besser dargestellt sein, und Batman soll das Zentrum der Story sein. Nicht der Joker, nicht Scarecrow, nicht der Arkham Knight. NEIN! Batman. Und genau das hat mir in allen Batman Spielen und Filmen gefehlt. Das es mal einzig und allein um Batman geht. Das RS diesen weg geht, und dem Protagonisten im letzten Teil 100 Prozent Aufmerksamkeit schenkt, macht mich ehrlich gesagt super glücklich. Ansonsten soll man als Batman Fan eigentlich ziemlich schnell herausfinden wer hinter der Maske des Arkham Knights steckt. Bin selber ziemlich gespannt. Im Endeffekt ist es mir Latte ob ich nach 5 Minuten erfahre wer es ist, oder erst am Ende. Hoffe ja auf Hush oder Jason Todd, und bitte nicht der Joker. Selbst wenn er auftauchen sollte, dann nicht als Arkham Knight. Bitte! Die Nebenmissionen haben den Gamepro Jungs gut gefallen, den Eurogamer Leuten war es zuviel des guten.

Soviel zur Story.

Gameplay
Beiden Tests war zu entnehmen, dass das Gameplay so ist wie erwartet. Halt wie immer, mit schönen Neuerungen. Die größte Neuerung, also das Batmobil, steuert sich laut Gamepro sehr schwammig. Wobei es da auch unter den Testern differenzierte Meinungen gibt.

Reihum haben wir die Redaktion Probe fahren lassen, und jeder empfindet das Handling des Batmobils anders. Heiko kommt als Rennspielprofi prima damit zurecht. Dimitry nörgelt zwar auch etwas, findet aber einigermaßen in die Steuerung rein. Kai hingegen, der sich so gut wie nie an Rennspielen versucht, ist auch nach mehreren Spielstunden noch am Fluchen.

Klingt interessant, bin gespannt wie ich mit dem Batmobil klar komme. Eurogamer klagt überhaupt nicht. Das Batmobil wird von beiden Seiten übrigens mit dem Nolan Tumbler verglichen.
Dann gibt es noch diesen Angst Move, aber den kennt ihr ja alle. Was mich aber ziemlich geschockt hat, ist das es kaum Bosskämpfe geben soll.

Ausgerechnet im Rahmen der Hauptstory halten sich die Superschurken aber enttäuschend zurück, auch spektakulär inszenierte Bosskämpfe bleiben die Ausnahme. Eigentlich sind die ja ein Markenzeichen der Arkham-Reihe, entsprechend hätten wir auch von Arkham Knight bei aller Open-World-Freiheit mehr solcher punktuellen Bombasthöhepunkte erwartet.

Schade, denn die Bosskämpfe waren eigentlich immer die Highlights der Story.


Spielwelt
In einem sind sich alle Einig: Die Spielwelt ist grandios. Es gibt wieder zahlreiche Easter Eggs, alles ist schön detailliert und LEBENDIG! Rocksteady kann es einfach, während Warner Bros mit ihrem New Gotham sowas von enttäuscht haben. Was ich übrigens hoffe, und was hier im Test nicht ganz deutlich wurde: Hoffentlich gibt es wieder so viele Ankerpunkte für den Enterhaken wie in City. Also das ich einfach überall hochkomme wenn ich will, und nicht so wie in Origins, das klar begehbare Geländer keinen Ankerpunkt haben.

Fazit
Das Spiel wird von keinem Spieletester als schlechter als City betitelt. Von einigen sogar als besser. Jedem gefällt das Spiel extrem gut. Das Batmobil scheidet die Geister, die Story reiht sich irgendwo zwischen gut und sehr gut ein. Das Spiel wird aber auf jeden Fall ein Must have laut den Testern.

Ich freu mich wie ein Schnitzel und hoffe das Amazon es mir früher liefert.