Batman 3 - The Dark Knight Rises

[daywalker2609]

Ich habe von den Comics nicht viel gelesen, aber meinem allgemeinen Empfinden nach sehe ich die alten Verfilmungen vom Setting her mehr Comic-Like, wie die von Nolan. Die vorherigen Filme waren bunter, verrückter, überzogener, über allem lag eine humoristische Note. Nolan dagegen stellt Batman, wie Batman94 sagte, realistischer, sehr düster und ernst dar. Beispielsweise die Entstehung des Jokers. Nolan hat zwar nicht gesagt, was seinen Joker erschaffen hat, aber ein Sturz in irgendwelche Chemikalien war es wohl nicht. Sondern ein Motiv, sei es purer Wahnsinn und Selbstverstümmlung, oder etwas anderes in diese Richtung.

Also Batman Fans unterscheiden die Filme. Die von Tim Burton waren solide, dann kam das dunkle Zeitalter, worüber man ungerne redet, ja und die Nolan Filme sind einfach von der Atmosphäre her sehr dicht an den Comics. Batman ist kein Held auf nen Kostümball, seine Gegner sind auch düster, von daher passen Die Batman Filme von Nolan einfach.

[vieraeugigerZyklop]

Ich habe von den Comics nicht viel gelesen, aber meinem allgemeinen Empfinden nach sehe ich die alten Verfilmungen vom Setting her mehr Comic-Like, wie die von Nolan. Die vorherigen Filme waren bunter, verrückter, überzogener, über allem lag eine humoristische Note. Nolan dagegen stellt Batman, wie Batman94 sagte, realistischer, sehr düster und ernst dar. Beispielsweise die Entstehung des Jokers. Nolan hat zwar nicht gesagt, was seinen Joker erschaffen hat, aber ein Sturz in irgendwelche Chemikalien war es wohl nicht. Sondern ein Motiv, sei es purer Wahnsinn und Selbstverstümmlung, oder etwas anderes in diese Richtung.

Allerdings hat Batman sich über die Jahrzehnte ja auch im Comic stetig gewandelt.

Erwaähne bitte nicht die Filme Mitte der 90er. Das war schrecklich und gar nicht Batman. Die von burton sind gut und halt sehr Burton mäßig

[NeoPhoenix]

Die Dinger mit Kilmer und Clooney gingen mehr in Richtung Kinderfilme, obwohl sie einfach... anders waren. Nicht schlecht, aber anders.

Die Burton-Filme waren schon sehr düster und bis heute, und da kommt auch keine Hathaway ran, war Pfeiffer als Catwoman unglaublich spitze. Michael Keaton war okay, aber nicht herausragend. Da ist Bale schon eine ganz andere Liga und kann DEN Batman, den wir z.B. aus der Knightfall-Saga kennen, einfach bisher eindeutig besser darstellen als alle vor ihm.



Es gibt auch nun mal viele Interpretationen für Kids von Batman, siehe Brave and the Bold. Superhelden lassen sich auf viele Arten und Weisen spielen, ob ernst, melodramatisch und äußerst brutal oder für einen 6-jährigen kleinen Jungen, der ein Vorbild für seine Kindheit braucht.

Aber der beste Trash-Batman ist eindeutig noch Adam West:
KAPOW!

[daywalker2609]

Die Dinger mit Kilmer und Clooney gingen mehr in Richtung Kinderfilme, obwohl sie einfach... anders waren. Nicht schlecht, aber anders.

Die Burton-Filme waren schon sehr düster und bis heute, und da kommt auch keine Hathaway ran, war Pfeiffer als Catwoman unglaublich spitze. Michael Keaton war okay, aber nicht herausragend. Da ist Bale schon eine ganz andere Liga und kann DEN Batman, den wir z.B. aus der Knightfall-Saga kennen, einfach bisher eindeutig besser darstellen als alle vor ihm.



Es gibt auch nun mal viele Interpretationen für Kids von Batman, siehe Brave and the Bold. Superhelden lassen sich auf viele Arten und Weisen spielen, ob ernst, melodramatisch und äußerst brutal oder für einen 6-jährigen kleinen Jungen, der ein Vorbild für seine Kindheit braucht.

Aber der beste Trash-Batman ist eindeutig noch Adam West:
KAPOW!

Da gibt es noch andere Beispiele, nehmen wir doch mal die Tanzeinlage, die Bombe, oder mein Favorit das Anti Haifisch Spray.

[Batman94]

Hm Michelle Pfeifer war schon gut. Aber Anne wird Catwoman herausragend spielen

George Clooney war als Batman eine Niete. Bale ist einfach der beste Batman Darsteller. DIe Rolle ist wie geschaffen für ihn.
Batman & Robin.. Der Film war nicht "nur" anders, sondern total Schei*** :-D
Aber naja was solls

Die Burton Filme haben mir auch echt sehr gut gefallen. Gucke ich mir bis heute auch noch hin und wieder mal an.

[vieraeugigerZyklop]

Ich fand eher Val Kilmer vom optischen her sehr unpassend als Bruce Wayne.

[NeoPhoenix]

Awa, da gibts mit Sicherheit schlimmere Kandidaten.

[Batman94]

Es geht nicht nur ums Aussehen, sondern auch um die erbrachte Leistung. Lag aber wohl unter anderem daran, dass B&R generell ein sehr schlechter Film war.
Adam West war halt ehr witzig. Aber nicht ernst zunehmend. Ich fande Michael Keaton gut. Aber Christian Bale ist der Wahre Bruce Wayne/Batman. Sein Nachfolger wird es sehr schwer haben.

Ich bin der Meinung, dass man nach TDKR erst etwas warten sollte. Anschließend eventuell "Hush" verfilmen. Interessant wäre meiner Meinung nach ein Film mit Hugo Strange als Gegner. Vielleicht könnte man auch Arkham Asylum oder Arkham City Verfilmen

Zu TDKR selbst: Mir ist noch etwas eingefallen. Habt ihr nicht vielleicht so gedacht, dass es zwar im Film einen Zeitsprung geben wird, aber Bane gar nicht für diesen verantwortlich ist? Kann doch sein erst dann Auftaucht wo Bruce halt schon die Grauen Schläfen hat, und er dann gebrochen wird, und anschließend nach Indien geht. Und dort Trainiert. WIe gesagt nur eine von 10000 möglichen Varianten

[Aroul]

Nolan hat zwar nicht gesagt, was seinen Joker erschaffen hat

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEINSPRUCH!

Im Film erklaert der Joker es sogar. Der Vater von ihm, hat ihm ein Laecheln ins Gesicht geschnitten, dies erklaert er auch, als er das erste mal auf Rachel trifft. Als er anfaengt mit "I hated my father" etc. Sprich die auesseren Narben scheinen vom Vater zu sein. Denn er sagt ja auch mal dass das Gesicht von seiner Frau zerschnitten wurde, als diese Schulden hatte, also nahm er eine Rasierklinge in den Mund und kaute darauf, was aber nicht fuer die auesserne Narben sprechen wuerde. Also denke ich trifft der Fall mit dem Vater fuer die (auessere Verstuemmelung) eher zu.

[vieraeugigerZyklop]

Awa, da gibts mit Sicherheit schlimmere Kandidaten.

Hmm...irgendwie hatte ich Kilmer anders in Erinnerung als Bruce ^^

[Eisuke261990]

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEINSPRUCH!

Im Film erklaert der Joker es sogar. Der Vater von ihm, hat ihm ein Laecheln ins Gesicht geschnitten, dies erklaert er auch, als er das erste mal auf Rachel trifft. Als er anfaengt mit "I hated my father" etc. Sprich die auesseren Narben scheinen vom Vater zu sein. Denn er sagt ja auch mal dass das Gesicht von seiner Frau zerschnitten wurde, als diese Schulden hatte, also nahm er eine Rasierklinge in den Mund und kaute darauf, was aber nicht fuer die auesserne Narben sprechen wuerde. Also denke ich trifft der Fall mit dem Vater fuer die (auessere Verstuemmelung) eher zu.

Wer sagt, dass sie richtig sind? Der Joker spielte gerne mit dem Gegenüber.

[vieraeugigerZyklop]

Wer sagt, dass sie richtig sind? Der Joker spielte gerne mit dem Gegenüber.

Denke ich auch da er ja zwei Versionen erzählt hat.

[Insight]

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEINSPRUCH!

Im Film erklaert der Joker es sogar. Der Vater von ihm, hat ihm ein Laecheln ins Gesicht geschnitten, dies erklaert er auch, als er das erste mal auf Rachel trifft. Als er anfaengt mit "I hated my father" etc. Sprich die auesseren Narben scheinen vom Vater zu sein. Denn er sagt ja auch mal dass das Gesicht von seiner Frau zerschnitten wurde, als diese Schulden hatte, also nahm er eine Rasierklinge in den Mund und kaute darauf, was aber nicht fuer die auesserne Narben sprechen wuerde. Also denke ich trifft der Fall mit dem Vater fuer die (auessere Verstuemmelung) eher zu.

Einspruch!

Nolan selbst hat in einem Interview gesagt, dass keine der zwei vom Joker genannten Geschichten der Wahrheit entspricht.

[vieraeugigerZyklop]

Ich denke eigentlich sollte der Joker nochmal vorkommen. Deswegen wird es in TDK noch nicht erklärt. Aber der gute Ledger is ja leider nicht mehr. RIP.

[daywalker2609]

Das dachte ich auch das der Joker nochmal vorkommen sollte, aber es gibt leider kaum Schauspieler, die so ne Leistung vollbringen können, vlt THOMAS HARDY, aber der ist ja belgt und vlt johnny depp.

[vieraeugigerZyklop]

Das dachte ich auch das der Joker nochmal vorkommen sollte, aber es gibt leider kaum Schauspieler, die so ne Leistung vollbringen können, vlt THOMAS HARDY, aber der ist ja belgt und vlt johnny depp.

Joseph Gorden Lewitt vllt. auch, aber das hat sich ja erledigt. Es gibt nich ne menge groassartiger Schauspieler aber es muss auch Optisch passen.

Ok. Bei Ledger war ich zuerst auch skeptisch aber diese Leistung ist schwer zu übertreffen.

[Batman94]

Ja, seine Herkunft wurde ja nicht wirklich aufgeklärt. Hoffentlich wird das bei Bane anders sein !

[RNY]

Ok. Bei Ledger war ich zuerst auch skeptisch aber diese Leistung ist schwer zu übertreffen.

Denke auch dass sein Tod einiges zum Mythos "dieses" Jokers beigetragen hat.

Ist es wirklich die Leistung von Ledger, oder doch dem Regisseur und dem Make Up zu verdanken, dass der Joker so übel gut rüberkommt?

Evtl. ist es eine Mischung aus beidem, und Ledger wäre für mich auf keinen Fall unersetzlich. Gibt einige Schauspieler die mit so einer Rolle überzeugend spielen könnten....


Auf den neuen Batman bin ich sehr gespannt, beide Teile haben mich überzeugt. Und gerade weil dieser Batman so verletzlich und nicht glatt poliert wirkt wie andere Superhelden-Filme, finde ich Ihn eine
sehr erfrischende Abwechslung.

[Batman94]

Heath´s Performance war GRANDIOS ! Jedoch kann ich es mir vorstellen, dass es einen Joker Darsteller geben wird, der dies auch sehr gut hinkriegen wird.
Tom Hardy als Bane.. Als ich das erfuhr, war ich so froh.. Einfach weil ich weiß was Hardy drauf hat !

[vieraeugigerZyklop]

Ist es wirklich die Leistung von Ledger, oder doch dem Regisseur und dem Make Up zu verdanken, dass der Joker so übel gut rüberkommt?

Natürlich tragen amek Up und Nolan was dazu bei aber darstellen muss ihn immer noch ledger. Da kann nix schönschminken wenn er ne scheiss Leistung bringt^^