Disneys Arielle, die Meerjungfrau - Realverfilmung

[vieraeugigerZyklop]

Ich bleib da erstmal soweit offen. Ja sie sieht als Arielle ungewohnt aus. Die Stimme ist aber mal so schön ( nur mir dieses RnB mäßige "Beeeeeeheee" nicht gefällt). Endprodukt abwarten. Sonst ist der Look ja echt nah am Original mit der Grotte und dem Feuerwerk. Bin gespannt auf Eric da man mit Jonah Hauer-King ja optisch nah dran ist.

[vieraeugigerZyklop]

So Leute.....tacheles: Wie gesagt, bin ich dem ggü aufgeschlossen aber sie haben den falschen Text genommen



Es sollte Disney bekannt sein, dass hierzulande die 89er Synchro beliebter ist als die 98er und damit auch die Liedtexte.

[swagni]

Disney sollte es aber auch vollkommen egal sein, was hierzulande beliebter ist, Gewinnmaximierung Baby!

[vieraeugigerZyklop]

Disney sollte es aber auch vollkommen egal sein, was hierzulande beliebter ist, Gewinnmaximierung Baby!

Widerspricht sich das nicht?

[Eisuke261990]

Widerspricht sich das nicht?

Ja.

---

Aber ja, Disney trifft da definitiv eine komische Entscheidung.
Könnte halt einige Fans, denen die Schauspieler egal sind, so lange das Produkt am Ende überzeugt, gegen den Kopf stoßen.

Ich bin ja eh kein Fan von Arielle, aber dann hätte ich auch eher die 89er Version bevorzugt.

[Jonny Knox]

Wie oft haben hier denn bitte einige alle Versionen von Arielle in den letzten Jahren geschaut, dass da die Unterschiede direkt im Kopf sind?

[Eisuke261990]

Du unterschätzt, wie krass die Fanbase von Disney Filmen ist. Ich verstehs selbst auch nie, weil ich nur einzelne Filme wirklich LIEBE und die hab ich nicht mal ansatzweise so viel gesehen, dass ich die Nachsprechen oder Nachsingen könnte, wie viele Disney Fans.

Sei z.B. bloß nicht bei Männerabenden von uns dabei, da singen dir 3 von 5 Kumpels alle Songs zu egal welchem Film acapella vor... und ich steh daneben und versteh nichts.

Und nein, wir sind kein Kreis von Musikern (wobei Nerds es hingegen treffen würde).

[Jonny Knox]

Du unterschätzt, wie krass die Fanbase von Disney Filmen ist.

Und die ist so fundamentalistisch, dass sie nur eine Version als die "richtige" akzeptiert? Sehr tolerant dann.

[vieraeugigerZyklop]

Und die ist so fundamentalistisch, dass sie nur eine Version als die "richtige" akzeptiert? Sehr tolerant dann.

Es kommt drauf an womit du aufwächst. Als meine Frau sich die Arielle DVD holte fiel uns sofort auf, dass die Stimmen anders sind. Meerschaum und Abschaum heissen anders, Sebastian klingt wie ein Jamaikaner und die Texte sind teilweise anders. In unserer Kindheit haben wir beide halt oft Disney Filme geguckt. Es ist zwar näher am Oroginal aber fühlt sich falsch an
Natürlich ist nicht nur die eine richtig aber eine....besser?

Bilde dir anhand des Liedes doch ein Urteil wenn du magst:

89er Version:


98er Version:



Als die Blu Ray mit der 89er Synchro kam war es ein Pflichtkauf

[Jonny Knox]

Natürlich ist nicht nur die eine richtig aber eine....besser?

Bilde dir anhand des Liedes doch ein Urteil wenn du magst:

89er Version:


98er Version:

Mach's nicht so spannend, welche der beiden ist denn "besser"? Ich kann keinen objektiv fassbaren Punkt finden, warum man eine Version über die andere Stellen sollte. Klar, in der 98er Version erscheint das "en gros" ein wenig seltsam so ohne Kontext, vllt hat sie das vorher aber auch schon Mal gesagt oder aufgeschnappt? Ansonsten erkenne ich keinen klaren Favoriten - abgesehen wie du schon sagtest von "man kennt es halt so". Das ist für mich aber im Grunde kein Argument. Denn es gibt sicher genug junge Erwachsene, die eben die 98er Synchro zuerst gesehen haben oder vllt nur diese kennen. Die sind halt jetzt auch schon Mitte/Ende 20 und bekommen so langsam ihre eigenen Kinder.

Wenn man in allen Belangen "Es muss so bleiben, wie es in meiner Kindheit war" denken würde, käme die Menschheit halt auch nicht voran.

[Yieva]

Und die ist so fundamentalistisch, dass sie nur eine Version als die "richtige" akzeptiert? Sehr tolerant dann.

Arielle ist einer meiner Lieblingsfilme von Disney und ich kann mir tatsächlich auch nur die Originalfassung geben. Ich habe es öfters versucht, die andere Version zu schauen, aber es kommt bei mir einfach nicht das typisch nostalgische Feeling auf. Dorette Hugo ist für mich Arielle durch und durch und völlig unersetzlich. Sie hat sie schließlich auch in der dazugehörigen Serie gesprochen. Wenn ich ihre Stimme woanders höre, denke ich direkt an Arielle. Es ist ein bisschen wie mit der Stimme von Homer Simpson. Manchmal sind Synchronsprecher und ihre Rollen untrennbar und eben nicht zu ersetzen, weil der Spirit verloren geht.
Bei der Rolle Sebastian ist es genau so. Joachim Kemmer verleiht dieser Krabbe so viel Charakter und Einzigartigkeit. Wenn man das hört, ist es Kindheit pur. Ohne die Sprecher fehlt sehr viel.

[vieraeugigerZyklop]

Mach's nicht so spannend, welche der beiden ist denn "besser"? Ich kann keinen objektiv fassbaren Punkt finden, warum man eine Version über die andere Stellen sollte. Klar, in der 98er Version erscheint das "en gros" ein wenig seltsam so ohne Kontext, vllt hat sie das vorher aber auch schon Mal gesagt oder aufgeschnappt? Ansonsten erkenne ich keinen klaren Favoriten - abgesehen wie du schon sagtest von "man kennt es halt so". Das ist für mich aber im Grunde kein Argument. Denn es gibt sicher genug junge Erwachsene, die eben die 98er Synchro zuerst gesehen haben oder vllt nur diese kennen. Die sind halt jetzt auch schon Mitte/Ende 20 und bekommen so langsam ihre eigenen Kinder.

Wenn man in allen Belangen "Es muss so bleiben, wie es in meiner Kindheit war" denken würde, käme die Menschheit halt auch nicht voran.

Ich habs mit Absicht nicht gesagt damit du unvoreingenommen bist. Für mich ist die klar Bessere die 89er Version.
Natürlich kommt es drauf an womit man aufwuchs. Sieht man ja auch bei Star Wars. Wer zuerst 1 bis 3 gesehen hat, für den sind diese Episoden das Non Plus Ultra. Sehe ich bei einen Kollegen. Iat ja auch alles ok. Die Gründe hat @Yieva gesagt. Joachim Kemmer ist eh eine Stimme bei Disney die untrennbar mit vielen Rollen verbunden ist.

Und "es soll bleiben wie es in meiner Kindheit war"....und die Menschen kommen sonst nicht vorran.
Wir reden ja nicht von was Elementarem wie Telefon sondern einer Synchrofassung^^
Jeder wie er mag...für mich klingt die 98er Synchro fremd.

Mag vermutlich widersprüchlich klingen da ich die Anderen Änderungen akzeptieren kann und erstmal schaue wie es ist.

[swagni]

Widerspricht sich das nicht?

Nein, weils die Leute doch so oder so schauen die Interesse haben. Und die drei Opas die sich aufgrund der Liedtexte dagegen entscheiden fallen im Vergleich zu den geringeren Lokalisierungskosten nicht ins Gewicht.


Dass man das überhaupt erklären muss.

[Jonny Knox]

Ich habs mit Absicht nicht gesagt damit du unvoreingenommen bist. Für mich ist die klar Bessere die 89er Version.
Natürlich kommt es drauf an womit man aufwuchs. Sieht man ja auch bei Star Wars. Wer zuerst 1 bis 3 gesehen hat, für den sind diese Episoden das Non Plus Ultra. Sehe ich bei einen Kollegen. Iat ja auch alles ok. Die Gründe hat @Yieva gesagt. Joachim Kemmer ist eh eine Stimme bei Disney die untrennbar mit vielen Rollen verbunden ist.

Und "es soll bleiben wie es in meiner Kindheit war"....und die Menschen kommen sonst nicht vorran.
Wir reden ja nicht von was Elementarem wie Telefon sondern einer Synchrofassung^^
Jeder wie er mag...für mich klingt die 98er Synchro fremd.

Mag vermutlich widersprüchlich klingen da ich die Anderen Änderungen akzeptieren kann und erstmal schaue wie es ist.

Ist nicht so, als hätte ich das nicht vermutet.

Ich habe mit den "alten" Walt Disney Filmen halt auch einfach keine emotionale Bindung. Ich habe sie - wenn überhaupt - sicher maximal ein Mal gesehen als Kind. Manche sogar gar nicht. Daher sehe ich das eher gelassen und würde Änderungen wie die Synchronstimme maximal dadurch mitbekommen, dass sie "moderner" klingen als irgendwas, was halt in den 70er oder 80ern im Tonstudio abgemischt wurde.

[Spike Spiegel]

THE AUDIENCE CRITICIZED THE TEASER OF THE LITTLE MERMAID AS HAVING MORE THAN ONE MILLION DISLIKES ON YOUTUBE

Ist schon eine starke Leistung, in nur 2 Tagen mehr Dislikes zu kassieren als der 2016er Ghostbusters Trailer. Respekt!



Ein weiteres Beispiel dafür, wie out of touch Disney inzwischen ist.

[Jonny Knox]

Disney sollte wirklich (wieder) mehr Filme machen für Leute, die gedanklich noch im den 80ern (oder noch früher) hängen geblieben sind. Dann muss man wenigstens nicht mehr deren permanentes Geflenne aushalten, nur weil irgendeine x-beliebige imaginäre Figur plötzlich nicht mehr so aussieht, wie sie es gewohnt waren.

[swagni]

Wen juckt der Hivemind?

[vieraeugigerZyklop]

Während andere meinen Negatives zu verbreiten und Hashtags wie #notmyariel nutzen zu müssen, bedeutet die Arielle anderen kleinen Erdenbürgern (und einer Großen ^^) anscheinend sehr viel

https://twitter.com/nowthisnews/stat...Bv6TW4tciPZfgA

Wobei manche bestimmt so reagieren einfach weil es Arielle ist. Das schließe ich nicht aus. Aber halt nicht Alle.

Meine Tochter (8) hat sich einfach gefreut einen Trailer zu sehen mit Arielle. Sie fand es schön. Die Hautfarbe spielt bei ihr gar keine Rolle und sie liebt das Original abgöttisch. Bis zum erbrechen

[HardAndSoft]

Ist nicht so, als hätte ich das nicht vermutet.

Ich habe mit den "alten" Walt Disney Filmen halt auch einfach keine emotionale Bindung. Ich habe sie - wenn überhaupt - sicher maximal ein Mal gesehen als Kind. Manche sogar gar nicht. Daher sehe ich das eher gelassen und würde Änderungen wie die Synchronstimme maximal dadurch mitbekommen, dass sie "moderner" klingen als irgendwas, was halt in den 70er oder 80ern im Tonstudio abgemischt wurde.

Geht mir genau so. Ich mag Disney-Filme nicht wirklich und habe die meisten nie gesehen; dazu zählt auch Arielle. Vor einigen Jahren liess ich mich von der Familie überreden, den Kindern zuliebe die "Eisprinzessin" anzusehen, und komme bis heute nicht aus dem Kotzen raus.

Seitdem weiss ich aber: Zielgruppe so eines Films sind doch wohl Kinder, und da würde ich erst mal deren Urteil abwarten, ob es ein guter Film ist. Denn nicht alles, was anders als früher ist, muss schlecht sein.

[vieraeugigerZyklop]

Vor einigen Jahren liess ich mich von der Familie überreden, den Kindern zuliebe die "Eisprinzessin" anzusehen, und komme bis heute nicht aus dem Kotzen raus

Und jetzt komme ich und sage dir das ich Beide Teile von Eiskönigin freiwillig ohne Kind im Kino geguckt habe.
Vor allem Teil 2 find ich super.

Bei Teil 2 wollte Oma unbedingt mit der Kleinen rein...deshalb da mit Frau alleine.

Aber wegen "anders als früher"....
Ich finde die Realverfilmungen von Die Schöne und das Biest oder auch König der Löwen haben der Story kleine neue Nuancen verpasst. Ob man die mag oder das Gesamtwerk sei mal dahingestellt.