Thema: Habt ihr eine eigene Meinung über die Geschichte des 3.Reiches

Gestern Abend habe ich noch einmal über diesen Thread nachgedacht. Was mir persönlich immer auffällt, ist das der Alltag unter dem Hakenkreuz für Deutsche nie richtig beleuchtet wird. Vielleicht kann man sich besser vorstellen wie es sich in solch einem System gelebt hat und damit ein Verständnis dafür bekommen wie das alles möglich war.
Nach der Weltwirtschaftskrise und der Rezession brauchten die Deutschen um sich wieder zu identifizieren. Die Schmach von Versaille nagte am Selbstbewusstsein und fast jeder wäre wohl bereit gewesen gleich wieder in den Krieg zu ziehen. Nach der Machtergreifung schritt die Gleichschaltung durch die Nazis schnell voran. Vor allem NS Verbände wurden entweder breit etabliert oder aus dem Boden gestampft. Der NSKK, KdF, Frauenschaft, BdM, HJ, etc. pp. dienten alle dazu ein gewisses Wir-Gefühl zu erzeugen. Genau dieses Gefühl hatten die meisten der Deutschen vermisst, zudem ermöglichte es auch den Wiederaufstieg zur Wirtschaftsmacht. Dabei bleibt immer zu sagen das die ein großartiger Erfolg der Nazis war, bei dem aber auch Abweichler das Nachsehen hatten denn machen wir uns nichts vor: wer nicht Teil der Gleichschaltung sein wollte, hatte das Nachsehen.
Diejenigen die kein Teil der NS Gemeinschaft waren mussten angesichts der Allgegenwärtigen Konditionierung ziemlich unter Repressalien leiden. Ich denke die diejenigen die sich mit der Ideologie identifizieren konnten hatten die beste Zeit ihres Lebens, für alle anderen wohl die Schlimmste. Stellt man sich vor in dieser Welt zu leben (als 08/15 Deutscher) und völlig abgeschottet von den Gräueltaten sein Leben lebt, der wird wohl im Nachhinein nur schwer davon zu überzeugen sein das es sich bei seinem Staat eigentlich um eine verbrecherische Diktatur handelte. Ob jetzt eine Regierung in der Lage ist verbrechen in diesem Ausmaß vor seiner Bevölkerung zu verbergen sei dahingestellt, fest steht aber, dass in vielerlei Hinsicht neue Maßstäbe im 3. Reich gesetzt wurden; warum also auch nicht in der Geheimhaltung. Das bringt uns zu der Frage: was wusste der gemeine Bürger? Meine persönliche Meinung ist, das eben durch die oben erwähnten NS Institutionen in denen eindeutig die Ideologie diktiert wurde, ein Unwissen über die Vorgänge nahezu unmöglich ist. Allein die Reichskristallnacht sollte jedem Bürger vor Augen geführt haben, wie von öffentlicher Seit mit Juden umgegangen wird. Zudem sind alle Lager auf dem ehemaligen Reichsgebiet von solcher Groesse gewesen, dass sich wirklich niemand dem Vorwurf des Wissens entziehen kann. Was ich allerdings nicht glaube, ist das der gemeine Bürger sich über die Ausmaße - sprich die Zahl der Opfer - ein Bild machen konnte.
Wir alle können uns wohl nicht im Entferntesten vorstellen, in was für einer Atmosphäre der Angst ein Deutscher damals gelebt haben muss, wenn er sich nicht als Teil der NS Gesellschaft sehen konnte. Hier sehe ich einfach einen krassen Gegensatz der sich durch alle Teile der Gesellschaft zog, wer mit ihnen war erfuhr das Paradies, wer dagegen die Hölle.

Fleischfresse bringt es hier wieder mal auf den Punkt, super Beiträge, die kann ich nur unterschreiben.
Keiner von uns kann sich nur im entferntesten vorstellen, wie das Leben und der Alltag damals waren, zum Glück wie ich finde.
Man muss sich auch vor Augen halten, wie die Medien von damals genutzt wurden um das Volk zu lenken.
Es gab nicht die Möglichkeiten, wie in der heutigen Zeit, sich objektiv zu informieren. Aus den Volksempfängern dröhnten immer wieder die gleichen braunen Parolen, die Zeitungen schrieben nur Dinge, welche vom Staat als volkstauglich deklariert wurden.
Es wurde alles als das einzig wahre dargestellt, wer damit nicht klar kam bekam erhebliche Probleme.

Eddie1209

Fleischfresse bringt es hier wieder mal auf den Punkt, super Beiträge, die kann ich nur unterschreiben.
Keiner von uns kann sich nur im entferntesten vorstellen, wie das Leben und der Alltag damals waren, zum Glück wie ich finde.
Man muss sich auch vor Augen halten, wie die Medien von damals genutzt wurden um das Volk zu lenken.
Es gab nicht die Möglichkeiten, wie in der heutigen Zeit, sich objektiv zu informieren. Aus den Volksempfängern dröhnten immer wieder die gleichen braunen Parolen, die Zeitungen schrieben nur Dinge, welche vom Staat als volkstauglich deklariert wurden.
Es wurde alles als das einzig wahre dargestellt, wer damit nicht klar kam bekam erhebliche Probleme.

Über diesen beitrag könnte ich mich totlachen echt wa!Die Medien wurden damals benutzt um das volk zu lenken,haben wir heute auch.Heute kann man sich ebenso wenig objektiv eine Meinung bilden oder Dinge hinterfragen wenn es um das dritte Reich geht ohne bestraft zu werden.Mediengleichschaltung haben wir heute auch.

Was heute aus dem Fernsehen flimmert sind Sendungen die die Volksverdummung fördern sollen,Sendungen die vermeiden sollen das die breite Masse anfängt eigenständig zu denken,nein sie wird duch "Wer wird Millionär,DSDS" etc.pp dumm gehalten MASSENPHSYCHOSE durch das Medium Medien sowie durch Werbung immer daran erinnert was zu tun ist,kaufen,kaufen,kaufen materielle Gesellschaft halt.

Zeitungen schreiben auch heute was Volkstauglich ist und was die Masse im eigenen denken niedrig hält,sei es die Bild-Zeitung für alle wo jeden tag mindest einmal drin steht wie scheiße wir deutschen sind und was für verbrecher,für die Frau die Frauenzeitschrift wie sie schneller abnimmt.für den Mann seine Heftchen zur Freizeitgestaltung usw. usf.

koenigstiger88

über diesen beitrag könnte ich mich totlachen echt wa!

Na dann, auf gutes Gelingen.

koenigstiger88

Über diesen beitrag könnte ich mich totlachen echt wa!Die Medien wurden damals benutzt um das volk zu lenken,haben wir heute auch.Heute kann man sich ebenso wenig objektiv eine Meinung bilden oder Dinge hinterfragen wenn es um das dritte Reich geht ohne bestraft zu werden.Mediengleichschaltung haben wir heute auch.

Was heute aus dem Fernsehen flimmert sind Sendungen die die Volksverdummung fördern sollen,Sendungen die vermeiden sollen das die breite Masse anfängt eigenständig zu denken,nein sie wird duch "Wer wird Millionär,DSDS" etc.pp dumm gehalten MASSENPHSYCHOSE durch das Medium Medien sowie durch Werbung immer daran erinnert was zu tun ist,kaufen,kaufen,kaufen materielle Gesellschaft halt.

Zeitungen schreiben auch heute was Volkstauglich ist und was die Masse im eigenen denken niedrig hält,sei es die Bild-Zeitung für alle wo jeden tag mindest einmal drin steht wie scheiße wir deutschen sind und was für verbrecher,für die Frau die Frauenzeitschrift wie sie schneller abnimmt.für den Mann seine Heftchen zur Freizeitgestaltung usw. usf.

So ganz Unrecht hast Du da ja nicht. Das stimmt schon, dass auch weiterhin eine Art der "Manipulation" durch die Medien stattfindet. Klar berichten z.B. Zeitungen nicht über alles, das ist praktisch auch nicht möglich, über alles zu informieren. Das heißt, es muss gefiltert werden. Und ja, dadurch wird nur über Bestimmtes berichtet und anderes weggelassen. Bilder werden teilweise manipuliert, Berichte so geschrieben, dass sie ganz anders wirken, aber auch manchmal einfach nur von dem berichtet, was der Dritte erfahren soll. So "lenkt" man die Menschen ja teilweise auch, Bestimmtes zu glauben und von Bestimmtem zu wissen, aber von anderem wiederum nicht.
Das kann man aber nicht verallgemeinern. Jede Zeitung z.B. berichtet von anderen Ereignissen, jede TV-Sendung zeigt andere Bilder.
Aber dass hier alle komplett unter einer Decke stecken und die Menschen bewusst lenken, oder anders gesagt: Propaganda anwenden, kann man nicht sagen. Früher kam ja auch die Zensur hinzu. Klar gibt's auch heute teilweise noch die Zensur, aber das alles ist trotzdem ganz anders als damals.

Wer wirklich nicht von anderen abhängig sein will und keiner Information so seinen Glauben schenken will, hat viele Möglichkeiten. Es ist möglich, sich weiter zu informieren. Man ist nicht darauf angewiesen, das zu glauben, was die Medien berichten. Unterschiedliche Zeitungen lesen, andere TV-Sendungen schauen, im Internet suchen oder sich selbst ein Bild machen. Du hast weltweiten Zugang. Den hattest du damals nicht. Radiosender anderer Länder wurden komplett verboten. Das bietet dir ganz neue Möglichkeiten.

Und was hat Werbung damit zu tun? Klar wird hier für ein Produkt geworben und der Mensch "manipuliert", dies zu kaufen. Aber erzähl mir nicht, dass das schlimmer ist als damals. Damals war die Propaganda wesentlich schlimmer. Du hast das alles sowieso nicht miterlebt. Von daher würde ich nicht mit allzu großen Tönen sprechen.

koenigstiger88

Über diesen beitrag könnte ich mich totlachen echt wa!Die Medien wurden damals benutzt um das volk zu lenken,haben wir heute auch.Heute kann man sich ebenso wenig objektiv eine Meinung bilden oder Dinge hinterfragen wenn es um das dritte Reich geht ohne bestraft zu werden.Mediengleichschaltung haben wir heute auch.

Ich schrieb "welche vom Staat als volkstauglich deklariert wurden", lesen und verstehen. Heutzutage lenken die Medien in gewisser Weise auch aber man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Die Medien werden nicht vom Staat zensiert wie es damals der Fall war. Heute diktiert der Druck, eine hohe Auflage/Quote zu erreichen, was geschrieben wird und was nicht. Trotzdem hab ich jetzt immer noch die Wahl welche Medien ich nutze um mir ein objektives Bild zu machen. Damals gab es nur eine einzige Wahrheit.

koenigstiger88

Was heute aus dem Fernsehen flimmert sind Sendungen die die Volksverdummung fördern sollen,Sendungen die vermeiden sollen das die breite Masse anfängt eigenständig zu denken,nein sie wird duch "Wer wird Millionär,DSDS" etc.pp dumm gehalten MASSENPHSYCHOSE durch das Medium Medien sowie durch Werbung immer daran erinnert was zu tun ist,kaufen,kaufen,kaufen materielle Gesellschaft halt.

Zeitungen schreiben auch heute was Volkstauglich ist und was die Masse im eigenen denken niedrig hält,sei es die Bild-Zeitung für alle wo jeden tag mindest einmal drin steht wie scheiße wir deutschen sind und was für verbrecher,für die Frau die Frauenzeitschrift wie sie schneller abnimmt.für den Mann seine Heftchen zur Freizeitgestaltung usw. usf.

Jedes Medium hat seine Zielgruppe, sei es dein WWM oder DSDS, deine Frauenzeitschrift oder Männerheft, solange es gesehen oder gekauft wird hat es seine Berechtigung, das heißt aber noch lange nicht, dass sich das jeder reinziehen muss.

Und zum Thema freie Meinungsäußerung, damals wurdest du verhört, gefoltert, mißhandelt oder gar erschossen, wenn du öffentlich behauptest hättest "Hitler ist ein Psychopath". Wenn du heute sagst "Die Merkel hat einen an der Waffel" würdest du maximal eine Geldstrafe bekommen, wenn es überhaupt jemanden jucken würde.

Eddie1209

Ich schrieb "welche vom Staat als volkstauglich deklariert wurden", lesen und verstehen. Heutzutage lenken die Medien in gewisser Weise auch aber man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Die Medien werden nicht vom Staat zensiert wie es damals der Fall war. Heute diktiert der Druck, eine hohe Auflage/Quote zu erreichen, was geschrieben wird und was nicht. Trotzdem hab ich jetzt immer noch die Wahl welche Medien ich nutze um mir ein objektives Bild zu machen. Damals gab es nur eine einzige Wahrheit.

Korrekt, im wesentlichen liegt der Unterschied darin, das nicht deklariert wurde was möglich ist denn dies würde bedeuten das es Medien gab die nicht staatlich gelenkt wurden jedoch von ihm zensiert. Das Problem lag vielmehr darin, das jegliche Medien vom Staat selbst produziert wurden (grosser Kritikpunkt an Berlusconi im Moment) bzw. an entscheidenden Stellen NSDAP Funktionäre saßen die Sorge dafür trugen das die Parteischiene von vornherein beibehalten wurde. Bsp. Simplicissimus, die Satirezeitschrift. Nach der Machtergreifung weigerte sich die Redaktion sich vorschreiben zu lassen was gedruckt und was nicht gedruckt werden darf. In der Konsequenz setzten die Nazis ihre eigenen Leute in die Redaktion und das Stammpersonal wanderte entweder aus (und verlegte dort einen neue Ausgabe der Zeitschrift) oder musste sich fügen. Nur auf diesem Wege, konnten die Nazis eine zu 100% gleich geschaltete Medienlandschaft erreichen. Die Ultima Ratio: es kann nicht sein, was nicht sein darf (Christian Morgenstern)

Eddie1209

Jedes Medium hat seine Zielgruppe, sei es dein WWM oder DSDS, deine Frauenzeitschrift oder Männerheft, solange es gesehen oder gekauft wird hat es seine Berechtigung, das heißt aber noch lange nicht, dass sich das jeder reinziehen muss.

Das sollte sich das Koenigskaetzchen mal vor Augen führen, denn diese Zielgruppe ist sein über alles gepriesenes deutsches Volk das unter dem Joch steht. Es fällt natürlich schwer zu akzeptieren, das ein Volk das für höheres bestimmt ist sich lieber mit Pokemon identifiziert anstatt mit einem bluttriefenden Wikinger.

Eddie1209

Und zum Thema freie Meinungsäußerung, damals wurdest du verhört, gefoltert, mißhandelt oder gar erschossen, wenn du öffentlich behauptest hättest "Hitler ist ein Psychopath". Wenn du heute sagst "Die Merkel hat einen an der Waffel" würdest du maximal eine Geldstrafe bekommen, wenn es überhaupt jemanden jucken würde.

Viele Glauben freie Meinungsaeusserung heißt sagen und tun zu können was man will. Nur allzu gern wird hier dann immer das Bsp. des 3. Reichs und seiner Bedeutung angeführt. Wie Eddie schon sagt, wären die Leute die sich darüber aufregen bei entsprechend umgemünzten Bemerkungen unter Hitler wegen Defätismus erhängt worden. Wenn einen 100% freie Meinungsaeusserung bedeutet ohne Rücksicht auf Verluste gegen Minderheiten zu hetzen oder offensichtliche Lügen schön zu reden, dann bin ich eher für einen Einschränkung dieser. Nicht jeder Lüge/Dummheit braucht einen Blöden der sie nachplappert.

Fleischfresse

Nicht jeder Lüge/Dummheit braucht einen Blöden der sie nachplappert.

Der Haken ist aber die Definition von Lüge/Dummheit. Was einer für dumm hält findet ein anderer vielleicht richtig.
Deshalb ist es wichtig und gut, eine freie Meinungsäußerung zu haben. So wird gewährleistet, dass es nicht nur eine Wahrheit gibt, sondern auch andere Denkweisen Platz finden.
Allerdings setzt freie Meinungsäußerung auch einen intelligenten Empfänger voraus, der das Gehörte einzuordnen weiß und sich eine eigene Meinung zu etwas bilden kann. Darin liegt eher das Problem.

Shae

Der Haken ist aber die Definition von Lüge/Dummheit. Was einer für dumm hält findet ein anderer vielleicht richtig.
Deshalb ist es wichtig und gut, eine freie Meinungsäußerung zu haben. So wird gewährleistet, dass es nicht nur eine Wahrheit gibt, sondern auch andere Denkweisen Platz finden.
Allerdings setzt freie Meinungsäußerung auch einen intelligenten Empfänger voraus, der das Gehörte einzuordnen weiß und sich eine eigene Meinung zu etwas bilden kann. Darin liegt eher das Problem.

Keine Frage, das stimmt vollkommen. Bei der Filmempfehlung von "Der ewige Jude" als Begründung für den Holocaust ziehe ich mir aber gerne mal den Schuh an und behaupte: das ist solch eine Dummheit.
Bei Randgruppen ist es nun mal so, das jenes Sender > Empfänger > Verarbeitungsprinzip nur innerhalb dieser Gruppe funktioniert; im besten Fall.

Ok.. Ich glaube alles, ja, ich persöhnlich schäme mich für deutschland, finde es aber ungerecht, dass die amis auch noch denken, sie hätten nie (also in der geschichte des landes) willkürlich völker umgebracht..da war es ja eig schon zweimal. Diese anstachelung auf die inkas etc ist für mich albern. Obwohl es stimmt gab es zu der zeit fast eh keine moral, auch deutschland wurden die hexen verbrannt...
ich persöhnlich glaube aber, dass der wahre hintergrund dieses threads das rekrutrieren von nazis ist, jedenfalls kommt es mir so vor, da die fragen sehr herausfordernd auf mich wirken.


Edit: ein wenig "schöner" gemacht

Oh man, ueberdenke und korrigiere noch mal den Satzbau bezueglich Herrenmenschen und Holocaust, so wie Du es geschrieben hast, aber es sicherlich nicht meinst, waere das ein glatter Fall fuer §130
Nur mal so am Rande.

Ansonsten schreibe doch einfach deine Meinung zu dem Thema hier rein, scheinst ja Einiges durchschaut zu haben, also los. Ist ja hier schliesslich nicht der "Personen-Verdaechtigungs-Thread", sondern halt Meinung zum 3. Reich. Haste Eine?

Ich kann das gelaber um die Schuld der deutschen langsam nicht mehr hören,bzw lesen. Wir wissen, glaube ich alle,was die deutschen verbrochen haben und das soll auch so sein.Es soll in Geschichtsbüchern verankert sein und durch Aufklärung eine Wiederholung solcher Taten verhindert werden!Aber genauso wichtig finde ich die Aufklärung anderer Massenvernichtungen,die höchstens,wenn überhaupt,mal am Rande erwähnt werden.Wer weiß schon von massenvernichtung in russischen Gulaks,das mekhr Indianer ausgerottet wurden als Menschen im zweiten WK.Das Inkas komplett ausgerottet wurden.Von den Kreuzzügen der doch so heiligen Kirche ganz zu schweigen.Und und und....
Warum wird über das Leid von damals mehr diskutiert als das von heut.Was ist mit den Gefangenenlagern in Nord-Korea,wo heute noch Menschenversuche an nicht Linientreuen vorgenommen werden?Was ist mit den Menschenversuchen einiger Geheimdienste in den 50ern und 60ern?die,wie man vermutet noch heute stattfinden.
Was ist mit der drohenden islamisierung der welt,die ja bestandteil des Korans ist,usw......
Fragt mal einen jugendlichen nach diesen Themen.die meisten werden mit den Schultern zucken oder ähnliches.
Kümmert Euch lieber um unser gemeinsames"Morgen" statt ums "Gestern".....

ist kompletter blödsinn das mehr indianer als leute im 2.wk umgekommen sind...laber nicht so n mist, sondern informier dich vorher

du weißt bescheid,wa? ich rede nicht nur über die Indianer die Du aus Western kennst.1519 begann der größte "Holocaust der Geschichte" mit der Zerstörung Tenochtitlans (Hauptstadt der Azteken)und zog sich fast 400 Jahre lang bis Wounded Knee (1890) hin... nur mal zur info...

ja, und deshalb hast du die inka auch gesondert aufgeführt, wa? weil die nicht zu den indianern zählen?

cherokee

Kümmert Euch lieber um unser gemeinsames"Morgen" statt ums "Gestern".....

Schreibst doch selbst vom "Gestern" und kümmerst dich drum.
Übrigens ohne ein Aufarbeiten von "Gestern" kann es passieren, das sich die Fehler von damals wiederholen, ergo ohne ein "Gestern" gibts auch kein "Morgen".

@ Cherokee
Du begehst einen entscheidenden Fehler bei der ganzen Geschichte, nämlich das du nach plapperst was du woanders liest aber deine eigene Sicht der Dinge nicht mit einbringst. Natürlich hast du recht, das der Völkermord an den Eingeborenen der amerikanischen Staaten so erfolgte. Bei der ganzen Geschichte stimmt aber auch, das rein nummerisch es bedeutend weniger Menschen waren, was aber nichts an der Tatsache ändert, das hier geschafft wurde was Hitler nicht schaffte: es wurden ganze Völker ausgerottet. Ganz nebenbei sei bemerkt, das diejenigen die amerikanische Eingeborene (Indianer gilt übrigens als abwertend) ermordeten Europäer und nicht zu einem geringen Teil ebenfalls Deutsche waren.
Nochmal, mit den Fingern auf andere zeigen relativiert nicht die eigenen Fehler. Ansonsten schließe ich mich zu 100% dem Post von Eddie an...

cherokee

Aber genauso wichtig finde ich die Aufklärung anderer Massenvernichtungen,die höchstens,wenn überhaupt,mal am Rande erwähnt werden.Wer weiß schon von massenvernichtung in russischen Gulaks,das mekhr Indianer ausgerottet wurden als Menschen im zweiten WK.Das Inkas komplett ausgerottet wurden.Von den Kreuzzügen der doch so heiligen Kirche ganz zu schweigen.Und und und....
Warum wird über das Leid von damals mehr diskutiert als das von heut.Was ist mit den Gefangenenlagern in Nord-Korea,wo heute noch Menschenversuche an nicht Linientreuen vorgenommen werden?Was ist mit den Menschenversuchen einiger Geheimdienste in den 50ern und 60ern?die,wie man vermutet noch heute stattfinden.
Was ist mit der drohenden islamisierung der welt,die ja bestandteil des Korans ist,usw......
Fragt mal einen jugendlichen nach diesen Themen.die meisten werden mit den Schultern zucken oder ähnliches.
Kümmert Euch lieber um unser gemeinsames"Morgen" statt ums "Gestern".....

du steckst gerade die tatsache das immer mehr menschen den islam annehmen, in eine so schlimme kategorie wie völker mord und 2WK etc.
ich glaube du hast wirklich nicht sehr viel ahnung von dem was du sagst.
ich stimme dir zu, man sollte nicht rur über WK2 reden. und kann ich auch nachvollziehen warum es dich so nervt.
dennoch gebe ich Fleischfresse & Eddie1209 recht.


zum thema selbst. ich kann mir einfach nicht vorstellen wie das gewesen sein muss.
ich bin mein leben lang ein pazifist und gegen gewalt, und halte das was passiert ist für äußerst primitiv.

doch vermute ich lag es an der selben unaufgeklärten primitivität des volkes, die es heute noch gibt.
die masse ist nicht sehr weise, nicht sehr bedacht, und lebt fast nur um zu arbeiten ohne das sie es merkt.
daher wundert es mich nicht, das die menschen zu so unvernünftigen taten fähig waren.
ich persöhnlich hätte mich damals geweigert zu kämpfen und hätte mich verstellt, iergentwie geschauspielert das ich als behindert oder so abgestempelt werde.
und selbst wenn man das durchschaut hätte. hätten die mich eh eingesperrt weil ich mich geweigert hätte einem befehl der wehrmacht zu folgen.

DevouringKing

(...)ich persöhnlich hätte mich damals geweigert zu kämpfen und hätte mich verstellt, iergentwie geschauspielert das ich als behindert oder so abgestempelt werde.
und selbst wenn man das durchschaut hätte. hätten die mich eh eingesperrt weil ich mich geweigert hätte einem befehl der wehrmacht zu folgen.

vielleicht wärst du aber auch einfach irgendwann tot in einer Gasse gefunden worden...oder schlichtweg dauerhaft "verschwunden worden"

DevouringKing

zum thema selbst. ich kann mir einfach nicht vorstellen wie das gewesen sein muss.
ich bin mein leben lang ein pazifist und gegen gewalt, und halte das was passiert ist für äußerst primitiv.
doch vermute ich lag es an der selben unaufgeklärten primitivität des volkes, die es heute noch gibt.

Das glaube ich eben nicht. Vielmehr halte ich das Volk heute für viel primitiver als noch vor 70 Jahren. Bei primitiv rede ich jetzt nicht von Tumbheit, sondern Allgemeinwissen und ästhetischen Empfinden. Man schaue sich nur einmal die Lektüre der Schulen an und vergleiche diese mit der damaligen Zeit. Ziege mir mal jemanden der heute noch Kant auf dem Lehrplan hat. Dieses Denken macht sich in einem fehlenden Interesse für allgemeine Dinge wie Politik oder Gesellschaft bemerkbar. Daher bin ich der Meinung, das eine schleichende Unterwanderung von extremen Parteien heute evtl. noch einfacher wäre, weil jeder nur noch mit sich selbst zu tun hat. Im 3. Reich war die Machtergreifung durch Extreme ausdrücklich erwünscht (siehe NSDAP Wahlergebnis).

DevouringKing

die masse ist nicht sehr weise, nicht sehr bedacht, und lebt fast nur um zu arbeiten ohne das sie es merkt.

Konsens, doch was du immer mit weise hast ist mir ein Rätsel...

DevouringKing

daher wundert es mich nicht, das die menschen zu so unvernünftigen taten fähig waren.
ich persöhnlich hätte mich damals geweigert zu kämpfen und hätte mich verstellt, iergentwie geschauspielert das ich als behindert oder so abgestempelt werde.
und selbst wenn man das durchschaut hätte. hätten die mich eh eingesperrt weil ich mich geweigert hätte einem befehl der wehrmacht zu folgen.

Das wäre wohl nach hinten los gegangen, denn was was auf Defätismus stand sollte ja bekannt sein...