Haze

[KUV1977]

ich spiele auch 720p auf ner 2,5m Leinwand...

Dein Smiley hab ich schon gesehen, und auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass es ein Sarkasmus-Marker war. Dennoch ist deine Aussage: 'Die Palmenblätter sehen richtig scheiße aus'... und zwar im Vergleich zu 'alten Sachen'... ich hab dein Smiley mal als Abschwächung des PS1-Arguments interpretiert... und nicht wirklich als Sarkasmus, weil es als solche, meines Erachtens nach, nicht sonderlich viel Sinn macht

Sarkasmus – Wikipedia

ich denke mal unsere Beiträge werden eh als 'Streit' demnächst gelöscht, und da auch nichts Konstruktives bei rum kommt, fass ich nochmal kurz meine Aussage und damit meine Meinung zusammen:

Jeder kann Haze und die Grafik darin finden, wie er will: Gut, Schlecht, Egal.
Niemand kann behaupten, das Haze objektiv(!) eine schlechtere oder bessere Grafik hat als irgend ein anderes aktuelles Game, da dieses Empfinden dem persönlichen Geschmack, jedes Einzelnen unterliegt.

Wenn du noch weiter darüber diskutieren möchtest, kontaktiere mich bitte per PN. Danke!

[Firebrand]

ob nun objektiv oder subjektiv die mehrheit ist der meinung dass die grafik schlecht ist ob das jetzt für jemanden wichtig ist oder nicht bleibt jedem selbst überlassen

es gibt halt leute die sehr viel geld (hd TV+PS3) investiert haben und nun endlich mal spiele sehen möchten die einem PC ZUM GLEICHEN PREIS überlegen oder zumindest gleichwertig sind und wie hier schon gesagt wurde wir reden hier von Next gen denn genau das müssen wir auch bezahlen

Sony ist uns noch was schuldig!

[Lu God]

ich spiele auch 720p auf ner 2,5m Leinwand...

Dein Smiley hab ich schon gesehen, und auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass es ein Sarkasmus-Marker war. Dennoch ist deine Aussage: 'Die Palmenblätter sehen richtig scheiße aus'... und zwar im Vergleich zu 'alten Sachen'... ich hab dein Smiley mal als Abschwächung des PS1-Arguments interpretiert... und nicht wirklich als Sarkasmus, weil es als solche, meines Erachtens nach, nicht sonderlich viel Sinn macht

Sarkasmus – Wikipedia

ich denke mal unsere Beiträge werden eh als 'Streit' demnächst gelöscht, und da auch nichts Konstruktives bei rum kommt, fass ich nochmal kurz meine Aussage und damit meine Meinung zusammen:

Jeder kann Haze und die Grafik darin finden, wie er will: Gut, Schlecht, Egal.
Niemand kann behaupten, das Haze objektiv(!) eine schlechtere oder bessere Grafik hat als irgend ein anderes aktuelles Game, da dieses Empfinden dem persönlichen Geschmack, jedes Einzelnen unterliegt.

Wenn du noch weiter darüber diskutieren möchtest, kontaktiere mich bitte per PN. Danke!

alter, du hast einen hd-beamer?

soo, hab jetzt echt nochmal resistance gezockt, mir die grafik genau angesehen und dann nochmal haze. und ich kann jetzt definitiv sagen: resistance sieht tatsächlich BESSER aus. komm mir jetzt bitte nicht wieder mit dem objektiv scheiss, es ist tatache. die grafik der umgebung und auch der gegner und charaktere ist detaillierter und glatter. haze dagegen sieht verschwommen und undetailliert aus. auf deinem beamer erkennst du das vielleicht nicht, keine ahnung.

und auch die physik von haze gefällt mir überhaupt nicht. oft fallen gegner einfach um. also bitte, diese waffe wird wohl ein wenig rückstoss verursachen oder? die gegner sollten schon ein wenig nach hinten fliegen.
ganz ehrlich, und jetzt ganz ganz ehrlich. von der grafik her sieht haze aus wie ein sehr sehr gutes ps2 spiel, aber sicher nicht wie ein ps3 spiel. die messlatte ist schon seit einiger zeit höher gestellt. haze kann nicht mithalten... sogar der erste ego-shooter, der seit dem release da ist, resistance, sieht besser aus als haze. und sowas find ich ziemlich peinlich.

da hatten einige entwickler wiedermal ne riesen fresse, aber wie oft steckte nichts dahinter.

[Plague]

alter, du hast einen hd-beamer?

soo, hab jetzt echt nochmal resistance gezockt, mir die grafik genau angesehen und dann nochmal haze. und ich kann jetzt definitiv sagen: resistance sieht tatsächlich BESSER aus. komm mir jetzt bitte nicht wieder mit dem objektiv scheiss, es ist tatache. die grafik der umgebung und auch der gegner und charaktere ist detaillierter und glatter. haze dagegen sieht verschwommen und undetailliert aus. auf deinem beamer erkennst du das vielleicht nicht, keine ahnung.

und auch die physik von haze gefällt mir überhaupt nicht. oft fallen gegner einfach um. also bitte, diese waffe wird wohl ein wenig rückstoss verursachen oder? die gegner sollten schon ein wenig nach hinten fliegen.
ganz ehrlich, und jetzt ganz ganz ehrlich. von der grafik her sieht haze aus wie ein sehr sehr gutes ps2 spiel, aber sicher nicht wie ein ps3 spiel. die messlatte ist schon seit einiger zeit höher gestellt. haze kann nicht mithalten... sogar der erste ego-shooter, der seit dem release da ist, resistance, sieht besser aus als haze. und sowas find ich ziemlich peinlich.

da hatten einige entwickler wiedermal ne riesen fresse, aber wie oft steckte nichts dahinter.

Also ich will jetzt nicht deine Meinung in Frage stellen,
aber ich glaube du hast schon lange keinen Ego-Shooter
mehr auf der PS2 gespielt.

[KUV1977]

Jupps... mehr oder weniger extra wegen der Playsi gekauft... natürlich nicht nur wegen zocken, sondern auch wegen BluRay... HD ist ja inzwischen bezahlbar... nur FULL-HD isses leider nicht geworden: Amazon.de: Panasonic PT AX 200 E (Kontrast 6000:1, 2000 ANSI Lumen) LCD-Projektor HDMI weiß: Panasonic: Elektronik


die Sache mit dem subjektiv - objektiv noch mal... behauptet man etwas wäre objektiv so wie man sagt, bedeutet das, dass es jeder nachvollziehen können muss und nach grübeln, oder prüfen (messen z.Bsp.) zu dem selben Schluss kommen muss... Beispiel wäre: Ein Standard-PS3-BluRay Cover ist höher als es breit ist... das ist 'objektiv' und jeder muss das über kurz oder lang einsehen, denn es ist ne Tatsache... behaupte ich aber, das XBOX-360-Cover von GRID sieht besser aus, als das der PS3 ist es eben nur noch subjektiv und jeder kann anderer Meinung sein... alle können friedlich mit ihrer Meinung co-existieren... behaupte ich aber, dass das Cover objektiv besser aussieht, dann heißt das, dass jeder der das nicht genau so sieht im Prinzip nur unfähig ist, die Wahrheit zu erkennen... darum geht es/ging es mir... lasst Leute doch selbst entscheiden... stülpt ihnen nicht eure Meinung über... sagt, dass ihr es doof und hässlich 'findet', aber sagt nicht 'das ist so' und jeder, der das nicht so sieht, hat keine Ahnung (übertragen)... auch wenn Haze vielleicht nicht der Oberburner ist und nur im oberen Mittelfeld spielt (meiner Meinung nach, siehe auch unten), glaube ich, haben viele von der Next-Gen, die nun mal This-Gen ist, vielleicht einfach bisschen zu viel erwartet... und die Verbesserungen finden eben nicht nur in der Grafik statt, sondern in allen anderen Bereichen auch...

EDIT: auf dein Edit konnte ich grad noch nicht eingehen, aber du hast anscheinend auch nicht einen einzigen meiner Posts richtig gelesen, oder verstanden... mir geht es nicht darum, ob Haze jetzt wirklich besser aussieht, weil das ne Meinung ist, keine Tatsache... mir gefällt es besser., dir nicht: Punkt... ich verstehe nur nicht, wieso du nicht akzeptieren kannst, dass einige es besser finden, oder wenigstens gut, sondern du proklamierst: 'das ist so, wie ich sehe! Ihr habt keine Ahnung'. Das ist doch über die Maße engstirnig... noch dazu übertreibst du über alle Maße... Klar Tomb Raider 1 auf meinem PC mit 3DFX sah auch ungefähr so aus, wie Uncharted... Erinnerungen können täuschen...

[Lu God]

Jupps... mehr oder weniger extra wegen der Playsi gekauft... natürlich nicht nur wegen zocken, sondern auch wegen BluRay... HD ist ja inzwischen bezahlbar... nur FULL-HD isses leider nicht geworden: Amazon.de: Panasonic PT AX 200 E (Kontrast 6000:1, 2000 ANSI Lumen) LCD-Projektor HDMI weiß: Panasonic: Elektronik


die Sache mit dem subjektiv - objektiv noch mal... behauptet man etwas wäre objektiv so wie man sagt, bedeutet das, dass es jeder nachvollziehen können muss und nach grübeln, oder prüfen (messen z.Bsp.) zu dem selben Schluss kommen muss... Beispiel wäre: Ein Standard-PS3-BluRay Cover ist höher als es breit ist... das ist 'objektiv' und jeder muss das über kurz oder lang einsehen, denn es ist ne Tatsache... behaupte ich aber, das XBOX-360-Cover von GRID sieht besser aus, als das der PS3 ist es eben nur noch subjektiv und jeder kann anderer Meinung sein... alle können friedlich mit ihrer Meinung co-existieren... behaupte ich aber, dass das Cover objektiv besser aussieht, dann heißt das, dass jeder der das nicht genau so sieht im Prinzip nur unfähig ist, die Wahrheit zu erkennen... darum geht es/ging es mir... lasst Leute doch selbst entscheiden... stülpt ihnen nicht eure Meinung über... sagt, dass ihr es doof und hässlich 'findet', aber sagt nicht 'das ist so' und jeder, der das nicht so sieht, hat keine Ahnung (übertragen)... auch wenn Haze vielleicht nicht der Oberburner ist und nur im oberen Mittelfeld spielt (meiner Meinung nach, siehe auch unten), glaube ich, haben viele von der Next-Gen, die nun mal This-Gen ist, vielleicht einfach bisschen zu viel erwartet... und die Verbesserungen finden eben nicht nur in der Grafik statt, sondern in allen anderen Bereichen auch...

EDIT: auf dein Edit konnte ich grad noch nicht eingehen, aber du hast anscheinend auch nicht einen einzigen meiner Posts richtig gelesen, oder verstanden... mir geht es nicht darum, ob Haze jetzt wirklich besser aussieht, weil das ne Meinung ist, keine Tatsache... mir gefällt es besser., dir nicht: Punkt... ich verstehe nur nicht, wieso du nicht akzeptieren kannst, dass einige es besser finden, oder wenigstens gut, sondern du proklamierst: 'das ist so, wie ich sehe! Ihr habt keine Ahnung'. Das ist doch über die Maße engstirnig... noch dazu übertreibst du über alle Maße... Klar Tomb Raider 1 auf meinem PC mit 3DFX sah auch ungefähr so aus, wie Uncharted... Erinnerungen können täuschen...

ich weiss weiss ja schon was du mit subjektiv und objektiv meinst, es ist ja glasklar.
aber ich kann einfach nicht verstehen, wieso du die meinung über die grafik eines spiels als subjektiv sehen kannst.
man kann es ansehe, vergleichen und ganz klar sage, das sieht besser aus als das andere. klappt nicht immer, wie bei cell-shading und nicht cell-shading zum beispiel. da ist es subjektiv wenn ich sage, meiner meinung nacht sieht cell-shading besser aus.
zurück zur objektiven betrachtung. bei diesem einfachen beispiel, wirst du begreifen was ich mit objektiver sichtweise auf meine:
eine eisskulptur einer schönen frau. zwei gleiche skulpture, die selbe frau. nur, eine skulptur ist ganz fein geschlifffen und poliert, die andere noch rauh, kantig, nicht ganz fertig. es ist klare sache: die ganz fertige sieht besser, schöner aus, da sie glattere oberfläche hat, schönere glattere kanten etc.
das selbe nun bei haze und resistance. mehr brauch ich wohl nicht zu sagen oder?

[Firebrand]

ich weiss weiss ja schon was du mit subjektiv und objektiv meinst, es ist ja glasklar.
aber ich kann einfach nicht verstehen, wieso du die meinung über die grafik eines spiels als subjektiv sehen kannst.
man kann es ansehe, vergleichen und ganz klar sage, das sieht besser aus als das andere. klappt nicht immer, wie bei cell-shading und nicht cell-shading zum beispiel. da ist es subjektiv wenn ich sage, meiner meinung nacht sieht cell-shading besser aus.
zurück zur objektiven betrachtung. bei diesem einfachen beispiel, wirst du begreifen was ich mit objektiver sichtweise auf meine:
eine eisskulptur einer schönen frau. zwei gleiche skulpture, die selbe frau. nur, eine skulptur ist ganz fein geschlifffen und poliert, die andere noch rauh, kantig, nicht ganz fertig. es ist klare sache: die ganz fertige sieht besser, schöner aus, da sie glattere oberfläche hat, schönere glattere kanten etc.
das selbe nun bei haze und resistance. mehr brauch ich wohl nicht zu sagen oder?

Der mann hat recht!

Spielezeitschriften bewerten ja auch die grafik

subjektiv ist nur der GRAFIKSTIEL zu bewerten zb Comic,Manga usw

[KUV1977]

Deshalb haben ja auch alle Tester stets den exakt selben Wert für die Grafik, weil sie so objektiv ist.... Wozu braucht man dann Tests, wieso schreibt man nicht einfach den objektiven Wert der Grafik-Qualität draußen auf die Hülle und fertig? Wieso entwickeln nicht alle Spielehersteller, bis sie einen Grafikwert von 90% erreicht haben? Richtig! Weil es eben kaum etwas subjektiveres gibt, als die Wahrnehmung des Menschen und das betrifft alles Sinne...

Das Beispiel mit der Skulptur passt zwar überhaupt nicht auf Resistance und Haze, weil nämlich beide nicht den exakt selben Ort darstellen, also zum Beispiel alle das Innere der Church of England (gab es da nicht mal was bei Resistance). Dann könnte man den Vergleich zu Rate ziehen. Beide Games zeigen aber andere Dinge, also müssten deine Skulpturen auch unterschiedliche Motive haben um zum Beispiel zu passen... aber sei es drum... vielleicht steht jemand nicht auf exakte Wirklichkeitsreproduktion, sondern eher auf die künstlerische Verarbeitung des Ganzen und mag deshalb eher die rauhe Fassung... vergleichen könntest du auch eine Rose und eine Tulpe (beides Blumen, aber eben unterschiedliche)... einige werden die Rose schöner finden, andere die Tulpe.. und niemand hätte objektiv Recht, sondern beide subjektiv, wenn sie eben sagen: 'Meine Blume ist schöner', aber eben nur im Auge des Betrachters... das Gleiche funktioniert auch mit Menschen, Autos, allem! Allein die Tatsache, dass einige hier schreiben 'mir gefällt die optik' und einige 'mir gefällt die Optik nicht' beweist(!), dass es eben nicht objektiv geht... und da könnt ihr noch so oft eure Meinung wiederholen... es bleibt nichts weiter als eine Meinung, die ihr vermutlich aufrecht erhalten müsst, um nicht in eurer 'Haze sieht schlecht aus - ich weiß es Logik' gestört zu werden, obwohl es sich um eine Grundsatzdiskussion handelt, die nur noch am Rande mit Haze zu tun hat...

'Schönheit liegt im Auge des Betrachters' und 'Kunst' kann man eben nicht messen, sondern nur fühlen...

[Cruciatus]

letzendlich ist es auch wurst, wir wissen jetzt alle was objektiv und subjektiv ist und das das spiel scheiße ist xd ( ich hoffe das letzte versteht ihr nicht falsch )

gehen wir doch besser mal zum spiel zurück , grafik ist jetzt abgehackt, der durchschnitt der meinungen sollte sich bei oberes mittelmaß einpendeln, vllt. ein wenig weniger ...

einige leute haben ja schon positiv darüber gesprochen, da muss ich jetzt mal mit was negativem kommen : der Nektar

ehrlich gesagt, ich finde wenn man mal bedengt, das es so ziemlich das einzige ist, was es vom 0815 shooter abgrenzt ist , ist er irgendwie ziemlich .. ich sag mal " schwach ". ich meine das man die gegner sehen kann ist ja ganz ok und man wird halt ein wenig schnelle ... uhhh . was neues ist das nicht, wie schon erwähnt wurde.

keine ahnung dafuer das da immer gesagt wurde uhh.. innovation ... ultimatives spielerlebniss durch " NEKTAR ! " .. naja, nicht wirklich wie ich finde ... sicher, er hat fuer die story ( wenn ich mich net total irre ) ne wichtige bedeutung aber naja ...

da sehe ich auch den zweiten und letzten positiven punkt in dem game ( neben dem multiplayer ): die story. die scheint ja soweit ganz ut präsentiert und auch dicht zu sein ...

fuers gameplay, da stört mich irgendwie, das jede waffe son fehrnrohr hat ... auch ne pistole o.O !? wenn n sniper und vllt. auch noch n SG das hat , alles klar, aber bei ner pistole hätt ich lieber kimme und korn. bei anderen spielen ist das zielvisier einer waffe ein wichtiger punkt, welcher mich dazu fuehrt sie zu benutzen, aber so wie es scheint ist das bei dem game immer gleich, bei jeder waffe ... find ich schade

daher sieht das spiel in etwa so fuer mich aus :

Darstellung : 3 (sound grafik etc.)
Multiplayer : 1 ( so wie`s aussieht )
Gameplay : 3+
singleplayer : 2

wobei der singleplayer nicht so in meinem interessengebiet liegt / liegen wuerde. geamt wuerde ich ( spaßfaktor hinzugezogen ) dem game ne 2- geben und das ist neben so vielen andren spielen einfach zu wenig ( fuer mich ^^ )

naja.. Gruß, Cruci

[Lu God]

Deshalb haben ja auch alle Tester stets den exakt selben Wert für die Grafik, weil sie so objektiv ist.... Wozu braucht man dann Tests, wieso schreibt man nicht einfach den objektiven Wert der Grafik-Qualität draußen auf die Hülle und fertig? Wieso entwickeln nicht alle Spielehersteller, bis sie einen Grafikwert von 90% erreicht haben? Richtig! Weil es eben kaum etwas subjektiveres gibt, als die Wahrnehmung des Menschen und das betrifft alles Sinne...

Das Beispiel mit der Skulptur passt zwar überhaupt nicht auf Resistance und Haze, weil nämlich beide nicht den exakt selben Ort darstellen, also zum Beispiel alle das Innere der Church of England (gab es da nicht mal was bei Resistance). Dann könnte man den Vergleich zu Rate ziehen. Beide Games zeigen aber andere Dinge, also müssten deine Skulpturen auch unterschiedliche Motive haben um zum Beispiel zu passen... aber sei es drum... vielleicht steht jemand nicht auf exakte Wirklichkeitsreproduktion, sondern eher auf die künstlerische Verarbeitung des Ganzen und mag deshalb eher die rauhe Fassung... vergleichen könntest du auch eine Rose und eine Tulpe (beides Blumen, aber eben unterschiedliche)... einige werden die Rose schöner finden, andere die Tulpe.. und niemand hätte objektiv Recht, sondern beide subjektiv, wenn sie eben sagen: 'Meine Blume ist schöner', aber eben nur im Auge des Betrachters... das Gleiche funktioniert auch mit Menschen, Autos, allem! Allein die Tatsache, dass einige hier schreiben 'mir gefällt die optik' und einige 'mir gefällt die Optik nicht' beweist(!), dass es eben nicht objektiv geht... und da könnt ihr noch so oft eure Meinung wiederholen... es bleibt nichts weiter als eine Meinung, die ihr vermutlich aufrecht erhalten müsst, um nicht in eurer 'Haze sieht schlecht aus - ich weiß es Logik' gestört zu werden, obwohl es sich um eine Grundsatzdiskussion handelt, die nur noch am Rande mit Haze zu tun hat...

'Schönheit liegt im Auge des Betrachters' und 'Kunst' kann man eben nicht messen, sondern nur fühlen...

ich wollte nur noch eins bemerken: wieso die grafik nicht in prozenten usw angegeben wird? ganz einfach: einige geben sich mit weniger zufrieden, anderen nicht. so einfach ist es. ich habe eine next gen konsole gekauft und gute grafik erwartet. mit resistance war ich zufrieden, sehr sogar. war immerhin der erste ego-shooter. aber mit haze bin ich überhaupt nicht zufrieden. du sagst, es wird nicht das selbe dargestellt: haze dschungel, resistance zum beispiel die kirche. na und? trotzdem ist die schärfere grafik in resistance zu bemerken, egal ob eine kirche oder ein wald dargestellt wird. und in beiden spielen werden personen dargestellt, welche in resistance auch viel besser dargestellt werden. wusste nicht, dass ich das für DICH noch aufschreiben musste, aber wies aussieht bist du nicht ganz nach gekommen.

[KUV1977]

von der Rechenleistung macht es sehr wohl einen Unterschied, ob ein paar Mauern dargestellt werden, oder tausende Grashalme (bzw hunderte Flächen mit Opacity-Maps)...

außerdem hat deine Aussage gerade meine Aussage unterstützt, dass einige sich mit weniger zufrieden geben, als andere: genau das ist Subjektivität... Außerdem wird Grafik ja in Prozenten oder Dezimalwerten bewertet, die sich aber aufgrund des Geschmacks des jeweiligen Testers unterscheiden... ein objektives Maß ist immer gleich, egal wer es misst...

[Wuhky]

gestern abend auf mtv hat gam eone das spiel vorgestellt, die haben das getestet:

die haben gesagt die grafik sei ok, aber was schlimmer ist, das gameplay wäre das ganze spiel über irgendwie gleich und, so wörtlich "es hat uns nicht gerade vom hocker gerissen"
Fazit von denen: ein solider shooter mit sehr guter story, mehr nicht!

[KUV1977]

Was ich schon in der Demo etwas nervig finde, ist, dass man ja quasi die ganze Zeit den Nectar nehmen muss. Teilweise sieht man die Rebellen ja sonst gar nicht.. Wenn man das jetzt 50% des Spieles die ganze Zeit macht, denke ich, kann es einem ganz schön auf die Nerven gehen... das Zeug sollte nach dem dosieren wenigstens länger halten.... Auch zum Schießen nehm ich über Gebühr häufig die Zieloptik/den Zoom... ist auch bissl 'anstrengend'...

'solider shooter' würd ich unterstreichen... für mich sind aber alle Shooter irgendwie gleich (ist nicht ganz mein Genre)... aber gerade 'sehr gute Story' ist das, was es etwas interessant macht, neben SplitScreen natürlich... wenn allerdings die ganze Story so erzählt wird, wie im Demo, und gerade gestern hab ich irgendwo ein Q&A gelesen, in dem das stand, find ich das auch net so pralle... ich steh auf gute Zwischensequenzen...

Wie ich ja vorher schon geschrieben hab, wenn die Mehrheit an Reviews das so oder besser sieht, denk ich für 45€ mal drüber nach...

[M & Z]

gestern abend auf mtv hat gam eone das spiel vorgestellt, die haben das getestet:

die haben gesagt die grafik sei ok, aber was schlimmer ist, das gameplay wäre das ganze spiel über irgendwie gleich und, so wörtlich "es hat uns nicht gerade vom hocker gerissen"
Fazit von denen: ein solider shooter mit sehr guter story, mehr nicht!

Wurde denn auch gesagt, wieso die Story gut ist? Ich will jetzt keine Einzelheiten, denn man will die Story ja nicht 100%ig kennen, sondern einen groben Überblick wie z.B.:

- es gibt Wendepunkte
- traurige Momente
- man kann sich in die Hauptfigur hineinversetzen
- etc.

[Hunter93]

Nagut technisch scheints echt mies zu sein!
GRafik wie schon gesagt Mittelmaß, aber trotzdem soll man angeblich eine 4 Gigabyte Installation aufgedrückt bekommen! Angesichts der im Vergleich zur Referenz schwachen Effekte, polygonarmen Figuren, lineare Wegen, wenig Details, (laut einigen Testern) einige Slowdowns, schwacher Physik und nur lächerlichen 30 fp/s ist das für mich nicht nachvollziehbar!

[Ico]

Also ich hatte die Demo als sie rauskam auf der Ps3 gespielt und war sehr enttäuscht. Grafik war.. naja auszuhalten, Gameplay technisch nicht überragend und sonst fande ich es auch nicht gerade "besonders".Ein ganz normaler Durchschnittsshooter ebend. Das Jungle Setting fande ich hingegen sehr geil und die Idee mit Nectar ist auch ganz gut. Jedoch hat es mich nicht überzeugt. Diese gleichen Dinge wurden dann auch bei Giga erwähnt und bemengelt, jedoch wurde auch was zur Story gesagt und die fande ich ehrlich gesagt sehr interessant. Allein deshalb werde ich doch mal einen Blick draufwerfen. (zumindest ausleihen)
Jetzt ist mir aber auch noch aufgefallen, dass die Previews für Haze sehr gut ausgefallen sind.Meines EIndrucks zwar noch nicht gerecht, aber irgentwas muss sie ja alle an Haze begeistert haben.
Nur was es ist weiß man nicht...

[KUV1977]

Wo gibt es denn die 'ganzen Tests'? Hab bisher immer nur Previews gesehen und noch nicht ein einziges Review... Würd mir gern auch was drüber anschaun...

[Wuhky]

Wurde denn auch gesagt, wieso die Story gut ist? Ich will jetzt keine Einzelheiten, denn man will die Story ja nicht 100%ig kennen, sondern einen groben Überblick wie z.B.:

- es gibt Wendepunkte
- traurige Momente
- man kann sich in die Hauptfigur hineinversetzen
- etc.

die fanden die Story so gut, weil viele moralische themen auch aus der heutigen zeit angesprochen werden: kriegstreiberei aus profitgier privater unternehmen, drogen und natürlich dass der hauptcharakter die seiten wechselt und dann gegen seine früheren arbeitgeber kämpft.
darüber hinaus soll es viele wendepunkte geben, die man so nicht erwarten würde

[Ico]

Wo gibt es denn die 'ganzen Tests'? Hab bisher immer nur Previews gesehen und noch nicht ein einziges Review... Würd mir gern auch was drüber anschaun...

Sorry meinte die Previews...

[Rocky87]

Für einen Playstation3-Exklusiv-Titel ist HAZE einfach zu durchschnittlich. Da muss viel mehr kommen. Es muss ja schließlich einen guten Grund geben, dass man sich so eine Maschine gekauft hat. Ich denke auch, dass das Endprodukt nicht viel besser werden wird als die Demo. Am Anfang wollte ich mir es eigentlich kaufen, aber da rockt nicht mal das Gameplay richtig. Eigentlich schade ... aber da sieht sogar TimeShift besser aus!