Mirror’s Edge Catalyst

[Freddie Vorhees]

wozu sollte man ein 7 jahre brach liegendes Franchise denn rebooten wenns nicht der Produktion mehrerer nachfolge titel und fettem gewinn dient? ich habe von melken in der Zukunft geschrieben und nicht von der Vergangenheit

wieso macht man denn kein pre oder Sequel? der einzige Vorteil eines reboots ist doch, dass man storytechnisch wieder bei 0 anfangen kann.

natürlich wird ac durch die releasepolitik unbeliebter, immer öfter liest man wie ausgelutscht die Serie ist und das mal ne pause guttäte etc. @Sir Riku
du fragst inwiefern es kein würdiger Nachfolger sei. das impliziert doch, dass du das spiel für einen Nachfolger hältst obwohl es ja ein reboot ist. das ist ein widerspruch, Missverständnis nicht ausgeschlossen.

[RikuValentine]

du fragst inwiefern es kein würdiger Nachfolger sei. das impliziert doch, dass du das spiel für einen Nachfolger hältst obwohl es ja ein reboot ist. das ist ein widerspruch, Missverständnis nicht ausgeschlossen.

Es ist dennoch ein Nachfolgetitel von Mirrors Edge

Max redete von Nachfolger und ich habe eben das Wort auch benutzt. Verhafte mich halt.

[Freddie Vorhees]

nö, es ist das reboot von mirrors edge. :P
man hätte ja auch schreiben können[ohne dir etwas vorzuschreiben]: es ist ja auch kein Nachfolger sondern ein reboot.
dann wäre auch für mich alles klar gewesen.

aber an deiner unreifen Reaktion merke ich ja eh schon, dass für ernsthafte Diskussionen hier anscheinend keine Partner vorhanden sind. als ob dich jemand verhaften wollen würde

[vieraeugigerZyklop]

wozu sollte man ein 7 jahre brach liegendes Franchise denn rebooten wenns nicht der Produktion mehrerer nachfolge titel und fettem gewinn dient?

Das könnte man auch mit einem richtigeb 2. Teil machen..und...warte...nein....ein Publisher plant in die Zukunft und möchte maximalen Gewinn einfahren. Wie können sie nur

ich habe von melken in der Zukunft geschrieben und nicht von der Vergangenheit

Nochmal...man hätte bereits machen können. Hat es aber nicht. Warum ein finanzielles Risiko eingehen wenn man z.B. ein FIFA Spin Off o.ä. machen könnte? Dieser Teil kann genau so auf den Wühltisch landen.

wieso macht man denn kein pre oder Sequel? der einzige Vorteil eines reboots ist doch, dass man storytechnisch wieder bei 0 anfangen kann.

Ja das ist der Sinn eines Reboots.

natürlich wird ac durch die releasepolitik unbeliebter, immer öfter liest man wie ausgelutscht die Serie ist und das mal ne pause guttäte etc.

Sorry aber Verkaufszahlen und Forenaktivität sagen mir was anderes. Das ist nur deine Meinung. Unity hat z.B. wieder einen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Belanglose Story und Bugs mal aussen vor gelassen. Und es sieht so aus als ob Syndicate diesen Schritt noch weiter macht. Das eine Pause gut täte sehe ich auch ein aber gut sind die Titel alle mal jedes mal.

[RikuValentine]

aber an deiner unreifen Reaktion merke ich ja eh schon, dass für ernsthafte Diskussionen hier anscheinend keine Partner vorhanden sind. als ob dich jemand verhaften wollen würde

Und mir aus einem Wort - obwohl ich vorher noch explizit sagte es sei ein Reboot - mir ein Strick drehen und sagen das ich mir selbst widerspreche (was ich nicht tue) ist ja soviel reifer und mit einer ehrenvollen Diskussion zu würdigen.

Tut mir leid das ich dich mit dem Wort verärgert habe und ich werde es hier nicht wieder benutzen.

[Freddie Vorhees]

Das könnte man auch mit einem richtigeb 2. Teil machen..und...warte...nein....ein Publisher plant in die Zukunft und möchte maximalen Gewinn einfahren. Wie können sie nur


Nochmal...man hätte bereits machen können. Hat es aber nicht. Warum ein finanzielles Risiko eingehen wenn man z.B. ein FIFA Spin Off o.ä. machen könnte? Dieser Teil kann genau so auf den Wühltisch landen.

na anscheinend ist ea, bzw. dice der Meinung dass das mit einem reboot besser möglich ist. evtl. hat man es ja solange ruhen gelassen weil man wusste, dass es schwer werden würde, die Story sinnvoll zu ergänzen, bis jemand die Idee mit dem reboot hatte?
wie genau stellst du dir ein fifa spin off vor?
nach ein paar jahren landet doch eh jeder titel auf dem Wühltisch, bad Company 1&2, god of war etc. alle schon um 20 euro gesehen. das ist bei uns der günstigste preis für konsolenspiele in der regel.

@Sir Riku
ich wollte dir überhaupt keinen strick drehen und verärgert hast du mich auch nicht, wieso reagierst du so pampig?

findest du nicht, dass du das etwas zu ernst nimmst? als wäre das hier ein Gladiatorenkampf in dem es um sieg oder Niederlage, um ruhm und ehre ginge.

[RikuValentine]

Ich finde es eben unnötig das man es überhaupt erwähnen muss. Ich hätte es auch Teil 2 nennen können..ändert nichts daran das es eben ein Reboot ist (und es auch als Reboot sehe).
Ich hab auch zuerst garnicht pampig reagiert. Sondern noch freundlich. (das mit dem Lesen war auch nur ein Scherz). Aber du hast eben weiter gebohrt. Also frag ich mich was genau du davon hattest obwohl ich geklärt habe das es nur ein Wort ist - was ich nutzte - weil Max es tat.

Also entweder hinnehmen was ich sage oder mit Antworten rechnen die dir vielleicht nicht gefallen - weil mir nicht gefällt das wegen einem Wort meine "Glaubwürdigkeit" als Witz dargestellt wird.

[Freddie Vorhees]

ich habe deinen 2. post als widerspruch aufgefasst, ich habe damit doch nicht deine Glaubwürdigkeit als Witz darstellen wollen.
dass das ein Missverständnis war(hab ich auch schon anklingen lassen), ist jetzt geklärt, oder?

[vieraeugigerZyklop]

na anscheinend ist ea, bzw. dice der Meinung dass das mit einem reboot besser möglich ist. evtl. hat man es ja solange ruhen gelassen weil man wusste, dass es schwer werden würde, die Story sinnvoll zu ergänzen, bis jemand die Idee mit dem reboot hatte?
wie genau stellst du dir ein fifa spin off vor?
nach ein paar jahren landet doch eh jeder titel auf dem Wühltisch, bad Company 1&2, god of war etc. alle schon um 20 euro gesehen. das ist bei uns der günstigste preis für konsolenspiele in der regel..

Das mit dem Spin Off war einfach nur als Beispiel gemeint. Da dies eine bereits bestehende, erfolgreiche IP ist. Im übrigen ist FIFA Street ein Spin Off

Und du sagst es. ANSCHEINEND ist man DICE und EA der Meinung...es weiss aber keiner ob das stimmt. Von daher soll es uns egal sein wenn am Ende ein gutes Spiel bei raus kommt.

Ich meine ausserdem das es dann schneller auf dem Grabbeltisch landet. Jedes Spiel landet da nämlich auch nicht .

[Freddie Vorhees]

sogar cod titel hab ich schon am Grabbeltisch gesehen, die kann man vom finanziellen erfolg wohl kaum mehr toppen

ich dachte schon du hättest eine art fifa street mit wallruns im sinn, das fände ich mal ganz lustig, wieso lässt man fifa street nicht mal wieder aufleben? naja off-Topic

[Wardogleader]

Metal Gear Solid 3 ist auch der NACHFOLGER von MGS2 und spielt, was, 50 Jahre vorher ist aber trotzdem kein REBOOT.
Ist doch Wurscht ob Nachfolger oder Reboot, wo steht das ein Nachfolger zwingend die Story fortführen muss, es ist das 2. ME Spiel also ein Nachfolger, es erfindet die Story neu also ein Reboot, draufgeschissen!
Sag ma Freddie gefällt dir eigentlich irgendein Spiel?
Ich seh dich ständig nur rummotzen, natürlich darf man kritisieren und seine Bedenken äussern aber es macht den Anschein das dich keines der Spiele wo du postest irgendwie anspricht.

[piotrmike]

ich frag mich dann nur wie man den richtigen weg findet wenn alles schön bunt ist, also besser als teil 1 mit nur 3 farben schaut es natürlich aus, da hatten die farben aber einen sinn und man konnte sehen, aha da hinten rot also geht es da lang und da es nur weiß und rot gab (und vielleicht bisschen grau und blau) hat man das schnell erkannt .... war auch gut weil es ein hektisches spiel war, also man ist ja permanent davongerannt und musste eigentlich schnell reagieren und den richtigen weg nehmen, frag mich dann wie das hier dann ausschaut - ich mein, wenn ich das video so anschaue, wüsste ich nicht wo ich hinrennen soll...

mal schauen was die sich da einfallen lassen

[Freddie Vorhees]

Metal Gear Solid 3 ist auch der NACHFOLGER von MGS2 und spielt, was, 50 Jahre vorher ist aber trotzdem kein REBOOT.
Ist doch Wurscht ob Nachfolger oder Reboot, wo steht das ein Nachfolger zwingend die Story fortführen muss, es ist das 2. ME Spiel also ein Nachfolger, es erfindet die Story neu also ein Reboot, draufgeschissen!
Sag ma Freddie gefällt dir eigentlich irgendein Spiel?
Ich seh dich ständig nur rummotzen, natürlich darf man kritisieren und seine Bedenken äussern aber es macht den Anschein das dich keines der Spiele wo du postest irgendwie anspricht.

tja und dennoch sind die stories doch sehr eng miteinander verknüpft und das große ganze ergibt sinn. umsonst empfehlen einem die mgs auskenner sicher nicht, dass man möglichst viele teile gespielt haben soll um mgs 5 besser zu verstehen.

und genau das wird bei catalyst nicht der fall sein. das gefällt mir eben nicht. ich bin eben anspruchsvoll, na und? wusste garnicht, dass in Forum nur für positive beiträge gedacht ist

natürlich gibt's auch spiele die mir gefallen :P

[Wardogleader]

Bei EA sind die Foren nur für positive Beiträge gedacht, alles andere wird gelöscht.

[vieraeugigerZyklop]

.

und genau das wird bei catalyst nicht der fall sein. das gefällt mir eben nicht. ich bin eben anspruchsvoll, na und?

Das Spiele der gleichen Reihe nichts miteinander zu tun haben mindert nicht den Anspruch der selben.

[Freddie Vorhees]

storytechnisch schon, für mich ist und bleibt es ein Minuspunkt dass man die teile nicht miteinander verknüpft hat.
gameplay und grafikanspruch außen vor.

[vieraeugigerZyklop]

storytechnisch schon, für mich ist und bleibt es ein Minuspunkt dass man die teile nicht miteinander verknüpft hat.
gameplay und grafikanspruch außen vor.

Final Fantasy ist auch nicht miteinander verknüpft. Und nun?

Oder Red Dead Redemption und Revolver.

Ferner kann die Story trotzdem top sein. Das ist doch kein Argument.

[Freddie Vorhees]

bei dem spiel hätte ich es mir gewünscht, das ist nunmal so

ff x und x-2 sind verknüpft und bei ff13 hat man auch drei teile (wieso eigentlich nach dem eher unbeliebten 13er? da hat man wohl die Investitionen in die engine reinbekommen müssen) gemacht.

immerhin spielt man in diesen spielen nicht 2mal denselben char ohne dass die spiele etwas miteinander zu tun haben, das macht wohl für mich den gewissen unterschied aus.

[RikuValentine]

(Das mit FF13 ist ein anderes Thema. Kann ich dir gern privat erklären)

Naja hier wurde aber auch der Charakter Grundlegend verändert:

- Die Vergangenheit
- Persönlichkeit (wegen der neue Vergangenheit)
- Aussehen und auch Fähigkeiten.

Ich schätze sie hatten einfach ein neues Script im Kopf was weder als Prequel noch als Sequel funktioniert hatte. Und das ist auch nichts verwerfliches. Denn auch bei Kingdom Hearts kommt jetzt nach fast 10 Jahren der nächsten Konsolen Teil der an Teil 2 und dem vom 3DS anknüpft. Das hat also nichts mit der Zeitspanne zu tun..sondern eben mit der veränderten Geschichte.

Und das muss nichts schlechtes sein. Das weiß man aber erst wenn das Game erscheint. Wenn man aber schon vorher einen Stempel drauf drückt: Am besten garnicht erst kaufen.

[vieraeugigerZyklop]

ff x und x-2 sind verknüpft und bei ff13 hat man auch drei teile (wieso eigentlich nach dem eher unbeliebten 13er? da hat man wohl die Investitionen in die engine reinbekommen müssen) gemacht.

Das ich diese aussen vor lasse dabei sollte klar sein