Thema: Fragen und Antworten über das Christentum

@hampster reiss dich zusammen, diskutier ordentlich oder es gibt ärger

Raki

Ähm, ein Hase frisst seine eigenen Kegel (Scheisse) der käut wieder.......

OK, kurze Nachhilfe Biologie für Dich

Wiederkäuer (Ruminantia) sind eine Unterordnung der Paarhufer (Artiodactyla). Sie sind Pflanzenfresser und besitzen einen mehrteiligen Wiederkäuermagen, der es ihnen durch mikrobielle Verdauung ermöglicht, auch solche Kohlenhydrate als Nahrung zu nutzen, die für andere Säugetiere mit nur einem Magen (Monogastrier) unverdaulich sind (beispielsweise Zellulose). Außer den Wiederkäuern sind auch andere Pflanzenfresser wie Kängurus, Schlankaffen, Pferde und Hasenartige in der Lage, Zellulose mit Hilfe von Mikroorganismen zu verdauen, jedoch im Dickdarm, was für die Verwertbarkeit von mikrobiellem Protein eine weitere Passage durch den Verdauungstrakt nötig macht (Caecotrophie).

Der Ausdruck 'Wiederkäuer' kommt daher, dass der vorverdaute Nahrungsbrei in Ruhephasen des Tieres hochgewürgt und nochmals zerkaut wird, bevor die mechanisch weiter zerkleinerte Nahrung erneut verschluckt und der eigentlichen Verdauung zugeführt wird.

Quelle

Custer85

Im Islam Thread habe ich gelesen, dass der Koran als das von Gott diktierte Wort angesehen wird, wie seiht es eigentlich mit der Bibel aus? Sie ist zwar Glaubensgrundlage, aber ist sie auch das Wort Gottes?

Für streng Bibel-treue Christen ist es das Wort Gottes.

Ich darf mal T A zitieren:

Müsste man sich mal in Ruhe drüber unterhalten oder kannst/willst Du kurz anreißen, weswegen Du als Christ ein Problem mit der Bibel (dem Wort Gottes) hast?

Aber wie ja schon gesagt, glaube ich das nicht (bin zwar auch Christ, aber nicht so streng ).

Gruß
SHU

Die Seite von Hampster (Bibelzitate :: Startseite) kannt ich auch bereits.

Und wenn man sich das so auf der Seite durchliest kann man das Buch -jedenfalls wenn es von sich beantsprucht von Gott zu stammen - nicht ernst nehmen.

Es fängt ja schon am Anfang mit den Tieren und Menschen an.

Hehe, bin wieder hier^^ (nun zum 3. mal)..

Also..

Ein großer Unterschied zwischen Bibel und Koran ist die Anzahl der Autoren...(seien diese nun von göttlicher oder menschlicher Natur)
Für den Koran gibt es nur einen Autor - daher kein Widerspruch..

Die Bibel hingegen ist eine Aufzeichung des damaligen "Zeitgeschehens" mehrerer Autoren(neues Testament), wobei jeder dieser Autoren andere Dinge hervorheben wollte, andere Dinge nicht wichtig fand oder einfach auch andere Dinge gesehen hat.. Deshalb entstehen hier die Widersprüche..

Desweiteren gibt es noch eine Vielzahl von Gleichnissen und Parabeln, die wiederum von etlichen Autoren aufgeschrieben wurden(altes Testament).
Diese sind keinesfalls wörtlich zu nehmen, sondern besitzen diese sog. Parabeln, die aus Bild- und Sachebene bestehen..

Das was gelesen wird ist die Bildebene, die ein Ereignis darstellt, dass auf die aktuelle Situation(Übertrag auf die Sachebene) zu beziehen ist...
Es war nie die Absicht von Christen, wissentlich diese Gleichnisse wörtlich zu nehmen.. Diejenigen die das doch machen nennt man Zeugen Jehovas... Nur um das mal klarzustellen..

Die Bezeichnung der Bibel als "Wort Gottes" ist selbst nicht wörtlich zu nehmen, sondern steht eher für die Bibel als Grundlage des Glaubens..
In der Bibel enthalten sind, wie gesagt, Gleichnisse, die durchaus auch Werte vermitteln, die ein Nicht-Christ genauso zu schätzen wissen sollter wie ein solcher...

So wird zum Beispiel das Töten als Sünde angesehen (wogegen im Grunde genommen kein normal denkender Mensch Einwände haben sollte), oder auch davon geredet, seinen Nächsten zu lieben(im übertragenen Sinne bestimmt kein Fehler)..

Die Bibel ist ein komplexes Buch, das nicht einfach irgendwelche Tatsachen auftischt, sondern viel mehr für jeden Menschen individuell etwas anderes bedeuten kann.. Deshalb ist die Bibel eigentlich ein ziemlich universelles Buch..

Ich persönlich gehöre keiner Glaubensgruppe an und ich nehme das Christentum auch nicht in Schutz, denn ich finde, dass ein Mensch ein guter Mensch ist, wenn er sich richtig in der Gemeinschaft verhält und nicht, wenn er sich an irgendwelche Glaubensvorschriften hält..

Aber ich denke, man sollte weder Koran noch die Bibel als irgendeinen Müll darstellen, der von irgendeiner "idiotischen Religion" verehrt wird, man sollte jeden Menschen und seine Einstellung zum Glauben achten, solange dieser nicht andere in ihrem Handeln oder ihrem Denken hindert(z.B. fanatische Ansichten vertritt)..

Also nochmal.. ich bin nicht gläubig aber ich bitte von beiden Seiten, die andere Religion zu tolerieren zund zu akzeptieren, auch wenn man mit dem Grundprinzip dieser nicht einverstanden ist!


Gruß
Bara

Raki

Ähm, ein Hase frisst seine eigenen Kegel (Scheisse) der käut wieder.......

Das ist absolut falsch! Zum einen fressen Wiederkäuer wie Rosalina bereits gesagt hat nicht ihren Kot, zum anderen Fressen Hasen keinesfalls ihren eigenen Kot!
Was du meinst ist eine (zugegebenermaßen dem Kot ähnliche) "Substanz" die vom Blinddarm ausgeschieden wird welche sehr Vitamin und Mineralien reich ist. Mit Kot hat das aber (mal abgesehen davon dass beides durch den After ausgeschieden wird) nichts zu tun.

ist das hier nun ne diskussion über tierexkremente oder das christentum? entscheidet euch

Schlumpfgermane

ist das hier nun ne diskussion über tierexkremente oder das christentum? entscheidet euch

Naja, für manchen Christentum-Gegener ist es sicher beides. Es ist beises sch....e

Gruß
SHU

tjoah, da magst du recht haben

Schlumpfgermane

ist das hier nun ne diskussion über tierexkremente oder das christentum? entscheidet euch

Ich glaube es tut jedem Thread gut, wenn man offensichtliche Fehler korrigiert. Schließlich lesen das auch Leute die keine (oder wenig) Ahnung von der Materie haben. Die könnten solche Fehler für bahre Münze nehmen.
Das wäre wohl nicht im Sinne der Diskussion, oder?

mein statement war weniger auf deinen post, als auf die gesamte entwicklung bezogen

also ich hab jetzt nicht die ganzen seiten von hier gelesen, also falls diese frage schon mal gestellt wurde tut´s mir leid.

@ maze1000:
welcher christlichen gruppe gehörst du an? evangelisch,katholisch, protestant oder zeugen jehovas?

kyuubinaruto

@ maze1000:
welcher christlichen gruppe gehörst du an? evangelisch,katholisch, protestant oder zeugen jehovas?

Evangelisch = Protestant
Und man nennt das nich Gruppe sondern Konfession

*klugscheißermodus aus*

S.A.P

Evangelisch = Protestant
Und man nennt das nich Gruppe sondern Konfession

*klugscheißermodus aus*

aso ok danke für die antwort.

frage an dich maze1000:

wie kann es sein, das in den vier evangelischen bibeln es unterschiedliche beschreibungen es gibt was jesus gesagt bzw. getan hat. im mattheus evangelium heisst es beispielweise das jesus kurz vor seiner kreuzigung gesagt haben soll, oh gott lass diesen kelch an mir vorbei gehn, und er hatte sich zu diesem zeitpunkt vor den menschen versteckt die ihn gesucht hatten?

aber am ende haben die menschen ihn gefunden und dann gekreuzigt. und jesus soll noch kurz vor seinem tod gesagt haben mein gott mein gott wieso hast du mich verlassen.

wie kann jesus sowas sagen wenn jesus doch gottes sohn sein soll? kann er nicht entscheiden was er will?

und dann im johannes evangelium wird diese sache ganz anders beschrieben. da versteckt sich jesus gar nicht er sagt nicht den spruch mit dem kelch und auch nicht den spruch kurz vor seinem tod.

findest du sowas nicht merkwürdig?

kyuubinaruto

und dann im johannes evangelium wird diese sache ganz anders beschrieben. da versteckt sich jesus gar nicht er sagt nicht den spruch mit dem kelch und auch nicht den spruch kurz vor seinem tod.

findest du sowas nicht merkwürdig?

Johannes und Matthäus sind 2 Unterschiedliche Personen die ihre Sicht auf das Ereignis schildern. Da ist es ganz normal, dass ein und das selbe Ereignis unterschiedlich wahrgenommen wurde.

Das ist übrigens ein großes Problem bei Zeugenaussagen heutzutage bei der Polizei. Es gibt Versuche in denen mehrere Testpersonen eine Situation erlebt haben und danach nach ihren Zeugenaussagen gefragt wurden.
Als Ergebnis hatte man so viele unterschiedliche Aussagen wie Personen an dem Experiment teilgenommen haben. Eine Aussage welche die Situation 100% richtig schilderte war bei den Versuchen nie dabei...

billsux

Johannes und Matthäus sind 2 Unterschiedliche Personen die ihre Sicht auf das Ereignis schildern. Da ist es ganz normal, dass ein und das selbe Ereignis unterschiedlich wahrgenommen wurde.

Das ist übrigens ein großes Problem bei Zeugenaussagen heutzutage bei der Polizei. Es gibt Versuche in denen mehrere Testpersonen eine Situation erlebt haben und danach nach ihren Zeugenaussagen gefragt wurden.
Als Ergebnis hatte man so viele unterschiedliche Aussagen wie Personen an dem Experiment teilgenommen haben. Eine Aussage welche die Situation 100% richtig schilderte war bei den Versuchen nie dabei...

Joa , aber wäre Gott net klug genug genau das zu wissen? Wieso sollte er seinen Sohn runter schicken , nur damit 1000 verschiedene Leute 1000 verschiedene Geschichten erzählen?

S.A.P

Joa , aber wäre Gott net klug genug genau das zu wissen? Wieso sollte er seinen Sohn runter schicken , nur damit 1000 verschiedene Leute 1000 verschiedene Geschichten erzählen?

ja genau das meine ich. wenn gott selber sein sohn schickt, dann hätte er doch wollen das die geschichte nicht jeder mensch anders erzählt.

ich versteh euch nicht so ganz: Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, das bringt eben alle Vor- und Nachteile selbiger mit sich.

Bedenkt auch: Die Bibel wurde mehrfach übersetzt, dabei schleichen sich ebenfalls Ungereimtheiten ein.

kyuubinaruto

ja genau das meine ich. wenn gott selber sein sohn schickt, dann hätte er doch wollen das die geschichte nicht jeder mensch anders erzählt.

Bzw.......warum sollte Gott nen Sohn haben? Ich weiß net , der Gedanke fühlt sich irgendwie....absurd an.

billsux

ich versteh euch nicht so ganz: Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, das bringt eben alle Vor- und Nachteile selbiger mit sich.

Bedenkt auch: Die Bibel wurde mehrfach übersetzt, dabei schleichen sich ebenfalls Ungereimtheiten ein.

Joa das mit den übersetzen bekommt man vorallem in Latein zu spüren bei Original Texten.Das haben wir auch ma schön erklärt bekommen das Caesers "De Bello Gallico" net mehr so original ist wie es sein sollte.

billsux

ich versteh euch nicht so ganz: Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, das bringt eben alle Vor- und Nachteile selbiger mit sich.

Bedenkt auch: Die Bibel wurde mehrfach übersetzt, dabei schleichen sich ebenfalls Ungereimtheiten ein.

wenn die bibel tatsächlich von menschen geschrieben worden ist, gibt es dann überhaupt eine göttliche quelle, bzw. eine verbindung zu gott?

ich habe einen christen aus meiner klasse gefragt, und der ist streng gläubiger. und der hat zu mir gesagt das er 100% daran glaubt, das die bibel von gott kommt, bzw. gottes worte sind.