Thema: Formel 1 Saison 2008

Experten sind auch nur Menschen. Wenn Lauda sagt, dass das Urteil das perveseste ist, dann ist das seine Meinung. Wenn xy sagt, dass das die richtige Entscheidung ist, ist das auch seine Meinung. Das heißt aber nicht, dass die Aussagen auch gleich Fakten sind. Die FIA hat entschieden, und sie haben nach Regeln entschieden. Wenn man(n) gewinnt, sollte man ehrlich gewinnen und nicht gegen die Regeln verstoßen.


LG, Sibudka

da gibts einen wesentlichen unterschied!
bei ferrari hat man nach einer saison die ganzen regeln geändert...bei mercedes wird jeder fahrer jedes rennen BESTRAFT...
wo wär mercedes denn sonst schon...zumindest hamilton?
in malaysia: startplatz 4 für lewis wegen der scheiß fia 9....am ende wird lewis 5...ich denk der 3. platz wär normalerweise drin gewesen +2 punkte

in frankreich war er 10....und das in der box war zwar dumm aber diese strafe ja mal wieder lächerlich...ich mein raikkonen hat in monaco auch MIST gebaut und hat sutil abgeschossen da hätte er auch locker 5 plätze nach hinten versetzt werden können
ohne die beiden strafen wär für lewis locker platz 3 drin gewesen +6

und gestern +4...wir wissen was passiert ist...sind am ende 12 punkte so kann man das natürlich nicht genau sagen aber ungefährt würde es wohl aussehen hamiltin mit 88 punkten

wenn das, hätte er, würde dieses und jenes..alles bla bla....egal man kommt sowieso nicht zum gemeinsamen nenner....also mal thema wechseln

nun ja mercedes hat ja noch zeit berufung einzulegen und wenn sie dann zeigen das kimi zu schnell war lewis gerammt hat er deshalb ausweichen musste und dann auf der geraden langsamer und hinter kimi war dann denke ich mir mal das das urteil aufgehoben wird

Kimi war doch nicht zu schnell. Hamilton wollte innen durch, musste dann aber ausweichen. Der Brite hätte auch vorher abremsen können und dann um die Kurve fahren können.


LG, Sibudka

ja aber was mercedes sagt stimmt....das ist das 11 gebot.

hjamilton sagt auch, dass er zuerst in der Kurve war....naja träumer

doch kimi ist zu schnell in die kruve gefahren und ist dann auch noch gerutscht wäre kimi nicht gerutscht wäre hamilton ohne probleme vorbei gekommen

Coolmax

da gibts einen wesentlichen unterschied!
bei ferrari hat man nach einer saison die ganzen regeln geändert...bei mercedes wird jeder fahrer jedes rennen BESTRAFT...
wo wär mercedes denn sonst schon...zumindest hamilton?
in malaysia: startplatz 4 für lewis wegen der scheiß fia 9....am ende wird lewis 5...ich denk der 3. platz wär normalerweise drin gewesen +2 punkte

in frankreich war er 10....und das in der box war zwar dumm aber diese strafe ja mal wieder lächerlich...ich mein raikkonen hat in monaco auch MIST gebaut und hat sutil abgeschossen da hätte er auch locker 5 plätze nach hinten versetzt werden können
ohne die beiden strafen wär für lewis locker platz 3 drin gewesen +6

und gestern +4...wir wissen was passiert ist...sind am ende 12 punkte so kann man das natürlich nicht genau sagen aber ungefährt würde es wohl aussehen hamiltin mit 88 punkten

Absolut wären es 12 Punkte, die fehlen. Im Bezug auf die ersten zwei Fahrer in der Weltmeisterschaft wären es in der Differenz sogar mehr!
Beispiel Spa: Hamilton erster, Massa zweiter - Hamilton baut seinen Vorsprung um zwei Punkte aus.
Nun wird er auf den dritten versetzt, er verliert nicht nur zwei Positionen und damit vier Punkte, sondern Massa gewinnt auch eine Position - und damit zwei Punkte.
Vorher hatte Hamilton seinen Vorsprung auf 8 Punkte ausgebaut, jetzt sind es nur noch 2.


mfg

ist es ein regelverstoß zu schnell zu fahren um dan zu rutschen?

ProfeX

Absolut wären es 12 Punkte, die fehlen. Im Bezug auf die ersten zwei Fahrer in der Weltmeisterschaft wären es in der Differenz sogar mehr!
Beispiel Spa: Hamilton erster, Massa zweiter - Hamilton baut seinen Vorsprung um zwei Punkte aus.
Nun wird er auf den dritten versetzt, er verliert nicht nur zwei Positionen und damit vier Punkte, sondern Massa gewinnt auch eine Position - und damit zwei Punkte.
Vorher hatte Hamilton seinen Vorsprung auf 8 Punkte ausgebaut, jetzt sind es nur noch 2.


mfg

aber stell dir mal vor, wenn hamilton vorne starten würde, dann könnte es doch sein, dass er von einem gecrascht wird )

also das sind alles behauptungen und fertig! alles bla bla bla

omg bitte das schalte mal dein hirn ein. wenn kimi bremst hamilton will ihn überholen jez rutscht kimi aber rammt hamilton da muss wer ausweichen? und wessen schuld war es dann???

siehe post von sibudka!

Nunja, Hamilton hatte keine Wahl, hat das Replay aber mehr als deutlich gezeigt.
Und ja theoretisch hätte Raikkonen in Monaco auch bestraft werden müssen,da er mit Gewalt verlucht hat zu überholen und das gewaltig in die Hose gegangen ist.

S-lebt

aber stell dir mal vor, wenn hamilton vorne starten würde, dann könnte es doch sein, dass er von einem gecrascht wird )

also das sind alles behauptungen und fertig! alles bla bla bla

Ich versteh beim besten Willen nicht, wieso das auf meinen Post bezogen ist und warum du die in Verbindung bringst. Haben ja beide ein total anderen Inhalt.


mfg

Darum gehts doch nicht. Hamilton hat sich durchs Abkürzen einen Vorteil verschafft. Diesen Vorteil hat er nicht vollständig wieder abgegeben. Hätte Hamilton mit Gealt versucht, zu überholen, ohne vorher eine Abkürzung genommen zu haben, hätte niemand was gesagt.

Und wie ich bereits gesagt hatte, bestand für Hamilton immer noch die Möglichkeit zu bremsen und das hat er, wie wir wissen, nicht getan.


LG, Sibudka

ProfeX

Ich versteh beim besten Willen nicht, wieso das auf meinen Post bezogen ist und warum du die in Verbindung bringst. Haben ja beide ein total anderen Inhalt.


mfg

egal...ich habe nur auf deine meinung geantwortet..(hätte er, wäre es so usw.)

naja ich frage mich auch immer wieso ihr nicht in der FIA sitzt. Ihr habt ja anscheinend viel mehr Ahnung vom Geschäft. und nur weil kimi in Monaco aggresiv gefahren ist, sollte er bestraft werden? dann müsste man montoya frühre im rennen 200000 mal bestrafen

So gucks euch bei 2:50 an. Hamilton HAT GEBREMST wie man am qualm sieht, aber Raikkonen drängt ihn raus und er MUSS ausweichen. Selbst hier sagen die Reporter,dass er ihn wieder vorbeigelassen hat und das er überholt scheint denen auch nicht ungewönlich. Warum?
Es gibt KEINE Regel,die besagt, WIE LANGE er ihn wieder vorbeilassen muss. Fakt ist, er hat ihn wieder vorbeigelassen.

YouTube - F1 Spa 2008 Hamilton gewinnt Kimi raus

Will jetzt keinen Angreifen,aber seid ihr blind oder wollt ihrs einfach nicht sehen?

Nein blind bin ich nicht ich sehe, dass er vom Gas geht aber zu wenig...er hat somit den Vorteil weil er zu früh wieder gas gibt. es ist fakt und das ist verboten. Er ist zwar vom Gas gegangen aber einen Vorteil hat er sich dadurch trotzdem verschafft. und das ist verboten. Da koöönt ihr noch so rumheulen

Doch,du bis blind, er geht nicht vom Gas sondern bremst, oder was meinst du,woher der Qualm kommt?

Er hat gebremst, aber nicht lang genug, er hätte warten müssen, bis genug Abstand gewesen wäre. Hamilton hätte Raikkönen mit hoher Wahrscheinlichkeit danach überholt.


LG, Sibudka

ToX|Slayer91

Doch,du bis blind, er geht nicht vom Gas sondern bremst, oder was meinst du,woher der Qualm kommt?

siehe sibudka