Thema: USA unter Donald Trump - Wohin geht die Reise?

Dass er früher zumindest immer Briefwähler gewesen ist, war schon bekannt.

Trump wirft Nebelkerzen

Der amerikanische Geheimdienstkoordinator hat den Senat und den Kongress darüber informiert, dass es ab sofort keine Briefings zur Sicherheit der US-Wahlen mehr geben wird. Die Informationen würden nur noch an bestimmte Senatsausschüsse gegeben.

Präsident Trump behauptet, das habe der Geheimdienstkoordinator ganz alleine beschlossen, weil er sauer sei dass die Informationen immer aus der Konferenz weitergegeben worden seien. Die Demokraten wiederum behaupten, Trump verschleiere absichtlich den Umfang insbesondere russischer Einmischung in die US-Wahlen, weil er derjenige sei der davon profitiere.

Somit scheint Donald Trump weiter an seinem Plan zu stricken, einen Sieg von Joe Biden im November zur Fälschung zu erklären und einfach sitzen zu bleiben. Das könnte Bürgerkrieg bedeuten - aber das scheint Trump egal zu sein.

Quelle: https://edition.cnn.com/2020/08/29/p...ity/index.html

Ich hoffe einfach das Biden erdrutschartig gewinnen wird, so dass selbst Trump realisiert das er verloren hat.
Wenn Biden gewinnt und dann vereidigt wird, dürfte es für Trump sehr schwer werden da noch was zu reißen.

Die Proteste in den USA haben erneuten Blutzoll gefordert.

Was genau passiert ist, und die Personalien von Opfer und Täter, sind noch unbekannt.
Bisher steht nur fest, dass sich gestern Abend große Mengen von Trump-Unterstützern in der City von Portland versammelt hatten. Am späten Abend gab es anscheinend mindestens eine Gegendemonstration. Um 20:46 Uhr schließlich wurde die Polizei zu einer erschossenen Person in die Innenstadt gerufen. Aus ermittlungstaktischen Gründen wurden keine Details mitgeteilt.

Das klingt immer mehr nach Bürgerkrieg. Trump reibt sich sicherlich die Hände, denn sein Wahlkampf ist komplett auf Furcht aufgebaut.

Quelle: https://edition.cnn.com/2020/08/30/u...ing/index.html

HardAndSoft

Um 20:46 Uhr schließlich wurde die Polizei zu einer erschossenen Person in die Innenstadt gerufen. Aus ermittlungstaktischen Gründen wurden keine Details mitgeteilt.

Quelle: https://edition.cnn.com/2020/08/30/u...ing/index.html

CNN mal wieder, geniales Framing. Dabei ist längst klar, dass es sich bei dem Opfer höchstwahrscheinlich um einen Trump-Supporter und den Täter um einen Gegendemonstranten handelt. In Kenosha war es ein "kaltblütiger, mordender Killer", jetzt haben "Proteste Blutzoll gefordert". Wieder gibt es ein Video von der Tat. Der Täter läuft zum Opfer und erschießt es seelenruhig aus nächster Nähe. Ich kann dir nur empfehlen, deinen Westfunk z.B. zur NY Times zu verschieben.

TheRealHook

CNN mal wieder, geniales Framing. Dabei ist längst klar, dass es sich bei dem Opfer höchstwahrscheinlich um einen Trump-Supporter und den Täter um einen Gegendemonstranten handelt. In Kenosha war es ein "kaltblütiger, mordender Killer", jetzt haben "Proteste Blutzoll gefordert". Wieder gibt es ein Video von der Tat. Der Täter läuft zum Opfer und erschießt es seelenruhig aus nächster Nähe. Ich kann dir nur empfehlen, deinen Westfunk z.B. zur NY Times zu verschieben.

Mittlerweile kann man anscheinend nichts mehr posten, ohne einen destruktiven Kommentar von Dir zu bekommen.
Die NYT und die meisten anderen Publikationen sind hinter einer Paywall. Ich bemühe mich aus allgemein zugänglichen Quellen zu zitieren.
Und bisher kenne ich keine offizielle Darstellung der Geschehnisse in Portland.
Videos schaue ich mir mittlerweile übrigen grundsätzlich nicht mehr an, weil
- ich von der vielen Gewalt nur noch angewidert bin, und
- sich gezeigt hat, dass die meisten Videos so geschnitten sind, dass sie die Intention desjenigen unterdtützen, der sie veröffentlicht.
Aber gut, dass Du schon jetzt alles weisst und die Schuldfrage geklärt hast.

HardAndSoft

Aber gut, dass Du schon jetzt alles weisst und die Schuldfrage geklärt hast.

Nichts dergleichen hab ich getan, fand nur deine 180°-Wende im Herangehen an einen so ähnlichen Kontext verwunderlich. Dann hab ich "CNN" gelesen und es wurde mir gleich klarer. NY Times ist übrigens nicht hinter einer Paywall, man muss sich nur einmal anmelden.

TheRealHook

Nichts dergleichen hab ich getan, fand nur deine 180°-Wende im Herangehen an einen so ähnlichen Kontext verwunderlich. Dann hab ich "CNN" gelesen und es wurde mir gleich klarer. NY Times ist übrigens nicht hinter einer Paywall, man muss sich nur einmal anmelden.

Was nützt ein Link auf eine Seite, auf der sich 90% der Foristen hier niemals anmelden werden?

Muss man sich bei der NYT anmelden, oder kann man nicht irgendwo seine Daten einmalig bei der NSA hinterlegen und die schalten einen dann für alle Websites frei?

TheRealHook

CNN mal wieder, geniales Framing. Dabei ist längst klar, dass es sich bei dem Opfer höchstwahrscheinlich um einen Trump-Supporter und den Täter um einen Gegendemonstranten handelt. In Kenosha war es ein "kaltblütiger, mordender Killer", jetzt haben "Proteste Blutzoll gefordert". Wieder gibt es ein Video von der Tat. Der Täter läuft zum Opfer und erschießt es seelenruhig aus nächster Nähe. Ich kann dir nur empfehlen, deinen Westfunk z.B. zur NY Times zu verschieben.

In dem besagten Video scheint übrigens jemand zu rufen "we got a Trumper right here!". Kurz danach nähert sich der Schütze dem Opfer und fragt "right here?" und schießt aus nächster Nähe zweimal auf ihn.
Ein gezieltes Attentat auf Trump-Unterstützer?

Derselbe Schütze wurde zuvor auf einem anderen Video beobachtet, wie er mit seiner Knarre rumfuchtelt. Es scheint, dass er entschlossen vorhatte, an diesem Abend jemanden zu töten. Außerdem soll er ein kreisförmiges Antifa-Halstattoo tragen.

Und er soll auf Adrenochrom gewesen sein.

HardAndSoft

Die NYT und die meisten anderen Publikationen sind hinter einer Paywall. Ich bemühe mich aus allgemein zugänglichen Quellen zu zitieren.

HardAndSoft

Was nützt ein Link auf eine Seite, auf der sich 90% der Foristen hier niemals anmelden werden?

Du selbst hast im Coronavirus-Thread die NY Times als Quelle angegeben und sogar einen ganzen NY-Times Artikel inhaltlich wiedergegeben, siehe diesen Beitrag
Das steht doch im Widerspruch zu dem, was du hier gerade erzählst.

Aus der NY Times wird wohl nur dann zitiert, wenn es dem eigenen Narrativ dienlich ist

Spike Spiegel

Du selbst hast im Coronavirus-Thread die NY Times als Quelle angegeben und sogar einen ganzen NY-Times Artikel inhaltlich wiedergegeben, siehe diesen Beitrag
Das steht doch im Widerspruch zu dem, was du hier gerade erzählst.

Aus der NY Times wird wohl nur dann zitiert, wenn es dem eigenen Narrativ dienlich ist

Damals hatte ich noch nicht die Gratisartikelzahl aufgebraucht odrr Javascript aus und nicht gemerkt, dass die NYT hinter einer Wall ist. Zufrieden?

Den dort verlinkten Artikel kann man auch zur Gänze ohne Anmeldung lesen.

Jonny Knox

Den dort verlinkten Artikel kann man auch zur Gänze ohne Anmeldung lesen.

Genau darauf war ich auch reingefallen. Bei mir blockt die Paywall auch diesen Artikel, weil anscheinend nur ein paar Artikel pro Monat frei sind...
Ist aber bezeichnend, dass der gute Spike immer was schlechtes unterstellt.

... naja, zumindest werfe ich dir keine Nähe zum Rechtsextremismus vor und unterstellte dir nicht Victim Blaming zu betreiben

Also laut fokus.de ist dieses Rennen nicht entschieden.

Grund ist das Wahlsystem der USA.

Zwar hat Biden mehr Stimmen als Trump (derzeit), aber es geht um die Wahlmänner und da hat noch keiner eine klare Mehrheit, wenn auch Biden führt.

Wenn es nur darum ginge würde ich sagen Biden ist in Vorteil.

Doch nun erholt sich die US-Wirtschaft. Im dritten Quartal wird ein enormer Anstieg erwartet (nach einen enormen fall).

Das kann die Wahl zu Gunsten Trumps entscheiden.

Was hat Trump letztens erst gesagt, wenn er verliert, dann nur weil die Wahl manipuliert wurde xD

ZhaoYun

Im dritten Quartal wird ein enormer Anstieg erwartet (nach einen enormen fall).

also wer sich davon richtung trump umentscheidet, kann halt einfach ein mathe. beim bildungssystem dort vielleicht nicht mal allzu überraschend.

und der ganze wahlmännerdreck hat trump überhaupt erst möglich gemacht.

Katzenfroh

und der ganze wahlmännerdreck hat trump überhaupt erst möglich gemacht.

Das stimmt nicht. Die Republikaner sind im Zweifel häufiger Pro-Gerrymendering und sind auch häufiger gegen Reformen, aber am Wahlsystem wollen auch die Mehrheit der Demokraten nichts ändern. Das "Problem" sind nicht die Wahlmänner (die eigentlich wählen müssen, wie es die Wähler entscheiden), sondern dass du z.B. mit 51% aller Stimmen in einem Staat 100% aller Wahlmänner bekommst. Der Kandidat gewinnt immer einzelne Staaten. Durch den Umstand, dass bestimmte Staaten (z.B. Kalifornien oder DC) eh meist Democrats wählen, konzentriert sich der Wahlkampf eben so sehr auf die Swing States. Das ist der Kern der Debatte und Trump hat damit sehr wenig zu tun.