Thema: Formel 1 Saison 2022

Achja, man muss es jetzt auch nicht weiter aufblasen, nur weil man sich anscheinen nicht so wohlgesonnen ist.

Capt. Clark

Ja genau, als Fan ist es mir per Definition quasi aufgezwungen andere Fans zu beleidigen, auszugrenzen oder gar andere Fahrer auszubuhen. Ja, das ist natürlich ganz klar die Definition eines Fans.

Capt. Clark

Dann muss Korinthen-Jonny in Zukunft die deutsche Sprache besser lernen, vorallem ganze Sätze zu lesen und verstehen. Auch wie man richtig zitiert scheint er nicht zu verstehen.

Man man man, wie man wegen eines kleinen Spaßes direkt so in die Luft gehen kann und persönlich beleidgend werden muss... Calm down, Dude...

Wenn du deine Sätze so aufbaust, dass der Hauptsatz für sich alleine steht, darfst du dich allerdings auch nicht beschweren, wenn man sich darauf einen Spaß erlaubt. Das nächste Mal einfach gleich so schreiben, dass du das "fanatisch" mit in den Hauptsatz packst, dann bietest du solche Möglichkeiten erst gar nicht.

Zum Beispiel so:

Manche Fans werden regelrecht zu fanatischen Anhängern ihres Liebling-Fahrers oder Teams, wenn man sich so durchließt wie sich Fans auf Social Media streiten, statt gemeinsam den Sport zu lieben.

Da transportiert nämlich schon der Hauptsatz die Information, die du anscheinend vermitteln wolltest.

Jonny Knox

Wenn du deine Sätze so aufbaust, [...]

Und noch ein bisschen Öl reingießen wie Ferrari '19, man, man, man...

Jonny Knox

Man man man, wie man wegen eines kleinen Spaßes direkt so in die Luft gehen kann und persönlich beleidgend werden muss... Calm down, Dude...

Wenn du deine Sätze so aufbaust, dass der Hauptsatz für sich alleine steht, darfst du dich allerdings auch nicht beschweren, wenn man sich darauf einen Spaß erlaubt. Das nächste Mal einfach gleich so schreiben, dass du das "fanatisch" mit in den Hauptsatz packst, dann bietest du solche Möglichkeiten erst gar nicht.

Zum Beispiel so:

Da transportiert nämlich schon der Hauptsatz die Information, die du anscheinend vermitteln wolltest.

Bitte lern Lesen, ich meine das gar nicht mal beleidigend oder ironisch.

Ich schreibe meine Sätze, wie ich sie will. Nur weil du diese missverstehst, ändere ich meine Schreibweise nicht. Du hast halt (bewusst und absichtlich) nur bis zum Komma zitiert, damit ist es streng genommen schon Zitatfälschung. Ich habe also nie behauptet, dass Fans nur Anhänger sind. Sondern dass sie fanatische Züge auf Social Media zeigen.

Der ganze Satz, auf den du deinen Beitrag beziehst, sieht eben so aus: "Manche Fans werden regelrecht zu Anhängern ihres Liebling-Fahrers oder Teams, was fast schon fanatische Züge hat, wenn man sich so durchließt wie sich Fans auf Social Media streiten, statt gemeinsam den Sport zu lieben." Und wenn du diesen auch richtig zitiert hättest, merkst du selbst, dass dein Beitrag plötzlich keinen Sinn mehr ergibt.

Und ich geh so an die Decke, weil jede Diskussion mit dir so läuft. Es ist einfach nurnoch Trolling deinerseits.

Ich frage mich echt, was da in deinem Kopf abgehen muss, dass du unbedingt auf diese Weise diskutieren willst. Liest du den ganzen Beitrag und denkst dann im Nachhinein "Haha, da trolle ich jetzt so richtig, in dem ich die Aussage verfälsche und nur halbe Sätze zitiere."? Wenn dem so ist, wärst du ein echt guter Bild-Redakteur oder gar Autor geworden. Oder denkst du wirklich mitten im Satz -ohne diesen zu Ende zu lesen- "Hä das macht ja garkeinen Sinn, da muss ich jetzt drauf reagieren." Ich versteh halt einfach nicht, was das soll von dir. Ich werde wohl in zukunft auf deine Beiträge gar nicht mehr eingehen, habs seit Jahren hier versucht, aber Diskussionen mit dir drehen sich nur im Kreis und ständig versuchst du Leuten Dinge in den Mund zu legen, die sie so nie gesagt haben.

Man hätte sich hier ganz normal über das Thema Red Bull/Sky und den geposteten Artikel austauschen können, aber du musst die Diskussion mal wieder sprengen.



PS. Die Definition einer Beleidigung musst du auch nochmal nachschlagen.

Capt. Clark

Bitte lern Lesen, ich meine das gar nicht mal beleidigend oder ironisch.

Ich schreibe meine Sätze, wie ich sie will. Nur weil du diese missverstehst, ändere ich meine Schreibweise nicht. Du hast halt (bewusst und absichtlich) nur bis zum Komma zitiert, damit ist es streng genommen schon Zitatfälschung. Ich habe also nie behauptet, dass Fans nur Anhänger sind. Sondern dass sie fanatische Züge auf Social Media zeigen.

Trotzdem hast du es so formuliert, dass der Hauptsatz, der nun mal allein stehen kann, aussagt, dass Fans Anhänger von Teams sind. Diese weltbewegende Erkenntnis wollte ich einfach ein bisschen spaßig aufgreifen. Kann ja nicht ahnen, dass du offenbar keinen Spaß verstehst, wenn er von mir kommt.

Und nein, "Zitatfälschung" ist es natürlich nicht, wenn man nur einen kleinen zusammenhängenden Teil eines längeren Beitrages zitiert. Oder gibt der von mir zitierte Teil etwas wieder, was du nicht geschrieben hast?

Was du gemeint hast, habe ich schon verstanden, so weit reicht meine Lesefähigkeit nämlich tatsächlich noch. Das ändert aber nichts daran, dass der Satzanfang einfach ein bisschen komisch klingt für das, was du ausdrücken wolltest. Natürlich kannst du das gern schreiben wie du willst. Ich fand's halt witzig und habe es deshalb aufgegriffen. Falls du das als "Trolling" wahrgenommen hast, tut es mir Leid, denn als solches war es nicht gedacht.

Von meiner Seite soll es das zu dem Thema dann aber auch gewesen sein.

Capt. Clark

Man hätte sich hier ganz normal über das Thema Red Bull/Sky und den geposteten Artikel austauschen können

Na dann los?

Was ist denn z.B. falsch an der Frage von Sky, ob sich RB nicht bei seinen Konkurrenten entschuldigen müsse? Eine Entschuldigung ist ein Zeichen von Reue und ein Zeichen, dass einem bewusst ist, etwas falsch gemacht zu haben. Inwieweit ist es verkehrt oder übertrieben, wenn ein Reporter danach fragt, ob diese Reue und dieses Bewusstsein vorhanden ist?

Den generellen Sky-Kommentar bei Rennen kenne ich nicht, aber an der Frage an sich kann ich nichts verwerfliches erkennen oder gar, warum man deshalb den Sender boykottieren müsste. Das ganze erinnert mich ein bisschen an Rummenigge und Hoeneß bei den Bayern, als die sich auf einer Versammlung mal darüber aufgeregt haben, dass ja über die Bayern oder deren Spieler immer so böse negativ berichtet würde. Offenbar passt es einigen Teams nicht, wenn sie nicht ins positive Licht gerückt werden. ist ja auch irgendwie verständlich, die Teams sind Marken und da hängen natürlich abermillionen Euro dran. Da ist schlechte Publicity schädlich.

Es wird aber mMn auch oft vergessen, dass das Spiel durchaus auch andersrum laufen könnte.Wenn plötzlich keiner mehr über Red Bull berichten würde, wäre der Rennstall für Werbepartner auch weniger attraktiv. Es gibt einfach eine Wechselwirkung von beiden Seiten.

Ich persönlich könnte z.B. gut auf Interviews von Horner oder Verstappen verzichten. Notfalls kann Sky sicher auch auf übersetzte Interviews von anderen Sendern zugreifen.

Wie sieht das eigentlich vertraglich aus? Ich vermute mal, dass alle Teams und Fahrer eventuell sogar verpflichtet sind, Sendelizenzinhabern zur Verfügung zu stehen?

Jonny Knox

Trotzdem hast du es so formuliert, dass der Hauptsatz, der nun mal allein stehen kann, aussagt, dass Fans Anhänger von Teams sind.

Nein, da machst du es dir eben zu einfach. Es macht keinen Unterschied, wie ich es formuliere. Du kannst nicht einfach einen halben Satz zitieren und dann behaupten der Teil könne so für sich stehen.

Jonny Knox

Oder gibt der von mir zitierte Teil etwas wieder, was du nicht geschrieben hast?

Ja.

Abschließend kann ich mich nur wiederholen und werde das ab nun auch befolgen:

Capt. Clark

Ich werde wohl in zukunft auf deine Beiträge gar nicht mehr eingehen, habs seit Jahren hier versucht, aber Diskussionen mit dir drehen sich nur im Kreis und ständig versuchst du Leuten Dinge in den Mund zu legen, die sie so nie gesagt haben.

Russell mit seinem ersten Rennsieg in der Formel 1.

Und Verstappen wird zum Villain

2023 könnte sehr gut werden.

Mercedes von den Toten auferstanden oder wie!? Dachte Red Bull wäre schneller auf den Geraden. Freut mich für Russell, hat er verdient. Hamilton hatte ja nur gemeckert, statt zu fahren, am Anfang der Saison. Verstappen hat Perez am Ende nicht vorbeigelassen, war ihm wohl egal, das Perez so Platz 2 (WM Stand verliert). Was sagt der Moderator von ORF, er solle mal überlegen, was er für ihn beim WM-Finale 2021 alles getan hat. Perez meint nur per Funk, wir sind jetzt keine Freunde mehr.

Gab da irgendeine Abmachung die Verstappen gebrochen hat? Weil sonst ist das doch nur ein typischer Fall von ''#1 Fahrer setzt sich durch''.

Wenn ich schon dabei bin, hat mich gewundert, dass Toto nicht Ansage herausgibt, dass Hamilton vorbeigelassen wird.

swagni

Gab da irgendeine Abmachung die Verstappen gebrochen hat? Weil sonst ist das doch nur ein typischer Fall von ''#1 Fahrer setzt sich durch''.

Es hieß er darf vorbei wenn er sich Alonso und Leclerc schnappt, ansonsten soll er Perez wieder vorbeilassen.

War ein interessantes Rennen gestern. Glückwunsch an Russell - von Anfang bis Ende stark gefahren. Ansonsten wilde Aktionen beim Überholen hier und da, die den einen oder anderen Fahrer zur Bowling Kugel werden lassen haben. Sehr unterhaltsam gestern.

Diese Verstappen gg Perez & Red Bull Diskussion gestern hat in mir irgendwie ein Deja Vu ausgelöst, weil ich irgendwie mich daran erinnere, dass wir sowas schon mal hatten.
Daher verwundert mich das nicht - es sorgt nur für einen komischen Beigeschmack, weils für Verstappen egal sein könnte, welche Position er hat. Also muss es persönlicher Natur sein ... wahrscheinlich mit einer Teamentscheidung und mit Perez - vllt mit u.a. Monaco (?), Jos Verstappen hatte damals u.a. so gepoltert in den Medien - keine Ahnung. Alles wild gestern.

Aber naja, Glückwunsch an Russell und Hamilton. War schön zu sehen, dass es bei Mercedes wieder läuft.

Das Aus von Mick Schumacher bei HAAS schein wohl besiegelt zu ein :

https://www.spox.com/de/sport/formel...-bei-haas.html

Überrascht mich halt nach den letzten Wochen gar nicht und ich finde ihn auch einfach nicht gut als F1 Fahrer.

Ist halt quasi sein erstes Jahr in einem halbwegs ordentlichen Auto. Von daher... ein Lance Stroll ist auch nicht besser und der fährt nächstes Jahr seine siebte Saison.

PsychoGamer

Ist halt quasi sein erstes Jahr in einem halbwegs ordentlichen Auto. Von daher... ein Lance Stroll ist auch nicht besser und der fährt nächstes Jahr seine siebte Saison.

Das Problem ist dabei einfach das die Crashs von Schumacher für so ein kleines Team, wie Haas viel zu teuer sind.
Ebenso ist er einfach zu nett in meinen Augen, ihn fehlt eine gewisse Aggressivität um sich zu beweisen.

Sollte es bei HAAS nicht weitergehen, wird er wohl als Testfahrer bei Mercedes oder Alpine gehandelt und hätte so zumindest mittelfristig die Chance, sich nochmal in der Formel 1 zu beweisen. Da ist die Tendenz aber eher in 2-3 Jahren, da gerade bei Mercedes das Fahrerduo ja erstmal relativ fix ist.

Für Hülkenberg würde es mich aber wahnsinnig freuen, wenn er das Cockpit bei HAAS bekäme. Es wäre auch schön, wenn der Formel 1 wenigstens ein deutscher Fahrer erhalten bleiben würde.

daywalker2609

die Crashs von Schumacher

Als würden ein Magnussen, Hülkenberg oder Giovinazzi nie crashen... für mich ist das kein richtiges Argument.

Mick Schumacher ist halt einfach nicht so wahnsinnig gut. Der Teamkollege hat doppelt so viele Punkte und selbst ein Stroll hat (aktuell) mehr Punkte. Ricciardo fliegt bei McLaren ja aus genau denselben Gründen: Der Teamkollege hat bewiesen, dass das Auto zu wesentlich mehr imstande sein kann.

Was soll man jetzt einen Fahrer mitschleppen, der nicht so schnell ist wie andere...? Nur weil er "Schumacher" heißt?

PsychoGamer

Als würden ein Magnussen, Hülkenberg oder Giovinazzi nie crashen... für mich ist das kein richtiges Argument.

Naja aber bei so einen kleinen Rennstall geht das halt schon ins Geld.
Und Mick hat einfach nicht geliefert. Magnussen hat ihn ja bisher ziemlich gedemütigt von den Leistungen her.

daywalker2609

Und Mick hat einfach nicht geliefert. Magnussen hat ihn ja bisher ziemlich gedemütigt von den Leistungen her.

Der fuhr auch schon länger als ein Jahr... alles andere wäre eine Demütigung für Magnussen.

Crash ist halt auch nicht gleich Crash. Zu Mick fallen mir spontan 2 Totalschäden ein, Jeddah und Monaco. Zu Kevin nix. Okay, der in Brasilien, aber das liegt auch daran, dass mich Magnussen nicht so interessiert hat.

Ihr könnt ja meinem Gedächtnis diesbezüglich gern auf die Sprünge helfen.